Kaarina Hazard vs. edesmennyt T Halme

[sinner74]

Sähköpostiini putkahti "muistokirjoitus", johon on taidettu koota T.Halmeen "Greatest hits". Näistähän herra kai tullaan muistamaan Osa heitoista sisältää mielestäni jopa himpun verran jopa asian tynkää...

Halme oli sanavalmis kaveri, omasta (hieman rajoittuneesta) näkökulmastaan kiteytti empiiriset havaintonsa aivan hykerryttävän loistavasti, kuten Jaken lainauksista saattaa havaita. Hieman enemmän taustapohdintaa, ja hieman vähemmän vainoharhaisuutta, niin tiedä mihin miehestä olisi ollut. RIP.

[Turhapuro]

Hazard meni kyllä metsään. Tunsin Tonyn ja se ihminen oli kyllä ihan oikeutettu samaan kuin mekin. Ihmisarvoiseen elämään. Me kapinoidaan JT järjestöä vastaan etenkin karttamis asian takia. Tony veti mitä veti, mutta sisällä oli ihminen joka halusi elää. Julkisuus oli varmaan sitä mitä tilaa, mutta kaikella on kääntöpuoli. Toki hän teki ratkaisevan asian oman terveydentilansa kanssa ampujankadulla. Erittäin kielitaitoinen ja supliikki mies kärsi kovin niistä seurauksista.
Kuinka moni arvostelija pääsee eduskuntaan samalla äänivyöryllä? Itse en hyväksy ylilyöntejä ihmisyyteen perustuvissa asioissa ja ylenpalttinen arvostelu joka kohdistuu henkilöön on aina pahaa. Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

[RaM]

Hazardin kolumni oli henkisen mikkihiiren oksennusta, josta hänet tulisi laittaa jonkinlaiseen vastuuseen. Vaikka Halmeen elämä ja päihteidenkäyttö ei ole ollut varmastikaan esimerkillistä, niin on hän yrittänyt kuitenkin kantaa myös yhteiskunnallista vastuuta ja kiinnittää yleistä huomiota huono-osaisten auttamiseen (etenkin lasten ja nuorten), koska omasi omakohtaista kokemusta siitä oman lapsuutensa ajalta (ja minkä seurausta ego oli).

On vastenmielistä lukea herjaavaa kirjoitusta jonka laatijalla ei ole ollut rohkeutta kommentoida asioita henkilön eläessä ja kenties ollessa kykenevä puolustautumaan. Kuolleesta ihmisestä ei tule missään tapauksessa esittää noin sairaaloista kolumnia ja on hyvin ikävää, ettei iltapäivälehdistö - vaikka onkin henkisten pierujen yleinen lähde - kykene asettamaan minkäänlaista alarajaa mauttomuuksille, joita julkaisee.

[Alueveli]

Iltalehdelle tipahti langettava päätös.

JSN:n mukaan Iltalehdessä julkaistu kolumni edusti suurimmalta osin oivaltavaa media-analyysia, jonka kärki kohdistui tiedotusvälineisiin ja erityisesti iltapäivälehtien toimintatapoihin.

Muun muassa moniselitteisen halventavat viittaukset Halmeen ulkonäköön ja hänen kuolemansa oikea-aikaisuuteen olivat huonosti harkittuja. Journalistin ohjeiden mukaan jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava.

Markkinointi & Media

Itsehän taisin olla tuota mieltä jo ekalla sivulla..

[Bergerac]

Itsehän taisin olla tuota mieltä jo ekalla sivulla..

Kyllä ainakin sen lehtilinkin osalta jossa puhuttiin JSN:stä.

Rikosoikeudellista menettelyä kuitenkin saadaan vielä edelleen odotella. Ryhtyykö siihen joku taho, aika näyttää. Vai onko jo ryhtynyt, en tiedä, korjatkaa jos parempaa tietoa.

JSN on tiedotusvälineiden, kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisenvapautta.
Julkisen sanan neuvosto ei ole tuomioistuin eikä se käytä julkista valtaa.

[Jaakko Ahvenainen]

Itsehän taisin olla tuota mieltä jo ekalla sivulla..

Mittee tuo haitannoo. Mie ruppeen lampaan syöjäks.

[Aaac]

Kaarinan kolumni oli ilmeisesti voimakkaan tunteen vallassa kirjoitettu, mutta kuten JSN:n pj sanoi, olisi päätös voinut olla vapauttavakin. Itse ihailen Iltalehteä siitä, että se Halmetta glorifioineena mediana julkaisi kolumnin, niin monta mieltä kuin itse lehdestä ylipäänsä voidaan ollakin.

Sanottakoon, että yhdyn JSN:n perusteluihin siinä, että kuolleen omaisille annettakoon sururauha. Oman lapsensa menettäneelle äidille ei mikään, ei mikään perustelu auta, olkoon se kuinka älykäs tahansa. Se on inhimillistä, koska äidit rakastavat suunnattomasti lapsiaan, joita ovat kantaneet yhdeksän kuukautta kohdussaan, oman kehonsa sisällä. Sitä me miehet tai lapsettomat naiset emme voi täysin tajuta.