wikipedia
Todennäköisesti neandertalinihmisellä oli myös jonkinlainen puhekyky, muttei läheskään niin kehittynyt kuin nykyihmisellä. Toisaalta neandertalinihmisen puhekyvyn kehittyneisyyttä on todella vaikeaa arvioida jälkikäteen. [Aijaa.. ihan oikeasti.] Puhekykyä on arvioitu kallon ja kurkun rakenteesta, ja verrattuna nykyihmiseen, olisi neandertalilaisen todennäköisesti huomattavasti vaikeampi tuottaa eri äänteitä. Neandertaleilla oli suhteellisen kireät äänihuulet, joten miespuolisen neandertalin ääni oli ilmeisesti kuin nykynaisella.
Ihan oikeasti. Miten pelkästä luurangosta voi tehdä johtopäätöksiä miten kyseinen eliö on äännellyt? Ja mistä hitosta ne sen kurkun on löytäneet? Yhtään kuvaan en löytänyt neandertalin ihmisestä missä olis ollu jotain muuta kuin kasa luita.
No ei tuossa edellisessä mitään sen suurempaa vahinkoa pääse tapahtumaan. Ihan sama miten neandertalin ihminen äänteli.... vai onko?
Varmaankin vertasivat ihan noin yksinkertaisuudessaan neandertalin ihmisten luurankoja nykyihmisen ja lähimpien sukulaistemme, apinoiden, luurankoihin. Se, miten jokin eliö ääntelee, ei loppujen lopuksi ole ollenkaan yhdentekevää. Nykyihmisen monimutkainen kieli on luonut mahdollisuuden jakaa aistihavaintojamme lajikumppanien kesken. Varoitushuudot ovat olleet välttämättömyys hengissäsäilymisen vuoksi, mutta kyky suunnitella ryhmän toimintaa puhumalla, esimerkiksi metsästäessä, on ollut jo suuremmoinen valtti eloonjäämiskamppailussa.
wikipedia kertoo edelleen:
Arvioita sukupuuton syistä
Nykyihmisten puhekyky ja kieli loivat voittamattoman kilpailuvaltin verrattuna neandertalinihmisiin, joiden ei uskota kehittäneen monimutkaista kieltä. Nykyihmisten kieli loi pohjan nopealle kulttuurievoluutiolle, joka tuhosi huonommassa asemassa olleet lähisukulaiset.
WTF? Siis ensin pääkallosta päätellään sen puhetapa ja sitten vedetään johtopäätös, että sen on kuollut sukupuuttoon sen takia ettei se osannut puhua. COME ON!!
Ei kysymys olekaan siitä, ettei neandertalit osanneet puhua, vaan että nykyihmiset osasivat puhua paremmin. Kulttuurievoluutiolla tarkoitetaan monimutkaisemman, suunnitelmallisemman ja kehittyvän kulttuurin muotoutumista. Kieli muodostaa tavan siirtää havaintoja sekä opittuja asioita eteenpäin. On täysin eri asia osaa murahdella muutama lause kuin suunnitella, pohtia, keskustella ja opettaa. Ajattele esimerkiksi vaikka yhteisöä, jossa puhuminen on rajoitettu minimiin, ja yhteisöä, jossa käydään jatkuvaa keskustelua. Voimme vain aavistella, kummassa tapahtuu merkittävää kehitystä.
Muuten, jos en nyt aivan unia ole nähnyt, niin yhden nykyteorian mukaan neandertalin ihminen olisi ainakin jossain tapauksissa risteytynyt nykyihmisen kanssa. Pistän linkkiä jahka pääsen omalle koneelle. Sitä paitsi, come on you, too, darling. Se ettei yksittäinen ihminen ymmärrä/ole tutkinut tarpeeksi asiaa, ei tee itse teoriasta väärää.
wikipedia jatkaa vieläkin...
Jotkut arvelevat, että nykyihminen toi neandertalinihmisille outoja tauteja, jotka olisivat voineet olla tuhoisia neandertalilaisten keskuudessa. On myös väitetty älykkäiden nykyihmisten hävittäneen alkeellisempia sukulaisiaan sukupuuttoon, kyse olisi ollut historian ensimmäisestä etnisestä puhdistuksesta.
Siis toi tauteja... mistä? Eikö se nykyihminen olekkaan sen neandertalilaisen jälkeläinen?
Ei, eikä myöskään apinan
Nykyihminen eli osittain samana aikakautena kuin neandertalin ihminen. Kummallakin lajilla oli sama alkumuoto. Nykyihminen saattoi tuoda neandertalille tauteja, jota vastaan sillä itsellään oli kehittynyt immuniteetti. Sama ilmiö tapahtui 1500-luvulla eurooppalaisten tunkeutuessa Ameriikan mantereelle. Sinänsä jo Euroopassa vaarattomat kuumetaudit saivat alkuperäisasukkaat lakoamaan kuin heinän. Sen takia suurin osa Amerikkojen väestöstä onkin eurooppalais- ja afrikkalaisperäistä. Tuontitavaraa, siis.
Ystäväni am-ha·’a’rets tietää kyllä mistä on kyse. 
