Äitienpäivä

[Vieras]

Hienoa nähdä, ettei täällä Veljesseurassa ole äitienpäivänä ollut keskustelua!

Alamme oppia. Jotkin asiat ovat oikeasti pyhiä.

Onnea teille äideille.

[Bergerac]

Hienoa nähdä, ettei täällä Veljesseurassa ole äitienpäivänä ollut keskustelua!

Alamme oppia. Jotkin asiat ovat oikeasti pyhiä.

Onnea teille äideille.

Pyhästä en tiedä koskien kirjoituksia tälle palstalle, mutta ilmeisesti vilpittömillä Jehovan Todistajilla on tm Seuran osalta (ohjeistukset) annettu mahdollisuus antaa jt-äideille lahjoja vaikka joka viikonloppuna (kuten lahjoja voi heittää syntymäpäivä-statuksen korvikkeena koska tahansa ja hääpäivää voidaan viettää juuri oikeana päivänä jne.) paitsi ehkä lukuunottamatta äitienpäivää. (FIN-status)

Toki vilpittömät Jehovan Todistajat voivat viettää ns äitienpäivää kuinka haluavat ja milloin haluavat. Mutta asian kertominen, mikäli viettävät äitienpäivää Suomessa samana ajankohtana kuin maailmalliset, julkisesti muille vilpittömille Jehovan Todistajille tai maailmallisille, hmm...voipi tulla pyyhkeitä tm Seuran Taholta.

[madgyver]

Mä en käsitä millä ihmeen verukkeella JT:t voi tuomita äitienpäivänkin. Joulut yms. vielä ehkä jotenkin käsittää (pakanalliset alkuperät yms. skeidaa) mut äitienpäivän viettoon ei pitäis olla mitään estettä. Vai tietääkö joku millä logiikalla sekin on kielletty ?

Itekin mielelläni äitiäni muistaisin äitienpäivänä (teen toki joskus sitä muutenkin), mut JT:nä hän ei varmasti arvostaisi sitä

[Markku Meilo]

Mä en käsitä millä ihmeen verukkeella JT:t voi tuomita äitienpäivänkin.

Kyse on puhtaasta mielivaltaisuudesta, jota on ryhdytty hissukseen purkamaan (lu'au, pinata ja synttärit).

Joulut yms. vielä ehkä jotenkin käsittää...

Minä taas en käsitä sitä, että Jehova valitsi edustajakseen joulunviettoa puoltaneen Russelin jo ennen tämän syntymää ja joulua vietettiin vielä kun Jeesus valitsi raamatuntutkijat oikeaoppisimpana maan päällä.

(pakanalliset alkuperät yms. skeidaa)

Jos teoreettinen jehovantodistaja hylkäisi tiukkapipoisesti kaiken (jt-opetuksen kannalta katsoen) pakanallisuuden, niin hän olisi paavillisempi kuin hallintoelin. Todellisuudessa sellaista henkilöä ei voi olla olemassa, koska hän ei voisi elää järjestäytyneessä yhteiskunnassa.

...mut äitienpäivän viettoon ei pitäis olla mitään estettä. Vai tietääkö joku millä logiikalla sekin on kielletty ?

Logiikka ei tule kyseeseen, koska kissaa saa pitää pitää lemmikkinä, lehmiä saa pitää karjana, saunassa saa käydä, sormusta saa pitää ja mikä hauskinta skragaa tulee pitää.

[Massetar]

rs 292:
Mikä on äitienpäivän alkuperä?
The Encyclopædia Britannica sanoo: ”Juhla juontaa alkunsa muinaisten kreikkalaisten tavasta palvoa äitiä. Muodollista äidinpalvontaa, johon sisältyi Kybelelle eli Rhealle, suurelle äitijumalattarelle, suoritettuja seremonioita, harjoitettiin kaikkialla Vähässä-Aasiassa maaliskuun iduksena [15. maaliskuuta].” (1959, 15. osa, s. 849.)

Tällaisen perustelun asialle löysin. Epäjumalan palveluksi on tämäkin väitetty.

[Vieras]

Jostain juuri luin että alullepanija olisi ollut USA:ssa metodistikirkkoon kuuluva (kirkolla ei kuitenkaan mainittu olleen yhteyttä perustamiseen) nainen ja olisiko ollut v. 1906.

Encycl. britannica on arvovaltainen, mutta jos "palvoa" viittaa teologiseen merkitykseen, niin sitähän ei Suomessa ole ja tuskinpa muuallakaan. Sen paremmin kuin isän kohdallakaan.

Kummallinen järjestelmä Kreikassa, kun äidiltä on puuttunut esim. äänioikeus tuolla ensi demokratiassa, mutta olisi ollut jumalallinen olemus kuitenkin. Isät olivat vieläkin jumalallisempia ?

Eikö lahkossa sitten sanota että meillä äitiä kunnioitetaan aina ja lahjotaankin milloinka vain ? Mutta äidit kuin muutkin naiset ovat siivoamis- ja makupalojen laittamistöiden ensivelvollisia ?

[Mag Mell]

Tuohon Massettaren lainaamaan pätkään vetosi ainakin oma JT-äitini. Kuulemma jos samalla vuosineljänneksellä on tuommoinen pakanajumalanpalvontaan liittyvä juhla, niin silloin sen nykyvastinetta ei voi kunnon todistaja viettää (viitaten siis eroavaisuuteen kreikkalaisten ja nykypäivän juhlallisuuksien ajankohdassa).

[Vieras]

"nykyvastinetta "

-Siinähän se juuri onkin. Nykyäitienpäivä on perustettu tietämättömänä antiikin Kreikan asioista. Kyseessä on nykyään kunnioituksen ja arvonannon osoitus tästä työstä lasten hyväksi, jota ei aina tulla ajatelleeksi arjen perhe-elämässä ja siten on muistutus paikallaan. Lähdeviitettä ei ole vaan asia on käsitettävissä äitienpäivän itsensä ja yhteiskunnallisen todellisuuden pohjalta.

Lahkolle on ollut tärkeää selvittää, että se tapahtuu saman vuosineljänneksen aikana, koska mitään tämän lä'heisempää ja tuomittavampaa yhteyttä eikä siis myöskään keinoa kieltää tuo "juhla" ja siten estää osallistumasta tässäkin yleiseen yhteisölliseen elämään ja vieraannuttaa ja eristää lahkolainen maailmasta ei ole, vannottaa vain että ovat saatanan vallassa, mutta sittenpähän v. 1975 saavat kun verivirrat roiskuavatten, harmassa, taikka sen uusintavietoissa.

[Natsku]

Isänpäivä ei ole pakanallinen?

[Bergerac]

Isänpäivä ei ole pakanallinen?

Mutta toki vilpittömät Jehovan Todistajat voivat antaa lahjoja isälle vaikka joka viikonloppuna. Ja vaikka joka viikonloppuna pistää myös lahjoja perheenjäsenille

[Markku Meilo]

Isänpäivä ei ole pakanallinen?

Ainakaan yksikössä oleva isänpäivä ei ole tasa-arvoinen monikossa olevan äitienpäivän kanssa. Semminkin kun isästä ei aina ole edes varmuutta samassa määrin kuin äidistä.

[Vieras]

"isästä ei aina ole edes varmuutta "

-maal- vai taivaallisen variantin ?

[Markku Meilo]

"isästä ei aina ole edes varmuutta "

-maal- vai taivaallisen variantin ?

Maallisia ehdokkaita voidaan melkoisella tarkkuudella joko sulkea pois tai määrittää isäksi, taivaallisten olentojen perimän tutkimus alkaa vasta jos ja kun ko. olentoja saadaan antamaan DNA-näyte.

[Massetar]

Isänpäivän vieton kieltämisestä en löytänyt mitään selkeää selitystä. Isänpäivä on niputettu yhteen muiden maailmallisten pyhäpäivien kanssa. Ainut "järjellinen" peruste on tuossa alhaalla. Siinä on viittaus ihmisen palvomisesta. Mielestäni tosi kaukaa haettua.

pe 214:
Joitakin maailmallisia juhlapäiviä vietetään kuuluisien ihmisten kunniaksi. Joihinkin juhliin taas kuuluu kunnioituksen osoittaminen kansoille tai maailmallisille järjestöille ja niiden ylistäminen. Mutta Raamattu kieltää meitä osoittamasta palvovaa kunnioitusta ihmisille ja luottamasta siihen, että ihmisten järjestöt tekevät sellaista, mitä vain Jumala voi tehdä. (Apostolien teot 10:25, 26; 12:21–23; Ilmestys 19:10; Jeremia 17:5–7) Juhlapäivät, joihin kuuluu ihmisten tai heidän järjestöjensä ylistäminen, eivät ole sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa. Tosi kristityt eivät osallistu niiden viettoon. – Roomalaisille 12:2.

Järjestö myös kehoittaa ihmistä itseään tutkimaan, että mikä on kulloisenkin pyhäpäivän historia:

bh 222-223:
RAAMATTU ei tunne niitä suosittuja uskonnollisia ja maallisia juhlia, joita nykyään vietetään monissa maissa. Mistä ne sitten juontavat juurensa? Voisit käydä esimerkiksi kirjastossa katsomassa tietosanakirjoista, mitä niissä sanotaan asuinseudullasi suosituista juhlista.


Yhteishyvä -lehden nettisivuilta seuraava:
Isänpäivän juuret ovat äitienpäivän tavoin Yhdysvalloissa. Juhlan järjesti ensimmäisen kerran Sonora Smart Dodd isänsä kunniaksi. Hänen isänsä, sisällissodan veteraani William Jackson Smart oli kuuden lapsen yksinhuoltaja. Sonoran äiti kuoli kuudennen lapsen synnytykseen. Vasta aikuisena Sonora ymmärsi isänsä voiman ja arvokkuuden, miten tämä oli kasvattanut kuusi lasta yksin. Äitienpäiväperinteen aloittajan, Ann Jarvisin esimerkkiä seuraten Sonora järjesti isänsä muistamisen 19.6.1910. Sana levisi, ja pian isänpäivää vietettiin äitienpäivän tavoin.

Suomalaiset isät saivat odottaa omaa päiväänsä vielä useamman vuosikymmenen. Vuonna 1949 Ruotsalaiset kauppiaat esittivät isänpäivän viettämistä kaikissa Pohjoismaissa, jolloin tapa vähitellen omaksuttiin Suomessa. Isänpäivää vietetään meillä marraskuun toisena sunnuntaina. Nykyään isänpäivä on myös kansallinen liputuspäivä.http://www.yhteishyva.fi/ruokamaailma/v ... isanpaiva/

Wikipediasta löysin seuraavaa:
Isänpäivän historia
Alun perin isänpäivä on tullut Yhdysvalloista.[1] Vuonna 1949 ruotsalaiset kauppiaat ehdottivat päivää juhlittavaksi kaikissa Pohjoismaissa. Isänpäivänä käydään usein muistamassa suvun vanhimpia isiä kyläilemällä.
Suomalaisiin almanakkoihin isänpäivä merkittiin ilman Helsingin yliopiston päätöstä jo vuosina 1970–1972. Vasta vuonna 1987 yliopisto katsoi päivän niin vakiintuneeksi, että se hyväksyttiin pysyvästi kalenteriin ja merkittiin myös liputuspäiväksi.[1]

Löytääkö joku toinen teistä selkeämmän perustelun? Minulle tämä asian selvitys yrityksen tulos jäi hämäräksi.

[Vieras]

Avainkysymyksiksi näyttävät nousevan sanat, ylistäminen ja palvonta.

Lahkolle on tärkeää että jt ymmärtää juhlapäivän vieton olevan juhlakalun ylistämistä teologisessa mielessä ja samoin palvomista, kuten vartiotornissa neuvotaan tekemään lahkon jehovalle.

Näille asioille ei tietenkään voi kyllin makeasti nauraa se, joka ostaa taikka tekee lahjan, kuten pieni lapsikin koulussa äitienpäivä-/isänpäiväkortin.

Tosin on kuultu K-kauppiaasta, joka mainosti isänpäivänlahjan ostamista avoimesti, lahjan ostamisella unohtaisi mukavasti että jehovan oikeampi kirjoitusasu on jahve, mutta tapaorjana jt käyttää kuitenkin jehovata ja oikein yrittämällä tuon lahjan ojentamisen yhteydessä voi pappaa ruveta kuvittelemaan pikkuisen kuin jehovana itsenään ja palvoahan sitä pitää ja sopii, K-kauppaan vain isänpäiväostoksille.