Oliko oikea päätös?

[Johanneksen poika]

Mitä ajattelette tästä?

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/06/ ... 51298.html

Venäjän Jehovan todistajille korvauksia

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on antanut tuomion, jonka mukaan Jehovan todistajien toiminnan kieltäminen Venäjällä oli väärin. EIT määräsi Venäjän viranomaiset korvaamaan liikkeelle 70 000 euroa.

Vuonna 1990 voimaan astunut laki takaa uskonnonvapauden Venäjällä. Kristillisperäinen Jehovan todistajien liike sai laillisen aseman maassa kolme vuotta myöhemmin.

Uusi laki vuonna 1997 kuitenkin määräsi uskonnolliset yhteisöt rekisteröitymään uudelleen. Jehovan todistajat yritti sitä turhaan viisi kertaa, kunnes siviilioikeus vuonna 2004 kielsi kokonaan liikkeen toiminnan Venäjällä.

Syytteiden mukaan liike olisi muun muassa pakottanut jäseniään jättämään perheensä ja rohkaissut heitä tekemään itsemurhia tai välttämään terveydenhoitoa.

EIT:n mukaan venäläisessä tuomioistuimessa ei esitetty riittäviä todisteita näille syytöksille, mutta silti liikkeen toiminta kiellettiin. Tuomio olikin EIT:n mukaan kohtuuttoman ankara.

Jehovan todistajia on kaikkialla maailmassa, yhteensä yli seitsemän miljoonaa.

* * *

Tässä omia havaintojani käytännön elämästä ja virallisesta opista.

>>Syytteiden mukaan liike olisi muun muassa pakottanut jäseniään jättämään perheensä

Tottahan se on. Vartiotorniseura harrastaa henkiseen väkivaltaan yllyttämistä ja pakottamista. Yksityinen Jehovan todistaja ei saa valita ystäviään. Hänen on myös kartettava sukulaistaan, jos tämä erotetaan tai eroaa Järjestöstä. Nämä ovat aika vastaansanomattomia dokumentteja. Ensimmäisessä linkissä on kirjalliset ohjeet ja toisessa linkissä Suomen Jehovan todistajien haaratoimiston edustaja vahvistaa käytännön.

Karttamisen kirjalliset viralliset ohjeet

Käytännön ohjeita sukulaisten karttamiseen

>>rohkaissut heitä tekemään itsemurhia tai välttämään terveydenhoitoa.

Tuokin on totta. Kun lukee Vartiotorniseuran muuttuvaa ja sekavaa verioppia, vakuuttuu siitä, että tietyissä tilanteissa oppi pakottaa valitsemaan kuoleman. Ja paradoksaalista on se, että Jehovan todistaja ei voi uudenkaan opin mukaan luovuttaa verta, mutta jotkut veren pikkuosat ovat sallittujen listalla veren vastaanottamisessa. Tässä tuo sekava oppivyyhti, mikä on tuottanut paljon veriuhreja ympäri maailmaa:

Sekava uusin verioppi

[Aaac]

Huisat korvaukset

[toolman]

Oliko tai onko kysymys sisältää vastauksen yleisesti.

[Vieras]

Kumma tilanne, eivät saa toimia mutta saavat fyrkkaa.

Asiaa käsittelevän oikeuden yleissivistykseen tulisi kuulua uskonlahkon toiminta, onhan lahko katsottu Ranskassa ja Belgiassa vaaralliseksi lahkoksi. Liekö ollut vaikuttamassa ns prosessi- eli menettelysäännöt.

Halvempi ratkaisu on maksaa ja pitää kielto yllä, jos se on mahdollista.

[Jaakko Ahvenainen]

Oliko oikea päätös? Ei kaiketi tuomioistuin vääriä päätöksiä jakele. Toolman sanoi tästä aivan oikein.