Rippisalaisuudesta

[Jaakko Ahvenainen]

Tänään klo 02.00 radiouutiset kertoivat rippisalaisuuden koskevan ainoastaa Suomen evl. kirkkoa ja Suomen ortodoksista kirkkoa. Mikäli tieto on oikea, Jehovan todistajilla tai muillakaan ei Sumen Lain mukaan ole rippisalaisuutta, paitsi kahdella edellämainitulla kirkkokunnalla.

Tämän lisäksi on ammattiryhmiä, joita salassapito- ja vaitiolovelvollisuus koskee. Esimerkkinä mainittiin mm. apteekkarit, mutta onhan niitä tukku muitakin.

Haulla "salassapitovelvollisuus" löytyi FINNLEXistä kaikkiaan 90 tulosta. Yksikään niistä ei viitannut suoranaisesti Jehovan todistajiin. Tämä ei tietenkään merkitse sitä, etteikö salassapito- ja vaitiolovelvollisuus koskisi Jehovan todistajia yksilön henkilökohtaisissa asioissa muita, paitsi häntä itseään. Jokaisella yksilöllä on oikeus saada tietoonsa kaikki häntä koskevat asiakirjat, muutta niissä olevat virheellisyydet ja poistaa ne yhteisön tietokannoista. Tietojen poistamisesta, sisällyttäen poistetut tiedot, on ilmoitettava asianosaiselle hänen vaatiessa kirjallisesti kaikkien tietojensa poistamisesta. Kyseesen tullee lähinnä henkilötietolaki.

Haulla "vaitiolovelvollisuus" saadaan 56 tulosta, eikä näistä ainutkaan koske suoranaisesti Jehovan todistajia tai muita yhteisöjä jo mainittujen lisäksi.

[Johanneksen poika]

Jehovan todistajilla ... ei Sumen Lain mukaan ole rippisalaisuutta

Olet oikeassa. Jehovan todistajien piirissä ei todellakaan ole rippisalaisuutta. Jos laittaa WTCD-kirjasto-ohjelmaan hakusanan "rippisalaisuus", tulos on pyöreä nolla. Ei tuloksia.

Tästä huolimatta Jehovan todistajat uskonnollisen yhdyskunnan puheenjohtaja Jukka Ropponen yritti vedota "rippisalaisuuteen", kun Betel kieltäytyi antamasta minulle omia tietojani henkilötietolain perusteella. Tämän harhauttavan sanan "rippisalaisuus" hän esitti tietosuojavaltuutetulle kirjeessä. Pidän Jukka Ropposen menettelyä epärehellisenä ja röyhkeänä. Se on viranomaisen harhauttamista. Se on myös "teokraattista sodankäyntiä".

[Johanneksen poika]

Haulla "vaitiolovelvollisuus" saadaan 56 tulosta, eikä näistä ainutkaan koske suoranaisesti Jehovan todistajia tai muita yhteisöjä jo mainittujen lisäksi.

Jehovan todistajien piirissä "vaitiolovelvollisuus" koskee lähinnä tavallisia rivijäseniä. Heidän pitää olla vaiti, jos mieleen tulee epäilys jotain Vartiotorniseuran oppia kohtaan. Omia ajatuksiaan ei saa lausua julki. Heidän pitää olla vaiti myös silloin, jos vanhimmat toimivat epäoikeudenmukakaisesti. Vanhimpien virheitä ei saa mainita.

Tuo em. "vaitiolovelvollisuus" on vakava asia JT-seurakunnissa. Jos ei pidä suutansa kiinni, mono heilahtaa.

[Bergerac]

Vanhimpien virheitä ei saa mainita.
Tuo em. "vaitiolovelvollisuus" on vakava asia JT-seurakunnissa. Jos ei pidä suutansa kiinni, mono heilahtaa.

Olet JP oikeassa enemmän kuin 100%.

Seuran kirjallisuudesta löytyy maininnat juurikin tähän että vanhimpien "virheitä" ei saa mainita. (Seurakunnan yhteneväisyys)

Jos sinä -kasteella käynyt vilpitön jehovan todistaja- vaihdat luottamuksellisesti ajatuksia toisen vilpittömän Jehovan Todistajan tai vanhimman kanssa, niin ajattele mitä sanot. Tuo luottamuksellisuus saattaa olla hyvin lyhytaikainen odotellessa paimenkäyntiä tai tms.
Huom. kiinnostuneet saattavat päästä hivenen helpommalla. Ja eri toten jos lammaskäynnin vanhimmat tai muutoin vanhimpien käynnin jälkeen todetaan että ko yksilö ei ole tosi tm totuuden arvoinen. Siihen loppuu.
Mutta jos sama todetaan vilpittömän jehovan todistajan osalta....seurauksena saattaa olla erottaminen (jollei sanktioiden osalta kadu) sylkykuppina oleminen x-aikaa ja sen jälkeen veli viisaat vanhimmat päättävät pääseekö takaisin kun on kaduttu x-aikaa ja oltu seurakunnan sylkykuppina ja sukulaisten sylkykuppina.. Ei VITTU sanon minä. Tietysti jotkut vilpittömät Jehovan todistajat kestävät tämän syrjimisen x-aikaa ja sen jälkeen ovat tosi tm Jehovan pelastuksen alaisuudessa kun itse tm jehova tuhoaa melkoisen osan maapallon väestöstä. Ja toki edellämainitut syrjäytetyt ja sittemmin takaisin otetut vilpittömät Jehovan Todistajat pääsevät osalliseksi tosi tm paratiisista, ja ehkä yksi jobi saattaa olla miljooniein ruumien kärräys jonnekin ennenkuin pääsee aloittamaan "maailmanympärikierrosta", ja juttelemaan Nooan kanssa ja what ever. Kuka tietää, voi olla aika urakka.

[Johanneksen poika]

Seuran kirjallisuudesta löytyy maininnat juurikin tähän että vanhimpien "virheitä" ei saa mainita. (Seurakunnan yhteneväisyys)

Sen lisäksi, että kirjallisuudessa paheksutaan sitä, jos mainitsee jonkun vanhimman selvän ja kiistattoman virheen, konventtipuheissa tätä asiaa toitotetaan loputtomasti. Tässä pari esimerkkiä siitä, kuinka vanhimmat ovat hallintoelimen erityisessä suojeluksessa, vaikka kuinka osoittautuisivat täysin kelvottomiksi:
1) Suhtautuminen vanhimpiin
2) Vanhinten virheet

[Jaakko Ahvenainen]

HE vastaavat virheistään ja TE otatte oppia heistä ja heiltä virheineen pulisematta. Skål! - Löytyykö muutakin hupaisaa, JP? Laita tuuttiin esimerkiksi ja ojennukseksi kaltaisilleni "kiinnostuneille". Jt-jengillehän tämä on jumalansanaa suoraan pahaltahengelta. Haisee ainakin sellaiselle, hyi.

Edit: lisätty ja heiltä

[Johanneksen poika]

Löytyykö muutakin hupaisaa, JP? Laita tuuttiin esimerkiksi ja ojennukseksi kaltaisilleni "kiinnostuneille".

No jonkin verran on kuunneltavissa suoraan omilta kotisivuiltani osiosta "Dokumentit". Siis Täältä kohdasta "Äänitteitä" alaspäin koko sivun verran.

[Vieras]

Ohjeet tuovat esiin sen, että virheitä tehdään.

Lahkon jehova ei ole niinkään kranttu voutiensa palkkaamisessa.

[Jaakko Ahvenainen]

Ohjeet tuovat esiin sen, että virheitä tehdään.
Lahkon jehova ei ole niinkään kranttu voutiensa palkkaamisessa.

Aivan, "errare humanum est". Oleellisinta ei kuitenkaan ole Jehova, vaan hallintoelin, joka teeskentelee Jehovaa, ellei peräti pyhää henkeä.

Pieni ekskursio: koinee-kreikassa (siis alkukielellä) henki on neutri. Vastoin kaikkia kielioppisääntöjä Pyhä Henki on kuitenkin Uudessa testamentissa lähes poikkeuksetta maskuliinimuodossa. Tämä ei voi olla kirjoittajien virhe. Joku käyskentelee "paratiisin" lempeässä ilmanalassa lonksuvin kengin, eikä hän ole Jehova.

Valheella tapaa olla, niin sanotaan, lyhyet jäljet. Koskeeko tämä myös ilmiselvää uskonnollista valhetta. Uskonnollisuus on pääsääntöisesti eräs ihmisen ominaisuus hamasta, ties mistä: vuosikymmentuhansien takaa kuitenkin. Jehovantodistajuudesta ei voida sanoa: "hän tulee uskollaan autuaaksi". Mikäli näin olisi, tämän uskonnon orjuus ei tuottaisi niin pahaa jälkeä, mitä nyt tuottaa. Ottavatko siitä viime kädessä vastuulliset vastuunsa kantaakseen: eivät, eivätkä ole koskaan ottaneet. Tämä on lahkojen tapa ja tämä on järkyttävää. Kuinka moni olisi säästynytkään monelta tuskalta ja jopa kuolemalta, fyysiseltä kivulta tai psyykkiseltä sairaudelta, masennus mukaan luettuna: säästynyt ilman tätäkin lahkoa!

Editoitu tekstiä suomenkielisemmäksi