Muutama miete totuudesta

[Arskavain]

Löysin mielenkiintoisen linkin ihan kun googlasin totuuden.

http://www.teosofia.net/muut/totuus.htm

Halusin panna ihan sanoakseni, että te, jotka olette jättäneet valheen ja olette luopioituneet todistajuudesta tai muusta skeidasta, ymmärrätte hyvin, että nyt teillä on mahdollisuus puhua totuudesta, olla oikea todistaja ja sitä olettekin. Luopukaa edelleen pelosta, syyllisyydestä ja syyttämisestä. Rakastakaa jokaista aitoa tunnettanne - niin rakastakaa totuutta ja tuokaa tekonne edelleen valoon, mitä ne ikinä ovatkin - silloin olette valossa jaI Isä kanssanne.

Toiseksi;
Lakatkaa sen jälkeen etsimästä vikaa muista - löytäkää se aina itsestänne! Te itse olette oman onnenne este.

Heh tuonhan olis voinu panna vaikka Raamattuun!

Terveisin edelleen uskova veljenne ja todellinen ystävänne.

[U.T.R.]

Rakastakaa jokaista aitoa tunnettanne

Tunteita on monenlaisia. On sellaisia jotka saavat aikaan hyvää, mutta sitten on myös niitä jotka voivat saada aikaan pahaa.

niin rakastakaa totuutta ja tuokaa tekonne edelleen valoon, mitä ne ikinä ovatkin - silloin olette valossa jaI Isä kanssanne.

Silloin olette valossa, mutta pimeässä ei näe edes antaa anteeksi.

Lakatkaa sen jälkeen etsimästä vikaa muista - löytäkää se aina itsestänne! Te itse olette oman onnenne este.

Tämä on aika paha. Itse olen myös kompastunut tähän. Kuvittelin olevani muita huonompi. Kunnes eräänä päivänä aloin ajatella että "voin olla ainakin yhtä hyvä kuin muut". Kunhan en vain tule paremmaksi kuin muut.

[sinner74]

Rakastakaa jokaista aitoa tunnettanne - niin rakastakaa totuutta ja tuokaa tekonne edelleen valoon, mitä ne ikinä ovatkin - silloin olette valossa jaI Isä kanssanne.

Allekirjoitan sinun ajatuksesi, jos siitä puuttuisi tuo Isä niin se olisi melkein kuin minun puhettani.

Isä, v**ä k****n, ja v***u p****s!

[Vieras]

"Rakastakaa jokaista aitoa tunnettanne " -olisin tässä enemmän Jeesuksen linjoilla, se rakkauskohde sopisi olla lähimmäinen. Kun nyt ei kerran asiainjärjestelmä kerennytkään loppua niin sanoisin.

[Markku Meilo]

...jotka olette jättäneet valheen ja olette luopioituneet todistajuudesta tai muusta skeidasta, ymmärrätte hyvin, että nyt teillä on mahdollisuus puhua totuudesta, olla oikea todistaja ja sitä olettekin.

Miksi reaalielämän eläminen edellyttäisi jotain erikoista totuutta? Toki on hyvä olla perillä esimerkiksi siitä kuinka myöhään paikallinen Siwa on auki, siis jos elintarvikepuute iskee.

Luopukaa edelleen pelosta, syyllisyydestä ja syyttämisestä. Rakastakaa jokaista aitoa tunnettanne - niin rakastakaa totuutta ja tuokaa tekonne edelleen valoon, mitä ne ikinä ovatkin - silloin olette valossa jaI Isä kanssanne.

En pelkää, enkä pelottele ja rakastan Tetua.

Toiseksi;
Lakatkaa sen jälkeen etsimästä vikaa muista - löytäkää se aina itsestänne! Te itse olette oman onnenne este.

Kuules nyt Arska, paikallinen tieosakas teki minusta puoli tusinaa syyteharkintaan johtanutta tutkimuspyyntöä poliisille, minä hain vian hänestä ja syyttäjä vei jutut oikeuteen, jossa em. tyyppi sai aina langettavan tuomion.


Terveisin edelleen uskova veljenne ja todellinen ystävänne. :D[/quote]

[Pehmoluopio]

Heh tuonhan olis voinu panna vaikka Raamattuun!

Ei Raamatussa kuulu olla mitään älykästä.

[Malachi Constant]

Ei Raamatussa kuulu olla mitään älykästä.

Eikä tarvitse olla mitään kovin kummoista. Raamattu kaiken kaikkiaan on tarpeettoman monisanainen kirja, minkä ei pitäisi parantaa sen uskottavuutta kuten ei siinä olevien karkeiden virheiden, vaikka niin käy... kirjan laajuus ja sekavuus on smokescreeniä. Tarinat neitseestäsyntymisestä ja uhrikuolemasta yms ovat epäoleellisia. Jos Raamattu oikeasti olisi Jumalan kirjoittama tai kirjoituttama, oleellinen olisi voitu tiivistää seuraavaan:

Olkaa ihmisiksi, tehkää hyvää toisillenne, se kannattaa. Terveisin luojanne YHWH.
P.S. En juuri nyt ehdi tehdä paljonkaan teidän auttamiseksi, elämä on kovaa, pahoittelen.

Tämän olisi voinut kirjoittaa pilviin kaikkien näkyviin kaikilla kielillä, niin asia olisi selvä. Paholainen olisi saanut laittaa rinnalle jumalattoman vaihtoehdon tarjoavat mainoskylttinsä, niin jokainen voisi valita.

[Jaakko Ahvenainen]

Raamattu kaiken kaikkiaan on tarpeettoman monisanainen kirja, minkä ei pitäisi parantaa sen uskottavuutta kuten ei siinä olevien karkeiden virheiden, vaikka niin käy... kirjan laajuus ja sekavuus on smokescreeniä.

Eikö tämä ole lähinnä tulkintakysymys?
Edit: Ellemme sitten katso Raamatun kertovan ainoastaa erään semiläisen kansan arvo- ja moraalivalinnoista, jotka matkan varrella muuttuvat, päätyen lopulta erään juutalaisen lahkon näkemyksiin samasta aiheesta.

Paholainen olisi saanut laittaa rinnalle jumalattoman vaihtoehdon tarjoavat mainoskylttinsä, niin jokainen voisi valita.

Kuten: vaihtakaa näihin lehtiin. Näissä on sentään nelivärikuvat. Vai?

Edit: On todettava Ilkka Niiniluodon tavoin, ettei uskonto ole moraalin alkulähde, vaan yksi moraalikäyttäytymisen ilmentymä. Tämä käy hyvin selvästi ilmi mm. Raamatusta.

[Vieras]

"Paholainen olisi saanut laittaa rinnalle" -Musta raamattuhan on luettavissa. Muistelee siitä jonkin pahuustyypin. Kun täytyisi saada aikaiseksi pahaa jollekin henkilölle (jostain syystä tai jonkin tyyppistä) niin piti jollekin vuodalle verellä piirtää taikakuvio, jonka mallin siis kirja antaa. Sitten vuota tulee haudata tämän pahuuden kohteen puutarhaan.

Siitä vaan sitten erilaista jäynää tekemään verikuvioisilla vuodilla. Eikä tarvitse kuin uskoa. tuon rituaalin lisäksi.

[JukkaP]

...jotka olette jättäneet valheen ja olette luopioituneet todistajuudesta tai muusta skeidasta, ymmärrätte hyvin, että nyt teillä on mahdollisuus puhua totuudesta, olla oikea todistaja ja sitä olettekin.

Miksi reaalielämän eläminen edellyttäisi jotain erikoista totuutta? Toki on hyvä olla perillä esimerkiksi siitä kuinka myöhään paikallinen Siwa on auki, siis jos elintarvikepuute iskee.

Totuuden etsintäkin voi olla tietynlaista totuuden pakoa. On jollain tasolla hämmästyttävää se, että totuus nähdään jotekin arjesta irrallisena. Eikö totuus ole lopulta sitä mitä voidaan havaita todeksi, esim. juuri Siwan aukioloajat? Eikös kaikki muu ole lopulta spekulaatiota ja "x+y=xy" -yhtälöitä jossa jokainen saa saa itse keksiä mitä x ja y kuvaa?

[Markku Meilo]

On jollain tasolla hämmästyttävää se, että totuus nähdään jotekin arjesta irrallisena. Eikö totuus ole lopulta sitä mitä voidaan havaita todeksi, esim. juuri Siwan aukioloajat?

Hyvinkin voi ajatella, että uskonnollisuus on tärvännyt totuus-sanan ja tästä syystä sitä ei tieteessä käytetä. Eikä sekään fundiksille riitä, he ovat muovanneet tieteen teoria-sanallekin aivan oman muodon, jota sitten tungetaan esmes kehitysoppiin.

[Vieras]

Arvaa, että sanakirjassa totuus = noin "se mikä on totta, ei sisällä valhetta, erehdystä tms..."

Sen käyttöhän yleiskielessä olisi juuri kiistanalaisissa asioissa, kuten esim. oikeudenkäynnissä selvitettävät.

Tieteen piirissä ei puhuta totuudesta, vaikka sanotaankin joskus että jotakin on todistettu. Taikka osoitettu taikka tutkittu.

Kokonaisen uskonnon sisällöstä lausuttuna totuus on tietysti ällistyttävä ja naurettava ym etenkin ajatellen että uskonnon sisältö on muuttunut jatkuvasti ja läpikotaisin ja on pakkomuutosten edessä edelleenkin kun se ei pysty asiallisesti esim. tarjoamaan olemassaololleen nykysäännöillään välttämättömiä taivaspaikkapelastuksia, kun paikat ovat täyttyneet jo ihmisikä sitten eikä opin parsimiset voi tehota kovin pitkään kuin apukoulusta värvättyihin fanaatikoihin.

Eikä lahko aseta mitään opinkappaletta todistelutarkastelun alle, jäsenensäkin se neuvoo käpälämäkeen, jos, niin siis ulkojäsenensä, jos opinkappaleita asiantuntevasti otettaisiin puheeksi.

[sinner74]

Raamattu kaiken kaikkiaan on tarpeettoman monisanainen kirja, minkä ei pitäisi parantaa sen uskottavuutta kuten ei siinä olevien karkeiden virheiden, vaikka niin käy... kirjan laajuus ja sekavuus on smokescreeniä.

Eikö tämä ole lähinnä tulkintakysymys?

Loppupeleissä kaikkiin esillä oleviin ja havaittaviin asioihin suhtautuminen on tulkintakysymys. Minä halusin yksinkertaistaa elämääni, ja omaksuin "se on miltä se näyttää" -filosofian. Raamattu näyttää aika kökköiseltä. Kökkökasan Isä näyttää sen valossa...tosi-tosi kököltä?

[YksinäinenSusi]

Tuli vaan tosta monisanaisuudesta mieleen , että tätähän käytetään ennustajien taholta tapahtuvassa ennustamisessa , ellen erehdy.

Esim. joku ennustaja laatii jollekin asiakkaalleen niin monisanaisen ennustuksen , jossa on niin paljon yleisluontoisia asioita , että suurin osa niistä täyttyy muutenkin useimpien ihmisten elämässä.
Ja sitten tällainen ennustuksiin hurahtanut henkilö , saa uskolleen vahvistusta , että pitää ne näköjään pääpiirteissään paikkansa.

Ja vaikka ennustaminen on mahdotonta koska tulevaisuus on aina kaikkien valintojen summa , mitä nykyhetkessä tehdään ,
niin eipä se auta selittää sitä sille , joka haluaa uskoa ennustuksiin , koska uskovaisuus ja jääräpäisyys käyvät käsi kädessä.