Vieras kirjoitti:Toinen fanaattinen ryhmä on ne muhamettilaiset, jotka, vaikka hyväksyvät lapselleen verensiirron, lähettävät tämän räjäyttämään itsensä pommilla ilmaan, kun srk-vanhin niin sanoo pyhän kirjan vaativan (tämä puhutaan moskeijaksi sanotussa valtakunnansalissa).
Aika sairasta, eikö totta?
"No se heitetään sen pysyvämmän takia. Voisiko enemmän elämää kunnioittaa?" Tällaiseen arvioon ja päätöksentekoon sitoa nämä elämät toisiinsa toisiinsa tuommoisin yhteyksin, ei Raamattu anna ihmiselle oikeutta. Toisen kuoleman tuottaminen tuolla tavalla on murha, kuten laittaminen lapsi räjäyttämään itsensä.
Ehkä se niin onkin, että lapsen pitäisi itse saada päättää.
Elämän kunnioitusta osoittaa vanha testamentti suoraan sallimalla itsestään kuolleen eläimen syömisen verineen päivineen. Tämä sääntö kuvastaa hengen pelastamista hädässä, vain äärimmäisessä hädässä rupeaa ihminen raadolla itseään ravitsemaan. Mutta niin annetaan verensiirtokin todelliseen tarpeeseen.
Tietenkin, ja tässäkin asiassa nähdään miten "raadollista" elämä täällä on.
-UTR kokeilee yrittää uudelleen ymmärtää mitä on kirjoitettu. On niin että lahko syyllistää, kuten vaikkapa rokotuskieltonsa aikana rokotuksen ottanutta. Anteeksi se ei pyydä.
Kiitos kehotuksesta, yritän yhä uudelleen ja uudelleen niin kauan että varmasti ymmärrän. Ja lahko syyllistää eikä todellakaan anteeksi pyydä.
"jos kaipaa elämäänsä totuutta." Totuus lahkon iskusanana Oletko tullut ajatelleeksi että rakennat elämääsi iskusanoille ?
Kun alat ajatella toisin, niin mietit: "miksi rakensin elämäni valheelle". Voi voi, nyt kyllä täytyy lopettaa.