Avoliitto ? Väärinkö !

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

YksinäinenSusi
Viestit: 3808
Liittynyt: 19.06.2010 08:27

Avoliitto ? Väärinkö !

Viesti Kirjoittaja YksinäinenSusi »

No, entäs Aadam , otti Eevaa kädestä kiinni ja sanoi "tämä on liha minun lihastani ja luu minun luistani" . Melko koruton vihkipuhe , ja esitetty Jehova Jumalan edessä.
Mutta ei mitään pappia vihkimässä , vain itse Aadam vihki itsensä ja Eevan .

Entäs , jos minä teen samoin , otan muijan ja esitän nuo samat sanat Jehovan edessä , enkö olisi silloin virallistanut suhteeni ainakin avoliitoksi , kuten Aadamkin teki.

Että ei muutaku nuoret Jeppulit nii ,avoliittoon vain , niin Jehovan järjestö joutuu "uuden valon muodossa " hyväksymään avoliiton , koska muuten nuoret loppuisivat seurakunnista , kun ne aina erotettais seurakunnasta, avoliiton takia. Tulisi nähkääs jäsenkato , avoliitto täytynee jossain vaiheessa hyväksyä. :o

Ja muutenkin on se puolison valinta sen verra tärkee asia , ettei kannata ottaa "sikaa säkissä" , vaan ensin seurustella ja asua ainakin puoli vuotta yhdessä , että näkee toisen myös arjen valossa , eikä vaan ruusun punaisten silmalasien läpitte ja täytyyhän sitä opetella rakentavaa riitelyäkin.
"Rauta rautaa hioo , ihminen toistansa hioo".
Ihmisellä on oikeus yksilönä - määrätä oma kohtalonsa.
Vieras

Re: Avoliitto ? Väärinkö !

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Erään vanhimman vaimo ainakin sanoi, että se "esiliina-käytäntö" aikuisten ihmisten välisissä suhteissa on ihan älytön.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Avoliitto ? Väärinkö !

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Pakana- ja vääräuskontokauhuisen Vt-seuran kannalta vihkimisen tulisi olla pahasta, sehän on kirkon keksintö noin tuhannen vuoden takaa. VT:n mukaan muutettiin yhteen ja sitten pidettiin bailut, ei siinä leeviläisiä tarvittu vihkimään.

Silloin kun Rutherford vuonna 1929 päätti, ettei Room. 13: esivallat olekaan maallisia, niin raamatuntutkijat saivat asua avoliitossa. Syy oli siinä, että maistraatin asemaa ei tunnustettu. Tätä jatkui 1950-luvulle, jolloin annettiin 6 kk aikaa virallistaa avosuhde, tosin itse esivaltaopetus vaihdettiin takaisin Russelin aikaiseen kuosiin vasta 1962.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Vieras

Re: Avoliitto ? Väärinkö !

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Olihan se Suomessakin ennen paheksuttavaa: "susipari" ja "AU-lapsi". Häpeä kohdistui paitsi vanhempiin - myös lapseen.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Avoliitto ? Väärinkö !

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Vieras kirjoitti:Olihan se Suomessakin ennen paheksuttavaa: "susipari" ja "AU-lapsi". Häpeä kohdistui paitsi vanhempiin - myös lapseen.
Itse asiassa se oli myös säädösten vastaista, onneksi kirkon valta on tuossa suhteessa murentunut, jäljellä ovat enää fundikset omine loitsuineen.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Vastaa Viestiin