Viherpiipertäjät taas asialla,Olkiluoto/ydinvoima,tien tukko

[Bergerac]

En jaksanut haulla tarkistaa, joten tein suoraan uuden aiheen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082 ... 3_uu.shtml

Poliisi on ottanut kiinni kolmisenkymmentä mielenosoittajaa Eurajoella Olkiluodon ydinvoimalan lähistöllä.

Rauhallisesti alkanut mielenosoitus ydinvoimaa vastaan sai käänteen kahden aikaan iltapäivällä, kun joukko mielenosoittajia lähti etenemään pitkin Olkiluodontietä. Poliisin mukaan joukko kieltäytyi noudattamasta heille useita kertoja annettuja käskyjä poistua tieltä.

Poliisin mukaan mielenosoittajia odottaa sakot niskoittelusta poliisia vastaan.

Erinäisistä muistakin medioista on havaittavissa että nämä viherpiipertäjät tukkivat yleisen tien.

Menisivät saatana samalla tavalla yllättäen tukkimaan rautatien. Olisi kiva nähdä kuinka moni viherpiipertäjä pysyy raiteilla ja kuinka moni hyppää syrjään.
Kuinka moni viherpiipertäjä todella haluaisi ottaa vapaaehtoisesti itse aiheutetusti otetun itsemurhan (jos puhutaan raiteista niin juna ei pysähdy kovin nopeasti)?
Kuka viherpiipertäjä haluaa kuolla aatteensa puolesta ? Jos näistä asioista (kuolema/aate) yrittää puhua viherpiipertäjien kanssa niin keskustelu voi olla melko lyhyt. Ja seli seli tai en kuuntele. (jotenkin tuttua myös vilpittömien Jehovan Todistajien suusta kuultuna)

Sivuhuomautus: jotkut Vilpittömät Jehovan Todistajat saattavat ottaa kuvainnollisen esim veri-itse-murhan täysin heidän omantuntonsa mukaisesti. <- Tämä omatunto on tosin vuosien ajan kuvainnollisesti ruuvattu Seuran kuvainnollisen aivopultin johdolla. Ja ne sanktiot(tai määräykset).

Aikamoinen ero muuten varjo-konventin mielenosoituksiin jos verrataan tuohon viherpiipertäjien olkiluototempaukseen (tai vaikka muihinkin viherpiipertäjien tempauksiin).
Ketään ihmistä tai Vilpitöntä Jehovan Todistajaa ei ole varjokonventeissa estetty menemästä konventtiin tukkimalla väylää. Öö, sen verran korjaan että konventtiin pääsy on kuitenkin voitu Seuran taholta estetää ihan sillä perusteella että "naama ei miellytä".

[Sukututkija]

OT: Onkin mielenkiitoista...

Aivan äskettäin avattiin juuri hyvin saman tyyppinen ketju, nimittäin tämä http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... 861#p49918 jossa aihetta tai aiheen sivusta kommentoitiin muun muassa näin:

Nämä vitun jonkinlaiset ääriliikkeet tms laittavat hermon kiristyyn...

Ja nyt murhetta näyttää aiheutuvan siitä, että miten voimakas vakaumus(?) viherpiipertäjillä mahdollisesti kovan paikan edessä mahtaisi olla:

Menisivät saatana samalla tavalla yllättäen tukkimaan rautatien. Olisi kiva nähdä kuinka moni viherpiipertäjä pysyy raiteilla ja kuinka moni hyppää syrjään.

Vaikka molemmat ketjut onkin Yleisessä keskustelussa, niin avauksille kunniaksi on tietysti luettava edes löyhä yritys kytkeä asiaan mukaan myös jehovantodistaminen.

Jatkanpa samalla löyhällä teemakytkyksellä ja pohdiskelen, että onkohan niin, että lahkolaisuus jättää jälkensä tietynlaisen suvaitsemattomuuden ja herkistää henkilön tuomitsemaan suurin piirtein kaikenlaisen normista poikkeavan toiminnan. En kysy enkä odota vastausta, saati halua väitellä, kunhan vain juolahti mieleen tällainenkin mahdollisuus.

[Pehmoluopio]

Erinäisistä muistakin medioista on havaittavissa että nämä viherpiipertäjät tukkivat yleisen tien.

Menisivät saatana samalla tavalla yllättäen tukkimaan rautatien. Olisi kiva nähdä kuinka moni viherpiipertäjä pysyy raiteilla ja kuinka moni hyppää syrjään.

Kun Olkiluoto vuotaa, niin kuinkahan moni voimalaa kannattanut lähialueen asukas on lähtemättä evakkoon. Kuinkahan moni on valmis kuolemaan ydinvoiman kannattamisen puolesta? Ydinvoiman kannattajat pitäisi muiluttaa välisin voimala-alueelle silloin, kun siellä tapahtuu vuoto.

Aikamoinen ero muuten varjo-konventin mielenosoituksiin jos verrataan tuohon viherpiipertäjien olkiluototempaukseen (tai vaikka muihinkin viherpiipertäjien tempauksiin).
Ketään ihmistä tai Vilpitöntä Jehovan Todistajaa ei ole varjokonventeissa estetty menemästä konventtiin tukkimalla väylää.

Niin, koska siitä ei olisi hyötyä kumminkaan.

[Bergerac]

Jatkanpa samalla löyhällä teemakytkyksellä ja pohdiskelen, että onkohan niin, että lahkolaisuus jättää jälkensä tietynlaisen suvaitsemattomuuden ja herkistää henkilön tuomitsemaan suurin piirtein kaikenlaisen normista poikkeavan toiminnan. En kysy enkä odota vastausta, saati halua väitellä, kunhan vain juolahti mieleen tällainenkin mahdollisuus.

Voisin hetken mielijohteesta (ilman väittelyä) todeta että joistakin lahkoista vapautuneilla on mahdollisuus omaan mielipiteeseen. Tämä ei ole ollut välttämättä mahdollista lahkon vaikutuspiirin alaisena. <- Tämä lienee tärkein asia.

Toisaalta voisin todeta että lahkosta vapautunut saattaa omata myös hyvinkin erilaisia suvaitsevaisuuden (tai sitten myös suvaitsemattomuuden, miten se sitten määritellään) ilmiöitä. Esimerkkinä mainittakoon suvaitsevaisuus valtaväestöstä poikkeavaan seksuaaliseen suuntautumiseen tai esim. viherpiipertäjien ja tarha-viipertäjien tukemiseen jne. <- Tässäkin asiassa on hyvä puoli se, että lahkosta erkaantunut voi esittää omia mielipiteitä, tai jopa fyysistä toimintaa, ilman tm Seuran sanktioita.

Se, mitkä ovat lahkosta vapautuneiden mielipiteet...ne ovat mielipiteitä joita lahko ei voi enää rajoittaa. Jos puhutaan suvaitsevaisuudesta, ja nimenomaan lahkolaisuuden taakse jättäneistä, niin suvaitsevaisuus on silloin omaa vapaata tahtoa. Tosin myönnän senkin, että lahkolaisuus saattaa joillekin jättää kuvainonnollisen aivopultin poistumisen jälkeen myös ruostevaurioita mutterin poistumisen yhteydessä. Näiden korjaus ja putsaus saattaa joskus viedä pitkän aikaa.

[Bergerac]

Kun Olkiluoto vuotaa, niin kuinkahan moni voimalaa kannattanut lähialueen asukas on lähtemättä evakkoon. Kuinkahan moni on valmis kuolemaan ydinvoiman kannattamisen puolesta? Ydinvoiman kannattajat pitäisi muiluttaa välisin voimala-alueelle silloin, kun siellä tapahtuu vuoto.

Minun puolestani asuinalueeni lähettyville voisi rakentaa ydinvoimalaitoksen. Jos sattuisi tsernot tapahtumaan niin sitten siirrytään muualle ja toivotaan parasta.

Luulisin että suurin osa ihmisistä siirtyisi kauemmaksi, Jehovan Todistajista en osaa sanoa koska he ovat (lainatakseni vierasta) kytkettynä valtakunnan verkkoon ja valtakunnan verkossa omat säätönsä.

[rippeli]

Tyytyväisyys on kehityksen jarru.
Onhan se ihan ihmeellistä, että ihminen ei muka pysty keksimään parempaa tapaa tuottaa energiaa kuin atomifissio.
Jos kaikki olisivat sitä mieltä että nykyiset voimalat ovat kehityksen huippu, niin mitään uutta ei tarvitsisi keksiä. Olisi aika surullista ajatella millainen säteilevä kaatopaikka maailmasta tulisi muutamien tuhansien vuosien aikana.
Minä olen sitä mieltä että toisinajattelijat ja mielenosoittajat pakottavat ja innostavat etsimään yhä parempia ratkaisuja ja tekniikkaa.
Jos kukaan ei valittaisi ja vaatisi kehitystä, niin kaikki eläisivät yhä luolissa ja hankkisivat ruokansa keräilemällä.

[Sukututkija]

Tyytyväisyys on kehityksen jarru.
...
Minä olen sitä mieltä että toisinajattelijat ja mielenosoittajat pakottavat ja innostavat etsimään yhä parempia ratkaisuja ja tekniikkaa. Jos kukaan ei valittaisi ja vaatisi kehitystä, niin kaikki eläisivät yhä luolissa ja hankkisivat ruokansa keräilemällä.

Juuri tästä tässä minunkin jatkuvassa paapatuksessa on kysymys. En sympatiseeraa silmiinpistävän voimakkaasti homoja, enkä sen enempää tässä ketjussa käsiteltyjä viherpiipertäjiäkään - vaikka täytyykin samaan hengen vetoon sanoa, että pahapa se taitaa olla tällä hetkellä ydinvoimaa parempaakaan vaihtoehtoa keksiä. Henk. koht. toivon, että joku vaivautuisi myös turvesoille osoittamaan mieltään ja kykeytymään turpeenostokoneisiin - sehän nimittäin sitä varsinaista kasvihuone-energiaa onkin.

Minusta on tärkeää, että on ihmisiä jotka tuovat mielipiteensä julki ja ovat valmiita puolustamaan niitä, vaikka eivät suoranaisesti pysty erilaisia asioita päättämäänkään. Tämä on vähän samanlaista välillistä vaikuttamista kun erilaisten pienpuolueiden ym. marginaaliryhmien mekkalointi milloin mistäkin asiasta. Erilaiset populismin muodot pakottavat valtaa pitävät ottamaan nämäkin aspektit huomioon. Näistä tämän päivän esimerkkinä vaikka pers-suomalaiset, eilisen esimerkkinä vaikka nyt vallan pilaamat Vihreät.

Minusta on häkellyttävää, että sinällään ihan viisaan oloiset ihmiset tuntuvat tuomitsevan kaiken joka ei tunnu edustavan juuri sitä omaa maailmakatsomusta. Tästä syystä omassa pienessä mielessäni etsin syytä tähän arveluttavaan käytökseen niinkin kaukaa kuin lahko-oppien flashbackeistä, jotka, siis lahko-opit, tuomitsevat kaiken muun kun omaan ainoan totuutensa perustuvan näkemyksen.

[Jakke]

Tyytyväisyys on kehityksen jarru.
Onhan se ihan ihmeellistä, että ihminen ei muka pysty keksimään parempaa tapaa tuottaa energiaa kuin atomifissio.
Jos kaikki olisivat sitä mieltä että nykyiset voimalat ovat kehityksen huippu, niin mitään uutta ei tarvitsisi keksiä. Olisi aika surullista ajatella millainen säteilevä kaatopaikka maailmasta tulisi muutamien tuhansien vuosien aikana.
Minä olen sitä mieltä että toisinajattelijat ja mielenosoittajat pakottavat ja innostavat etsimään yhä parempia ratkaisuja ja tekniikkaa.
Jos kukaan ei valittaisi ja vaatisi kehitystä, niin kaikki eläisivät yhä luolissa ja hankkisivat ruokansa keräilemällä.

Enpä myöskään keksi yhtään syytä siihen, miksi tekniikan kehittyminen pysähtyisi tähän päivään. Jos katsotaan mainitsemaasi tuhansien vuosien ajanjaksoa taaksepäin, niin kaikenlaista on keksitty, sekä hyvää että pahaa.

Mm. fuusioenergia tekee tuloaan, mutta ottaa vielä kymmeniä vuosia ennen kaupallisia sovelluksiaan. Ja sitä ennen saatetaan kehittää vielä jotain muutakin. Joka tapauksessa nykyisenkaltainen ydinenergia on tällä hetkellä kokonaisuutena ajatellen puhtain realistinen energiantuotantotapa ja sen tuottama jätemäärä on loppupelissä erittäin vähäinen, vertaapa sitä miltei mihin vaan. Ja, koska tekniikka kehittyy, sekin poistunee käytöstä kymmenien tai ehkäpä viimeistään sadan vuoden sisällä. Ei siis syytä huoleen.

Pelottavin skenaario olisi mielestäni se, että nämä viherhihhulit saisivat tahtonsa läpi ja jouisimme todella tuottamaan kaiken energiamme puuta, soita ja kivihiiltä ym polttaen. Kenties myös jokia padoten ja korvaten metsät tuulimyllypuistoilla.

[Bergerac]

Googleen voi laittaa myös hakusanaksi : Utele , ja katsoa mitä löytyy. Liittyy uusiin energianlähteisiin.

Löytyykö VSF:stä muuten onnellisia vilpittömiä sijoittajia tähän Uteleen ?

[OJA]

tämä oli hyvä kirjoitus...

PR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.


Terveysriskit

Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit.
Tuoreempi raportti löytyy Saksasta. KiKK-tutkimus koski ajanjaksoa 1980-2003.
Lääketieteellisen fysiikan tohtori ja Bremenin yliopiston emeritaprofessori. Inge Schmitz-Feuerhake pohdiskelee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa seuraavasti: "Saksassa on jo useita vuosikymmeniä puhuttu leukemian lisääntymisestä ydinvoimaloiden ympäristössä. Viime aikoina keskustelua on herättänyt lasten leukemiatapausten silmiinpistävä kasvu vuodesta 1990 alkaen Hampurin lähellä sijaitsevan Krümmelin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä. Se on hallituksen suulla julistettu toistaiseksi selittämättömäksi ilmiöksi."
Pienillä lapsilla syöpään ja leukemiaan sairastumisen riski kasvaa merkittävästi sen mukaan, kuinka lähellä ydinvoimalaa asuinpaikka sijaitsee. Tätä ei enää useilla tahoilla virallisestikaan kiistetä. Loviisan ympäristö Suomessa onkin siksi erityisen mielenkiintoinen. Englannissa viranomaiset sanovat etteivät voi suositella ydinvoimaa (AP 1000-reaktori) koska niiden turvallisuudesta ei ole takeita.
Professori Schmitz-Feuerhake jatkaa "Tästä huolimatta hallituksen neuvonantajana toimiva Saksan säteilysuojelukomissio väittää, että väestön saama säteilyannos on alle tuhannesosa sellaisesta säteilymäärästä, joka voisi aiheuttaa kyseisen ilmiön. Komissio ei ole kuitenkaan suostunut julkiseen ja tieteelliseen keskusteluun asiasta."
Ydinvoimaloiden piipun ja poistoveden kautta tapahtuvia radioaktiivisia päästöjä mittaavat jatkuvasti ja kokonaisvaltaisesti vain ydinvoimayhtiöt. Voimaloiden ympäristön seurantajärjestelmä on täynnä aukkoja. Erityisen voimakkaasti vaikuttavien alfasäteilijöiden, kuten plutoniumin, esiintymistä ei edes tutkita. Ympäristönsuojelijat ovat monesti löytäneet ydinvoimaloiden lähistöltä radioaktiivisia aineita, joita ei virallisten päästötietojen mukaan ole siellä lainkaan. Professorin mukaan eri tahojen vastuuhenkilöt esittävät tavan takaa kaavamaisen väitteen, jonka mukaan tutkimuksissa käytetyt säteilyn annosmääritykset ovat konservatiivisia - toisin sanoen ne ennemmin liioittelevat kuin vähättelevät annosta. Hän sanookin - Väite ei ole tieteellisesti pätevä. Jos radioaktiivisuuden ja syöpätapausten yhteys myönnettäisiin, seuraus olisi katastrofaalinen: ydinlaitosten valvonnan nykyiset perusteet osoittautuisivat täysin virheellisiksi.
Tri Helen Caldicott, kansainvälisesti tunnettu tutkija, Espanjan pääministeri Zapateron neuvonantaja kansainvälisissä tiedeasioissa sekä 20 yliopiston kunniatohtori laukoo lokakuussa 2009 Global Researchille kirjoittamassaan artikkelissa seuraavaa: Hiljattain julkaistun, Saksan hallituksen sponsoroiman KiKK-tutkimuksen (13) tulokset kertovat karua kieltään.
Sairastumisiin ei ole esitetty eikä löydetty muuta selitystä kuin laitosten radioaktiiviset päästöt. Näiden biologisesti aktiivisten ainesosien joukossa, joita ydinvoimalat rutiininomaisesti laskevat ympäristöönsä ja ilmakehään on Tritium. Tritium jää ympäristöhaitaksi yli sadaksi vuodeksi eikä sille ole asetettu päästörajoituksia. Muita ydinvoimalan tuottamia päästöjä ovat Xenon, Krypton ja Argon joka muuntuu Cesiumiksi ja Strontiumiksi; Carbon 14 joka on radioaktiivinen tuhansia vuosia; Cesium 137 joka on radioaktiivinen satoja vuosia sekä Iodine 129 joka on ympäristöriesana 15.7 miljoonaa vuotta.
Tritium yhdistyy suoraan geenin dna-molekyyliin ja aiheuttaa sikiöaikaisia vaurioita ja syöpää. Cesium aiheuttaa lihassarkoomaa sekä aivosyöpää. Strontium aiheuttaa luusyöpää ja leukemiaa. Radioaktiivinen Iodine aiheuttaa kilpirauhassyöpää.
Kaikki jotenkin ajateltavissa olevat syyt tutkittiin tarkoin ja hylättiin sekä Krümmelin tapauksessa että KiKK-tutkimuksessa. KiKK-tutkimus vahvistaa lukuisia muissa maissa jo paljon aikaisemmin saatuja tuloksia. Ydinvoimaloiden läheisyydessä säteilyä saa radioaktiivisista aineista, jotka kulkeutuvat kehoon ja asettuvat kudoksiin. Säteilyaltistuksesta tulee kroonista, mikä voi johtaa äkillistä altistusta suurempiin vaikutuksiin.
Todellisuudessa tilanne on vieläkin huonompi. Maailman koko väestö altistetaan rutiininomaisesti karsinogeenisille kemikaaleille jokapäiväisessä elinympäristössään. Moni näistä kemikaaleista (ravinnossamme ja pesuaineissamme) lisää radioaktiivisten ainesten vaikutusta. Kemikaaleja on yleisessä käytössä noin 80.000.


Ydinvoima on taloudellista

Jos jätetään huomiotta terveysvaikutukset ja niiden valtaisa kustannuserä kansantaloudelle, onko ydinvoima sitten taloudellista?
Inter Press Servicen (IPS) uutisessa helmikuulta 2010 Citibank Group, sijoittaja- ja pankkiiriryhmittymä, arvioi, ettei ydinvoima ole taloudellista. Heidän mukaansa ydinvoiman rakentaminen ei ole kannattavaa monestakaan syystä: sijoittajan kannalta riskeinä mainitaan suunnittelu, rakentaminen, sähkön hinta, operatiivisuus ja käytöstä poistaminen (17). Pankkiirien arvio perustuu useaan eurooppalaiseen tutkimukseen.
Rakennuskustannukset ovat korkeat, rakentamisessa tulee kalliita viivytyksiä, laitteiston kuluminen rakentamisen ja käytön aikana sekä se, ettei sähkön hinnasta saada takeita hallituksilta ovat sijoittajalle riski. Peittääkseen kustannukset siojoittajan tulisi voida pyytää 65 euroa/ Mw/tunti, pitkän aikaa. Ydinvoimala alkaa tuottaa voittoa aikaisintaan kahdeksan vuoden kuluttua käynnistämisestään. Ydinvoimalan edes jotenkuten turvallinen käyttöikä ei ole juuri 20 vuotta pidempi. Lehti kutsuukin ydinvoimaloita korporaation tappajiksi.
Globaali finanssikriisi on nostanut kustannuksia ja sijoitusriskejä entisestään.
Ranskalainen energiaexpertti Thibault Madelin käyttää Olkiluoto3-voimalaa esimerkkinä siitä, mikä kaikki voi mennä pieleen: Olkiluodon rakentamisen viivästyminen on nostanut kulut pilviin. Vuonna 2004 aloitettin OLK3:n rakentaminen. Silloin sen kustannusarvio oli 3 miljardia euroa. Nyt lasku on jo 5.3 miljardia eikä kukaan pysty sanomaan paljonko se lopulta tulee maksamaan. - Järkevämpää olisi rakentaa yhdistetty, kaasua kierrättävä turbiini jonka teho olisi noin 800 Mw/ neljä vuotta.
Samoilla linjoilla Madelinin kanssa on Carnegie Endowment´in tutkija Sharon Squassoni. Ydinvoimalan rakentaminen on paljon kalliimpaa kuin vaihtoehtoisen energian rakentaminen.
Varoittavana esimerkkinä OLK3:a käyttää myös Christoph Pistner, German Institute for Applied Ecology fyysikko. Kuluttaja joutuu maksamaan sähkön hinnassa kaikki ylimääräiset viivästymisistä johtuvat kulut. Myös muu rakentamisen kalleus tullaan nyhtämään yksityisen kuluttajan kukkarosta.
Olkiluoto3-voimalan on tilannut suomalainen TVO ja sen toimittaja on ranskalainen Areva. Areva tunnetaan myös siitä että Areva yritti estää ydinjätteen jälkisijoittamisen ongelmista tehdyn dokumentin. Mitä suotta. Kaikkihan me muutenkin jo tiedämme ettei sitä ongelmaa ole ratkaistu millään lailla, vieläkään.



lähdeviitteet:

1 - Summary - “Une technologie explosive : l’EPR”
2 - “Bilan de la phase préliminaire de l’étude d’EDG FA3 et perspectives”(EDF SEPTEN May 2009)
3 - “EPR – Gestion combustible – Lot 1 – Revue de conception du schéma de grappes FA3 du 25/10/2007”
4 –“EPR FA3 – Synthèse de l’étude de faisabilité de l’accident d’éjection de grappe” (EDF SEPTEN September 2007)
5 - “EPR FA3- Synthèse des voies de sortie de la problématique éjection de grappe” (EDF SEPTEN July 2007)
6 – Working paper: “Présentation synthétique de l’EPR” (EDF SEPTEN April 2004)
7 - “Note de présentation de la deuxième revue de projet radioprotection EPR” (EDF, Spring 2004)
8 - “Marges disponibles pour les activités d’exploitation du REP par rapport aux risques de criticité” (EDF SEPTEN April 2009)
Notes :
i See. paragraph 6.1.6 Document No. 4
ii Cf. Table 3, Document No. 4
iii See Document n°4, Document n°5 Part 2, « Rapport Préliminaire de Sûreté EPR 15.2.4.e »
iv See Document n°2, note 9
v See Document n°2, note 8.2.1
(11) Summary estimates; Table ES-1, page 28 of the BEIR VII report prepublication copy
(12) Table 12 D-1 and D-2, on pages 550-551 of the prepublication copy of the BEIR VII-report
(13) the KiKK study - Kaatsch P, Spix C, Schultze-Rath R, et al. Leukemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 1220:721-726,)
(14) Baker PJ, Hoel DG. Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukemia in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007:16:355-363
(15), (16) Dobson, R. Lowry. The Toxicity of Tritium. International Atomic Energy Agency (IAEA) symposium: Biological Implications of Radionuclides Released from Nuclear Industries. Vienna. V.1: p. 203. 1979.
Straume, T and Carsten, AL.Tritium Radiobiology and Relative Biological Effectiveness. Health Physics. 65 (6) : 657-672; 1993. [This special December 1993 issue of Health Physics is entirely devoted to tritium.]
(17) The Citibank paper, titled ‘New Nuclear - The Economics Say No’
http://www.uraanitieto.net/
Medical and Public Health Implications of Uranium Contamination http://imva.info/index.php/rad…amination/
Ydinvoimavastaava myöntää säteilyn kulkeutumisen http://www.youtube.com/watch?v=9aiZKH_rvqw
Editorial: The hidden radiation around us Submitted by SHNS on Wed, 06/03/2009 - 13:39 http://www.scrippsnews.com/node/43579