Kiihottavat kuulustelut

[Vieras]

Kaikkien kohdalla ei toteudu se, että Totuus on "täydellinen yhdysside" ja että "kolmilankainen säie ei helposti katkea".

Exäni erosi minusta, vaikka ei ollutkaan mitään näyttöä pettämisestä (muutti erilleen ensin, jo aika kauan sitten). Hän odotteli aikansa ja sitten otti eron kaikessa hiljaisuudessa, kun paluuni seuraan ei ollut enää mahdollinen. Näköjään erota voi ilman Raamatullista perustettakin. Jätin eroamisen aloitteen nimenomaan hänen tehtäväkseen, sillä en ollut ensimmäisenä eroamassa, mutta en voinut enää elää Seuran "mielenohjauksessakaan".

Joku vitsaili, että JT:llä on aikuiskaste ja lapsiavioliitot.

[YksinäinenSusi]

Lainaus Odettelta:
Kohdallani voin vielä todeta ettei sen ihmeempää ihastumista ollut, mutta hirveän painostamisen ja oman naiiviuden takia ajattelin että kyllä tämä tästä.

Niin , ja tähän voisi vielä lisätä sen ett, kun ihminen ei osaa tätäkään asiaa syntymästään, vaan pitäisi pelehtiä ja seurustella ,hiplailla ja pussailla teini-iässä , jotta oppis seurustelemaan.
Ja sittenkuin kohdalle tulee se kohtalo niin, osaisi kaikki temput .

[odette80]

Vähintään olisin toivonut että pääsisin tutustumaan laajempaan näkökulmaan enkä vain kotiseurakunnan muutamaan mieheen tai poikaan. Muutenkin oppia sosiaalisuutta. Mutta kun ajatteli ettei sitä kukaan muukaan niin ehkä sitten otetaan se jonka saa tai joka kelpuuttaa. Paha, paha virhe.

Auta armis, jos olit kihloissa mutta ei homma toiminutkaan (mikähän näissä oli se todellinen syy??) niin sekin oli huono. Kuvottavinta oli se kysely että mites peitto heilui ekana yönä. Ehkä miehille se oli jotenkin ihunaa, mutta moni nainen tuskin tunsi samoin. Helppo ehkä näillä jotka tulevat mukaan aikuisina ja kokeneina. Ellei mies/nainen aiheuta mitään viboja niin turha siinä on alkaa millekään, mutta kun kokemuksia ei tosiaan ole niin mistä edes tietää ne aidot tunteet niistä mitä jos tunteista.

[Vieras]

Seurallahan on tarkat ohjeet puolisonvalinnasta. Pääasia, ettei maailmallinen, koska silloin ei olisi mitään yhteistä. Eikö todella? Eikö yhteinen, aito rakkaus ole mitään verrattuna JT:n ns. järkisuhteisiin. Mieluummin spontaania rakkautta kuin Seuran tarjoamaa ohjeistettua parinvalintaa, joka johtaa mielenkiinnottomiin pakkosuhteisiin! Perheonnen salaisuus -kirja on ratkaisuterapia ja ohjeistus siihen, miten ihmiset tavallisesti normaalisti suhteissaan oppivat, jos oppivat. Pitääkö kaiken olla rautalangasta väännettyä?

Joskus tuntui, että beteliläiset pariskunnat olivat jotenkin kylmiä toistansa kohtaan. En tiedä, miksi. Eikös siellä vaadita se lapsettomuus? Aika suuri panos jäädä lapsettomaksi hyödyttääkseen Seuran pyrkimyksiä!

Suhteita vääristää tämä ylikorostettu miehen etuasema, jolloin nainen joutuu elämään tilanteessa, joka vallitsi ennen tasa-arvolain meininkejä. Aikoinaanhan nainen oli miehensä edusmiehisyyden alaisuudessa myös taloudellisesti.

[Vieras]

Kerran kuulin riidasta, joka syntyi, kun toisen naisen mies, vanhin, aina tuijotti toisen veljen vaimon isoja tissejä.

Veljethän tarkkailevat hameenhelmojen pituutta ja esiintyöntyviä alushousujen rajoja. Niistä voi antaa rakkaudellista neuvontaa.

[Johanneksen poika]

Seurallahan on tarkat ohjeet puolisonvalinnasta. Pääasia, ettei maailmallinen

On kiinnostavaa, että Moosesta ei nuhdeltu siitä, että hän otti vaimon ei-israelilaisten joukosta. Miks Vartiotorniseura sitten käskee avioitumaan vain toisen JT:n kanssa?

(2. Mooseksen kirja 2:15-22)  – –. 16 Ja Midianin papilla oli seitsemän tytärtä, ja he tulivat tavalliseen tapaansa ammentamaan vettä ja täyttivät juottoruuhet juottaakseen isänsä katraan. 17 Ja tavalliseen tapaansa paimenet tulivat ja ajoivat heidät pois. Tällöin Mooses nousi auttamaan naisia ja juotti heidän katraansa. 18 Kun he sitten tulivat isänsä Reuelin luo, tämä huudahti: ”Kuinka olette tänään niin pian palanneet?” 19 Tähän he sanoivat: ”Eräs egyptiläinen vapautti meidät paimenten käsistä, ja hän ammensi meille vielä vettäkin juottaakseen katraan.” 20 Silloin hän sanoi tyttärilleen: ”Mutta missä hän on? Miksi olette noin jättäneet miehen? Kutsukaa hänet syömään leipää.” 21 Sen jälkeen Mooses suostui asumaan miehen luona, ja hän antoi Moosekselle tyttärensä Sipporan. 22 Myöhemmin tämä synnytti pojan, ja Mooses antoi hänelle nimen Gersom, sillä hän sanoi: ”Minusta on tullut muukalaisasukas vieraassa maassa.”

[rippeli]

Kerran kuulin riidasta, joka syntyi, kun toisen naisen mies, vanhin, aina tuijotti toisen veljen vaimon isoja tissejä.

Miten kukaan voi tuollaisesta suuttua. Kaikki miehet tuijottavat tissejä. Ne jotka sanovat etteivät tuijota, valehtelevat. Toiset osaa tietysti tehdä sen huomaamattomammin kuin toiset.
Jos minä olisin nainen, niin olisin onnellinen jos joku tuijottelisi varustustani.

[Vieras]

Tissien tuijottaminen salilla ei ole soveliasta, varsinkaan veljen vaimon tissien tuijottelu. Toisaalta se voi olla kiinnostavampaa kuin kuunnella (yleensä) epäseksikkäiden lavapuheita.

Sellaistakin olen kuullut, että veljet konventeissa pitävät yllä mielenkiintoaan Seuraa kohtaan erilaisilla tuijottelu- ja parinhakukäytännöillä.

Kerran oli uutisten loppukevennyksenä nainen Italiassa tissit paljaina jotain kakkua tarjoamassa ja se tuotti Upille hankaluutta loppukevennyksessä. Hän kommentoi näytettyä filminpätkää tokaisemalla, että "ai, oliks siinä kakkua"? Hänen oli tarkoituksensa ilmaista, ettei katsonut kyseistä pätkää, mutta hänen kommenttiaanhan ei asiaan vihkiytymättömät voineet ymmärtää.

[odette80]

Jos joku katsoo on se kivaa, mutta tuijottaminen ei. Ellei sitten katsoja ole ihan ok Tässäkin oli sitten todistaja tai nou nou niin järki hommassa. Tai no tissibaarissa antakoon palaa

[Jaakko Ahvenainen]

Eli "kristittyjen" pitäisi olla puhtaita Jehovan silmissä , kunnes sitten avioliitossa sukupuolisuhteet eivät olisi enää väärin ja puhtaus säilyisi , koska on kyse avioliitossa tapahtuvasta sängyn narisuttamisesta.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Vanhan testamentin aikoihin naimakaupat sovittiin sukujen kesken (kuten monissa maissa nykyäänkin). Kenties nuoret tai huomattavasti vanhempi mies ja nuori tyttö olivat sitä ennen "seurustelleet" (Ks. Laulujen laulu, joka kertoo silkasta erotiikasta - tässä kohdin on turha jeesustella). Sulhanen maksoi morsiamen isälle sovitun maksun. Pidettiin kohtuullisen isot pippalot (vrt. Kaanaan häät) ja siitä se sitten alkoi sulhasen kodissa.

Jos taas mies makasi neitsyen, oli hänen hyvityksenä maksettava tämän isälle ns. morsiamen hinta ja otettava tyttö vaimokseen, josta ei elinaikanaan saanut erota. Tämän raamatullisen näkemyksen mukaan avioliitto alkoi yhdynnästä. Tämä oli kuitenkin poikkeus. Normaalisti näitä "avioliittoneuvotteluja" käytiin sukujen kesken pitkäänkin (vrt. Laaban - Jaakob).

Laitetaanpas eräs pakanallinen linkki avautumaan tästä.
Suosittelen blokattavaksi.

[Jaakko Ahvenainen]

Niin , ja tähän voisi vielä lisätä sen ett, kun ihminen ei osaa tätäkään asiaa syntymästään, vaan pitäisi pelehtiä ja seurustella ,hiplailla ja pussailla teini-iässä , jotta oppis seurustelemaan.
Ja sittenkuin kohdalle tulee se kohtalo niin, osaisi kaikki temput .

Meitä ujoja poikia on paljon, varmaan tyttöjäkin. Osata seurustella, siinäpä se! Pussailut ja pikku hiplailut ovat normaalia teini-ikää, jos uskaltaa, muun oppii aikanaan puolin ja toisin kysymällä kumppaniltaan ja kuuntelemalla häntä. Se, mikä molemmista tuntuu hyvältä, on oikein. "Pakkokeinot" ovat poliisin asia.

[odette80]

Olihan se oman ekan suhteen alku aika teiniä. Kaikki uutta ja hienoa, mutta nopeasti tajusin että ei tää voi olla tässä. Vahvoja tunteita löytyy ihmisestä, vaikka olisi kuinka kokematon. Ja näitä ei löytynyt. Tosin en ikinä ole mikään ylitunteellinen ollut, vaikka romantiikka sinällään on lähellä sydäntä.

Toisaalta rehellistä rakkautta olen tuntenut vain koiraani kohtaan. Vaikka se on eläin on se pitänyt minut pystyssä vaikeissa tilanteissa lutusella rasittavalla luonteellaan. Elämäni eläin. Liekö elämäni ihmistä onkaan. Monet ovat tärkeitä ja rakkaita, mutta olen aina ollut epäsosiaalinen ja syrjäänvetäytyvä. Vaikka kumppani on ja rakas sellainen on jotenkin luonto ja eläimet enemmän lähellä minua. Tätä ei todistajat ymmärtäneet suuressa rakkaudessaan luomakuntaa kohtaan

Ehkä eka sysäys pois asiasta oli sukulaiseni toteamus: paratiisissa eläimet elää omaa elämäänsä ja ihmisillä ei ole niihin valtaa. Eivätkä ole niin tärkeitä, kuin nykyään. Ehkei se paikka ole minulle sitten. Tuskin minusta tulee hokkus pokkus mitään I <3 people ihmistä!

Eräs vanhin sanoi että ujous on tekosyy. Kaiketi tyhmyys on suurempi..