Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Kuka tahansa, joka vakavissaan joutuu arvioimaan omaa uskontoaan ja sen totuudellisuutta joutuu kriisiin. Mitä fundamentalistisempi tämä uskonto on, sitä syvempi on myös kriisi ja sitä hirmuisimpia pelot.
Raamatussa sanotaan, että jokaista, jonka Jumala ottaa pojakseen, hän ruoskii. Jeesus esittää myös arvoituksen kivestä, johon kompastuva tuhoutuu ja joka päälleen kaatuessaan murskaa. Missä vaiheessa tämä pätee mihinkään fundikseen, JT:t mukaanlukien?
Minusta fundisuskovaiset ovat erittäin miellyttyneitä omaan uskoonsa, siinä ei ole ruoskaa nähtykään. Heti kun tulee uskoa mullistava kriisi eli siis kun tapahtuu oppimista ja kasvamista, Jehovan todistajien vastaus on erottaminen.
Pehmoluopio kirjoitti:Minusta fundisuskovaiset ovat erittäin miellyttyneitä omaan uskoonsa, siinä ei ole ruoskaa nähtykään. Heti kun tulee uskoa mullistava kriisi eli siis kun tapahtuu oppimista ja kasvamista, Jehovan todistajien vastaus on erottaminen.
Olet oikeassa. Kenties ilmaisin asiani huonosti. Lähtökohta oli se, että uskovainen joutuu pohtimaan uskontonsa perusteita ja havaitsee ristiriidat (tämä jäi sanomatta), joutuu kriisiin. Mitä tiukemmat uskonnon puitteet ovat, sen syvemmäksi kriisi muodostuu. Siinä, missä Jehovan todistajat käyttävät erottamismenetelmää, käyttävät eräät muut jyrkän linjan edustajat henkistä ruoskintaa ja syrjintää, henkistä hiillostamista poistakseen pahan yhteydestään, kuten viime aikoina lienemme havainneet. Periaatehan on aivan sama: ellet usko, ole, ajattele, elä meidän tavallamme, et kuulu joukkoomme. Tällaiseen on minun kovin vaikea yhtyä.
Pehmoluopio kirjoitti:
Raamatussa sanotaan, että jokaista, jonka Jumala ottaa pojakseen, hän ruoskii. Jeesus esittää myös arvoituksen kivestä, johon kompastuva tuhoutuu ja joka päälleen kaatuessaan murskaa. Missä vaiheessa tämä pätee mihinkään fundikseen, JT:t mukaanlukien?
Hyvä kysymys sinänsä. Vastaus on herttaisen yksinkertainen: Jeesus lainasi Jesajan profetiasta paria eri jaetta. Nuo jakeet pätevät siis silloin, kun noiden Jesajan profetioiden täyttymyksen hetki on. Ne eivät siis ole yleispäteviä ilmauksia, jotka täyttyvät aina vaan uudestaan milloin kehenkin.
"There's a point in your life when you'll realize who matters, who never did, and who always will."
Vastauksia tuli harmittavan vähän, mutta niidenkin antama suunta vastaa täysin omaa käsitystäni. Ollessani Jehovan todistaja minua ei olisi voitu käännyttää mihinkään toiseen uskoon tai osoittaa, että jokin toinen raamatun tulkinta olisi Parempi Totuus.
Tätä jehovantodistajuuden syndroomaa ei varmastikaan toisiin uskontoihin kuuluvat ymmärrä, mutta mielenhallinnan kautta iskostettu Ainoa Oikea Totuus on suggeroitunut niin syvälle liki jokaisen lahkolaisen mieleen, että tuota tunnemuuria on liki mahdotonta uskonnollisella todistelulla murtaa. Siksi on myös suuri vaara siitä, että erotettu Jt haikailee lahkon perään epävarmana siitä, josko 'Totuus' sittenkin löytyisi sieltä. Kun nuori ihminen on saanut vatsansa täyteen sitä lahkon demonisoimaa vaarallista 'vapautta', voi kaipuu entiseen voimistua.
Jehovan todistajat eivät kuitenkaan edusta oikeaa raamatun selitystä siinä, missä mikään muukaan lahko!
Suurin ongelma ylipäätään uskontojen raamatun tulkinnoissa juontuu siitä, että ne selittelevät raamatun yksinkertaista sanomaa ja selkeitä opetuksia. Yksittäisille sanoilla ja jakeille annetaan mystisiä suurempia merkityksiä perustellen niitä 'raamatun kokonaisymmärryksellä', asialla jota raamattu itse ei sano siinä olevan.
Raamatun tekstit ovat suureksi osaksi hyvin selkeää luettavaa ja ymmärrettävää, kun muistaa sen että ne ovat kirjoitettuja sellaisenaan kuulijoiden (tai sen aikaisten lukijoiden) ymmärrettäviksi juuri sellaisenaan. Autenttisena informaationa. Ilman salamayhkäistä sanomaa johonkin kaukaiseen tulevaisuuteen.
