Rakkaus mitä se on? Kertokaa...

[rötökoski]

Kaveri heittäny pariin otteeseen kysymyksen mulle ,siis fhilosofisesti. Mut mä en oikeen kyenny vastaamaan tai jotain pientä heitin.
-Mulle kysymys tuntu vaikeelle. No sanoin ettei se ainenkaan oo ehdollistettu. Mut siinä törmäsin taas siihen et onhanse kuitenkin jos ajattelet esim. riippuvuuksia niin kyl ite ainakin jättää toisen ,ei tietenkään totaalisesti mut loittonee. Mut nyt tulee ehkä pointti minkä ite heti tuli ajatelleeks et tää kysymys oli filosofiaa. Siis tarkotan et ajattelin et tää ei nyt pelkästään koske parisuhdetta. Ja ajatelkaapa ku asioitakin joita me teemme saatamme tokaista puoli huolimattomasti et tätä mä rakastan.
Niin siis huomioikaa et en ole mikään luku toukka ja enkä kirjallisesti nero! Ku en vaan lue paljo enkä kirjota paljo niin sellaset huomautukset haluisin pois.
Keskittykää olennaiseen!
-Toisaalta ku en oo lukenu paljo ku on kai aika paha toi keskittymis häiriö ,niin nää mun ajatukset ei hirveesti lähde luettujen kirjojen perusteella vaan omien pohdintojen tuloksena. Raamattuhan luokittili eri rakkauden lajit sen verran muistan jhvh ajoilta ,mikä sinäänsä on jo kummallista. Ajatteleeko kukaan tyyppi edes jhvh et mikä rakkauden laji tää nyt on.
-Mun mielestä rakkaus voi olla olemassa tai sit se voi olla pelkkä illuusiokin. Se on ehkä vähän sympaattista ,huolehtista ,työlästä ,kovaa ,älyllistä ja uskollista. Sitä ei voi heittää nurkkaan ja sit taas käyttää ku kiinostaa. Ajattelevaista. Vaarallista. Rikasta! Viatonta ehdottomasti eli toista ei voi käyttää hyväksi ,muuten se ei oo rakkautta. Suuunnitelmallista tai impulsiivista. Tarun hohtoista. Viha voi myös liittyä rakkauteen ,kunhan se on jäkiperäistä.

Noniin noit en paljo miettiny ne tuli vaan päästä ja kirjoitin aika lailla pohtimatta. Se oli mun tyyli voi niitä pohtia tarkastikkin ja sit kirjottaa.

[Massetar]

Mulle rakkaus on ikäänkuin myönteinen addiktio. Kaipaan ja ikävöin jonkun ihmisen seuraa ja haluan hänelle hyviä asioita.

[Aaron Hannu]

Pyyteetöntä antamista, hyväksyntää ja kunnioitusta antamalla jokaisen olla se joka on.

[sorbet]

...mulle ei vielä ole valjennut...
olen pättänyt elää aina niin kaun jonkun kanssa kun on kivaa ja sitten hauskuus loppuu niin loppuu suhde/juttukin...yhden avioliiton kärvistellyt loppuunsa,nyt haluan vain rusinat pullasta...siis ne hauskat hetket...

[YksinäinenSusi]

Rakkaus on jumalatar Afroditen laittama tunne ihmisille, kun on aika saada mies ja nainen yhteen.
Tiettävästi ilman tätä tunnetta ei miehen ja naisen liitto onnistu, se täytyy olla molemminpuolinen tunne.
Jotkut ovat yrittäneet siten , ettei ole ollut molemminpuolista tuo rakkaus, eivätkä ole onnistuneet, se ei varmaankaan ole silloin ollut Afroditen aikaansaamaa.

[Aaac]

Tieteellistä pohdintaa siitä, mistä "rakkaus" juontaa juurensa ja miksi ihmisen seksielämä poikkeaa kaikkien muiden eläinten vastaavasta:
http://www.tiede.fi/artikkeli/1255/seks ... minuutissa

[rötökoski]

... Niin ei toi rakkaus oo valjennu mullekkaan. Ehkä sen ei tarvikkaan valjeta. Valaistumista odotellessa höpistää ,mitäköhän se ois.
Se varmaan on ja on. Tai sitten ei ja ei. Ehkä romaanit ja tv ohjelmat on osakseen sokaissut ihmisiä. Mut koita jäätä kepillä niin tiedät onko se vahvaa vai miten se sanonta meni. Voi voi ja lämmin leipä ei tää valkene.

[Markku Meilo]

... Niin ei toi rakkaus oo valjennu mullekkaan. Ehkä sen ei tarvikkaan valjeta.

Asian miettiminen helpottuu huomattavasti jos ottaa huomioon, että kieli on sopimuskysymys. Kun lukee lakitekstiä, niin siellä selitetään mitä yksittäiset sanat merkitsevät kyseessä olevassa nimenomaisessa laissa. Kun lukee miljoonaluokan kansainvälisiä hankintasopimuksia (niitä joissa esimerkiksi pelkkä viittaus RT-korttiin ei riitä), niin niissäkin määritetään aluksi mitä jotkin sanat merkitsevät kyseisessä sopimuksessa.

Rakkaus on yleissana, jonka seksuaalisuuteen liittyvä merkityskirjo kattaa vaikka esimerkiksi yhden yön pysäkistä hullaantumisen kautta tasaantumiseen ja siitä loppuelämän jatkuvaan molempia tyydyttävään yhteiseloon.

Lohtua voi repiä siitä, että rakkaus ei ole läheskään niin moniselitteinen kuin kysymys siitä mikä on elämän tarkoitus.

[rötökoski]

En haluu väitellä. Ois vaan kiva kuulla muiden mielipiteitä. Tai jopa kokemuksii. Ja halusin että tää teema ei liittyis pelkkään parisuhde rakkauten.

[Markku Meilo]

En haluu väitellä. Ois vaan kiva kuulla muiden mielipiteitä. Tai jopa kokemuksii. Ja halusin että tää teema ei liittyis pelkkään parisuhde rakkauten.

Pois väittely meistä. Aiheen koko kirjoa ei kai kannataisi tunkea yhteen sanaan, paitsi jos ehdoin tahdoin haluaa sisällyttää vaikka puunhalauksen ja graniitinsilittelyn.

[nina2011]

Luulen että rakkauden ymmärtää paremmin mitä vanhemmaksi tulee.
Rakastan miestäni. Rakkaus on tarve. Kaikki me haluamme tulla rakastetuiksi (normaalisti) ja haluamme jonkun jota rakastaa.
Rakkaus on sellaista että ei käytä hyväkseen toisen tunteita vaan asia on aina vilpitön. Joskus voi olla vaikeaakin rakastaa.
Rakkautta on monenlaista. Rakastan miestäni. Sitten on erilainen rakkaus kun rakastaa veri sukulaisiaan. Sitten rakastaa hyvää ystävää vaikka siihen ei liity mitään romanttista. Ja sitten on niikuin Raimo Helminen sanoi voitetun pelin jälkeen: "Mä rakastan teitä kaikkia". Sitten rakastan meidän kissaa ja huolehdin siitä. Sitten mä rakastan kuuta kun mä katson sitä kiikareilla. Sitten mä rakastan käydä kävelyllä.
Mä rakastan tuntemattomia niin että en halua niille mitään pahaa. Silti mua voi ottaa päähän mun mies, kissa ja naapurit ja tuntemattomat. Rakkaus on moninaista. Se estää vahingoittamasta toisia. Joskus rakkaus voi olla luopumista toisen parhaaksi.
Mutta rakkaus ei ole karttamista. Rakkaus on voimakas tunne joka saa meidät toimimaan. Joskus kun minulla on hyvä päivä pystyn näin positiivisesti ajattelemaan.
Mä rakastan suklaata. Rakkaitaan kaipaa ja ikävöi.
Rakkaus ei ole hylkäämistä, rakkaus ei ole toisen tunteiden hyväksi käyttäminen. Rakastaan ei voi lyödä paitsi jos on aivan pakko ja kyseessä on pelastusoperaatio.
Rakkaus ei ole keljuilemista tai juonittelua. Rakkaudessa ja sodassa ei tosiaankaan kaikki ole sallittua.
Sitten voi olla vaikeaa uskoa että toinen rakastaa ja sitten kun tuntee ja näkee sen että toinen rakastaa. Se on silloin molemmin puolista rakkautta.

[Kaarmis]

Hyvin tiivistetty. Siinä se oli, 21 rivissä.

[Aaac]

Hienosti tiivistetty, varsinkin tämä:

Sitten voi olla vaikeaa uskoa että toinen rakastaa ja sitten kun tuntee ja näkee sen että toinen rakastaa. Se on silloin molemmin puolista rakkautta.

Rakkautta voi olla vaikea vastaanottaa, koska se vaatii nöyryyttä, antautumista ja itsensä hyväksymistä.
Lisäisin vielä sen JT-aspektin, että rakkaus ei aseta ehtoja ("rakastan sinua vain, jos teet niin ja näin, ja jos poikkeat ruodusta jätän sinut"). Jehovantodistajien ehdollinen rakkaus on rakkauden vastakohta, irvikuva.

[avartunut]

Dave Lindholm

"Sitähän se kaikki on"

Eiku,
mutku

Sitähän se kaikki on,
Rakkautta, rakkautta vaan.
Sitähän se kaikki on, on,
Rakkautta rakkautta vaan.

Halusin antaa sinulle lahjan,
Mutta aika meni ohi.
Värikin oli aivan väärä,
Tuskin olisit tarvinnutkaan.
Jotain kuitenkin jäi,
Jotain jäi,
Ja muistelen.
Ja muistelen.

Sinua minä tarvitsen niin paljon.
Sinä opetit minulle sen,
Liian vaalee on harmaa,
Ja millainen..
Mitä sitä selittämään?
Hämärät aatot
Kanssasi jaan.

---

Sitähän se kaikki on, on,
Rakkautta, rakkautta vaan.
Sitähän se kaikki on, on ...