pedot ja pusikko

Jehovan todistajien oppien lähempää tarkastelua

Valvoja: Moderaattorit

Vastaa Viestiin
ajoulupukisti
Viestit: 404
Liittynyt: 19.12.2010 16:38

pedot ja pusikko

Viesti Kirjoittaja ajoulupukisti »

Mieleeni nousi kysymys pedoista. Esimerkiksi tiikereistä. Millainen on täydellinen tiikeri? Onko Jumalan luoma tiikeri täydellinen?
Ja Jumala sanoi vielä: ”Katso, minä olen antanut teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita on koko maan pinnalla, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä puun hedelmä. Olkoot ne teille ravinnoksi. Ja jokaiselle maan villieläimelle ja jokaiselle taivaiden lentävälle luomukselle sekä kaikelle maan päällä liikkuvalle, jossa on elämä sieluna, [olen antanut] kaikki vihreät kasvit ravinnoksi.” Ja tuli olemaan niin
Onko täydellinen tiikeri kasvissyöjä? Lankesiko tiikerikin syntiin Adamin mukana ja rupesi syömään muita eläimiä? Kuka muutti kasvissyöjä tiikerin lihansyöjä tiikeriksi? Tarvitseeko kasvissyöjä tiikerin olla ketterä? (Juokseeko parsakaali karkuun?)
Eikä maassa ollut vielä yhtään kedon pensasta eikä vielä ollut versomassa mitään kedon kasvillisuutta, koska Jehova Jumala ei ollut vielä antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä viljelemässä maata. Mutta usva nousi säännöllisesti maasta, ja se kasteli maan koko pinnan
Satoiko ennen vedenpaisumusta? Satoi tai ei, miten sademetsät tulivat olemassaoloon tulvan jälkeen? Kuka teki ne? Eikö luominen loppunutkaan luomiseen?
"Ilmaus "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" viittaa siis ryhmänä kaikkiin niihin tuon voidellun hengellisen kansan jäseniin, jotka kulloinkin ovat eläneet maan päällä vuodesta 33 lähtien aina nykyaikaan saakka" -w04 1/3 s. 8-12
Vieras

Re: pedot ja pusikko

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Tiikeri risteytyy joskus leijonan kanssa, sanovat poikasta, oliko se nimellä leikeri ?
Tuo on mielekäs risteytys (ja ehkä erityisen kiihottava akti ollut myös vanhemmille ?) sillä nuo eriskummaisuudet vetävät runsaasti väkeä eläintarhoihin ja siten tuo evoluution tuote luo paremmat elinehdot jälkeläiselle, kukas eläintarhan omistaja sitä nyt haluaisi tuollaisesta rahanlähteestä luopua ? Ei vartiotorniseura ainakaan, jos sen kaikkeen omaisuuteen myös eläintarha kuuluisi.
Avatar
Tony
Viestit: 7521
Liittynyt: 28.04.2007 07:38

Re: pedot ja pusikko

Viesti Kirjoittaja Tony »

ajoulupukisti kirjoitti:Lankesiko tiikerikin syntiin Adamin mukana ja rupesi syömään muita eläimiä?
Vt-seuran mukaan eläimet alkoivat lihansyöjiksi vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Satoiko ennen vedenpaisumusta? Satoi tai ei, miten sademetsät tulivat olemassaoloon tulvan jälkeen? Kuka teki ne? Eikö luominen loppunutkaan luomiseen?
Ei tainnut vt-seuran mukaan sataa.

E: Tarkennus sadeasiaan.
w98 15/1 9 kirjoitti:
Nooa toimi uskossa joka oli vankalla pohjalla

5 Nooa oli yksi niistä, jonka usko oli vankalla pohjalla (Heprealaisille 11:7). Mitä perusteita hänellä oli uskolleen? Nooalla oli Jumalan sana, ei kirjoitettuna, vaan puhuttuna. 1. Mooseksen kirjan 6:13:ssa sanotaan: ”Jumala sanoi Nooalle: ’Kaiken lihan loppu on nyt edessäni, koska maa on heidän takiaan täynnä väkivaltaa.’” Jehova käski Nooaa rakentamaan arkin ja antoi yksityiskohtaiset rakennusohjeet. Sitten Jumala jatkoi: ”Katso, minä puolestani tuotan vedenpaisumuksen maan päälle hävittääkseni taivaiden alta kaiken lihan, jossa elämän voima vaikuttaa. Kaikki, mikä on maan päällä, heittää henkensä.” (1. Mooseksen kirja 6:14–17.)

6 Oliko tätä ennen satanut? Raamatussa ei kerrota sitä. 1. Mooseksen kirjan 2:5:ssä sanotaan: ”Jehova Jumala ei ollut vielä antanut sataa.” Mutta tällä tavalla asiat ilmaisi Mooses, joka eli satoja vuosia myöhemmin, eikä hän puhunut Nooan päivistä, vaan paljon varhaisemmasta ajasta. Kuten 1. Mooseksen kirjan 7:4:stä käy ilmi, Jehova puhui Nooalle sateesta, ja ilmeisesti Nooa tajusi, mitä Jumala tarkoitti. Silti Nooan usko ei perustunut siihen, mitä hän näki. Apostoli Paavali kirjoitti, että Nooalle annettiin ”jumalallinen varoitus siitä, mitä ei vielä nähty”. Jumala kertoi Nooalle, että Hän aikoi tuottaa maan päälle ”vesitulvan” eli ”taivaallisen valtameren”, kuten se ilmaistaan Uuden maailman käännöksen englanninkielisessä viitelaitoksessa 1. Mooseksen kirjan 6:17:n alaviitteessä. Siihen mennessä sellaista ei ollut sattunut koskaan aiemmin. Mutta koko luomakunta, jonka Nooa näki, oli selvä osoitus siitä, että Jumala tosiaan voisi aiheuttaa sellaisen tuhoisan tulvan. Usko sai Nooan rakentamaan arkin.
Mitä noihin sademetsiin tulee niin eikö ne ole ehtineet kasvaa oletetun vedenpaisumuksen jälkeen ihan omia aikojaan? Noin niinkuin teoriassa ja kreationistisesti muotoiltuna.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
Vieras

Re: pedot ja pusikko

Viesti Kirjoittaja Vieras »

" Vt-seuran mukaan eläimet alkoivat lihansyöjiksi vasta vedenpaisumuksen jälkeen. "

Nekö kostivat jehovalle kavereidensa hukuttamisen rupeamalla...onko se lihansyönti muuten synnillistä vai muten paheksuttavaa ?
Luopio?
Viestit: 128
Liittynyt: 16.09.2009 21:01
Paikkakunta: 60°10'12"N 24°56'24"E

Re: pedot ja pusikko

Viesti Kirjoittaja Luopio? »

Vieras kirjoitti:" Vt-seuran mukaan eläimet alkoivat lihansyöjiksi vasta vedenpaisumuksen jälkeen. "

Nekö kostivat jehovalle kavereidensa hukuttamisen rupeamalla...onko se lihansyönti muuten synnillistä vai muten paheksuttavaa ?

Mitenkäs nuo hirmuliskot? Myönnetäänkö niitä olleenkaan ja olivatko nekin kasvissyöjiä?

Ollaanko parasiitissa sitten kasvissyöjiä ihan jokainen?
"Totuus ei saa koskaan tulla hyvän tarinan tielle"
Rauski

Re: pedot ja pusikko

Viesti Kirjoittaja Rauski »

Eiks niissä vt:n mainoskuvissa aina syödä ananaksia ja muita etelän hetelmiä. Kaikkihan budjaavat muistaakseni etelässä sitte, valmiiksi valituissa plantaaseissaan :)

Ylettömästä määrästä jäljelle jääneistä lumikolista tehdään sitte perunamaakuokkia? Jos nyt pernaakaan sitte enää tarvii skruudata?
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: pedot ja pusikko

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Rauski kirjoitti:Eiks niissä vt:n mainoskuvissa...
Ne kuvat eivät ole ennallistetusta, Raamatun kuvailemasta paratiisista. Raamatun paratiisissa ihmiset kekkuloivat alasti, eivätkä esimerkiksi ihmetelleet esimerkiksi liskon puhekykyä, kotikenttäetuna voivat kyllä mennä piiloon jumalalta.
..sitte enää tarvii skruudata?
...sit enää tarttee skruudaa?
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Rauski

Re: pedot ja pusikko

Viesti Kirjoittaja Rauski »

Kiitos oikoluvusta Make!

Myös "skrutaa" kelpaa :)
Vieras

Re: pedot ja pusikko

Viesti Kirjoittaja Vieras »

" Raamatun paratiisissa ihmiset kekkuloivat alasti, eivätkä esimerkiksi ihmetelleet esimerkiksi liskon puhekykyä "

Mark Twain kirjoitti, mahdollisesti jotain valokaapelia hyödyntäen tuosta paratiisista että kun aviopari (?) A & E eivät tienneet eläinten nimiä, oikeastaan niiltä vielä puuttuivat nimet, jotka he joutuivat antamaan. Painoksessa oli piirros jossa aatamin puvussa kurkisteltiin jostain kiven takaa kun opiskeltiin luonnontietoa. Twain on sanottu USA:n suurimmaksi humoristiksi ja hän tuo esiin sen, että Pyhätkin asiat saattavat tuoda hymyn suupieleen.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: pedot ja pusikko

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Vieras kirjoitti:Painoksessa oli piirros jossa aatamin puvussa kurkisteltiin jostain kiven takaa kun opiskeltiin luonnontietoa.
Tarun mukaan lähetyssaarnaaja oli Aatamin jalanjäljillä Australiassa ja kuleksi abon kanssa muistiinpanoja tehden. Kenguru loikki maiseman halki ja l-saarnaaja katsoi kysyvästi aboa, jolloin tämä sanoi "kanga roo".

Vuosien kuluttua l-saarnaaja oppi abojen kieltä paremmin ja oppi, että kanga tarkoittaa samaa kuin "en" ja roo samaa kuin "tiedä".

Tarinan luotetavuusaste on samaa luokkaa kuin Raamatun kuvaus maan muodosta.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Vastaa Viestiin