Vieras kirjoitti:Danielin profetiaa suositellaan usein vasta-alkaville JT:lle, sillä se taitaa olla historiallisesti Raamatun tarkimmasta päästä. Istarin porttikin on otettu kuvitukseen mukaan (taitaa olla Berliinissä se alkuperäinen nähtävillä). Danielissa on myös jännitystä: leijonan luola, salaperäinen kirjoittava käsi... merkillinen koodikirjoitus...
Kuinka historiallinen se itse asiassa on? Nebukadnessar taitaa olla päässyt maallisenkin historianlehdille.
Usein ihmettelen, että Raamattu torjutaan, vaikka siinä on historiallista todellisuutta osittain. Miten selvittää, kuinka fakta ja fiktio vaihetelevat? Nebukadnessar taitaa painia todenmukaisuudellaan eri sarjassa kuin esim. Nooan arkki. Maailman alussa lienee silti joku vedenpaisumus ollut, kun on niin paljon niitä vedenpaisumuskertomuksia kuten Gilgames-eepoksessa.
JT:t eivät pohdi, miten Raamatun kirjoitukset ovat rakentuneet ja syntyneet, vaan ajattelevat kaiken tekstin olevan tasaveroista ilmoitusta. Raamattuahan voi ilmeisesti tukia pelkästään historiallisesta intressistä? Kaikki ei ole myyttiä tai "satua"? Vai miten?
Jos oikeasti haluat selvittää asiaa, niin suosittelen Finkelstein nimisen Argeologian Professorin kirjoittamat kaksi kirjaa:"Bible unearthed ja David and Salomon".
Kaveri vetää TelAvivin yliopistossa argeologista puolta (ainakin vielä muutama vuosi sitten, voi tehdä sitä edelleenkin, en vain voi faktana sanoa).
Kaveri on juutalainen, mutta kumartaa vain FAKTOILLE. Jokaisen JT:n ja ex JT:n tulisi lukea molemmat kirjat.
Kaikki viittaa (todisteita yllinkyllin) johonkin mihin suuri osa uskonnoista ei ole valmis omaksumaan. Siksi esim. JT:n julkaisema kirja "Raamatun ymmärtämisen opas" pyrkii halveksimaan tieteenlajia nimeltään :"Argeologia" , jonka kohdalla halveksivasti mainitaan ettei meidän usko perustu muutamiin saviruukun palasiin ym....
Heh, ei perustu ei, eikä suurempiinkaan palasiin. Itse pakosta mukana =)