Ja tietenkin oleellisin kysymys kuuluu; tarvitaanko tämän aiheen tiimoilta keskustelupalstaa, jossa reippaampi itseilmaisu on sallittua?
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Valvoja: Moderaattorit
Avainkysymys: mitä tarkoitetaan reippaammalla itseilmaisulla? Vähän tuntuu, että eräät kaipaavat reipasta nimittelyä ja törkeyksien laukomista, kirosanoja ja sen sellaista. Voihan sitä kaipaavat perustaa sen vaikka Aimoon palvelimelle. Ilmaistahan se on, jos sietää niitä liikkuvia mainoksia. Nimeksi vaikka H3O.Tony Syrjänen kirjoitti:Ja tietenkin oleellisin kysymys kuuluu; tarvitaanko tämän aiheen tiimoilta keskustelupalstaa, jossa reippaampi itseilmaisu on sallittua?
Olettaisin, että juuri tuota se reipas itseilmaisu pitää sisällään; yksilön täysin vapaan itsensä ja ajatustensa ilmaisun.Viljo kirjoitti:Avainkysymys: mitä tarkoitetaan reippaammalla itseilmaisulla? Vähän tuntuu, että eräät kaipaavat reipasta nimittelyä ja törkeyksien laukomista, kirosanoja ja sen sellaista. Voihan sitä kaipaavat perustaa sen vaikka Aimoon palvelimelle. Ilmaistahan se on, jos sietää niitä liikkuvia mainoksia. Nimeksi vaikka H3O.
Ongelma on siinä, että tuo "vapaa itseilmaisu" tahtoo luisua pois käsistä.Tony Syrjänen kirjoitti:Olettaisin, että juuri tuota se reipas itseilmaisu pitää sisällään; yksilön täysin vapaan itsensä ja ajatustensa ilmaisun.Viljo kirjoitti:Avainkysymys: mitä tarkoitetaan reippaammalla itseilmaisulla? Vähän tuntuu, että eräät kaipaavat reipasta nimittelyä ja törkeyksien laukomista, kirosanoja ja sen sellaista. Voihan sitä kaipaavat perustaa sen vaikka Aimoon palvelimelle. Ilmaistahan se on, jos sietää niitä liikkuvia mainoksia. Nimeksi vaikka H3O.
Ja totta on, että se joka tuollaista palstaa kaipaa, voi sen varmasti perustaa.
Näyttää siltä että osa kaipaa "reippaampaa ilmaisua". Voisi olla hyvä perustaa erillinen palsta heille, ilmaista foorumia taitaa edelleen löytyä. Kannatan ajatusta.Tony Syrjänen kirjoitti:Olisikohan h20:n alasajossa hätiköity? Meinaan, jos tuota räväkkäämpää keskustelua kaipaavia olisi sinne hiljalleen palannut, tai uusia sellaisia siunaantunut? Nyt revittelylle ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin suomi24.
Ja tietenkin oleellisin kysymys kuuluu; tarvitaanko tämän aiheen tiimoilta keskustelupalstaa, jossa reippaampi itseilmaisu on sallittua?
Niin, kävijämäärä olisi sitten lähinnä näiden "reippaampien" ongelma.Lehtiveli kirjoitti:Lähinnä pohdiskelen tuon reippaamman ilmaisun asiapitoisuutta, ei kirjoittajia taida kuitenkaan niin paljoa olla että kovin monipuolista näkökulmaa keskusteluihin saisi?
Tietysti jokainen on vapaa yrittämään, jos H2O-tyyliä vielä kaipailee.
H2O:ssa ei tosiaan suvaittu jehova-ajattelun kyllästämää kirjoittelua, vaan sitä vastaan hyökättiin rankastikin. Väitettyjä poismoderointeja ei kuitenkaan tietääkseni tapahtunut tai jos niitä oli, ne olivat äärimmäisen harvinaisia ja tuskin jehova-ajattelun kyllästämä kirjoitus oli ainoa syy, jos poistoja todella tehtiin.Astrologi kirjoitti:Myös nettipalstalla on vaarana suomettuminen, eli yksi vallitseva näkökulma on ainoa hyväksyttävä. Vesipostissa oli jossain vaiheessa tämä ilmiö aika voimakkaasti. Eli jos uskalsi vähän rikkoa yleistä konsensusta, tuli kylmä suihku niskaan. Jehovan todistajia puolustavat kirjoitukset moderoitiin jopa pois (=tuomittiin suoraan trolleiksi).
Totta. Siinä suhteessa H2O oli ihan samanlainen kuin Jehovan todistajat. Jos vastustajasta (luopioista) sanotaan jotain kielteistä, se on aina totta, oli todisteita tai ei. Ja jos vastustajista sanotaan jotain myönteistä, se on automaattisesti luopioajattelua. Jehova-ajattelun kyllästämä = luopio. Myöskään perusteluja ei mihinkään tarvita, riittää kun sulkee korvansa ja toistaa "jehova-ajattelu, jehova-ajattelu, jehova-ajattelu".AchanBeroean kirjoitti:H2O:ssa ei tosiaan suvaittu jehova-ajattelun kyllästämää kirjoittelua, vaan sitä vastaan hyökättiin rankastikin. Väitettyjä poismoderointeja ei kuitenkaan tietääkseni tapahtunut tai jos niitä oli, ne olivat äärimmäisen harvinaisia ja tuskin jehova-ajattelun kyllästämä kirjoitus oli ainoa syy, jos poistoja todella tehtiin.
Jäin miettimään erästä asiaa. Tuossa kun aiemmin puhuttiin "kukkaa kämmenellä" käsittelystä, henkilöön käymisestä, vittuiluista kirjoittajille sekä siitä että yksityisviestejä voi sitten käyttää paskan esittämiseen.rippeli kirjoitti: ...mutta koska palsta toden totta on monelle jt-uskon uhrille ensimmäinen haparoiva askel kohti vapautta niin ei ole mitään syytä säikytellä suotta. Tiedättehän kuvauksen: Liika vesi hukuttaa kukan, mutta sopiva määrä kerrallaan saa sen kukoistamaan.
Näin se vain menee, vaikka mies rakentaisi sata siltaa ja jäisi yhden kerran kiinni mulkun imemisestä, niin sen jälkeen mies aina tunnetaan mulkunimijänä.Astrologi kirjoitti:NW edusti vanhan vesipostin kirjoittajakaartin kärkeä asiallisuudessaan, silti jostain syystä ensimmäisenä muistetaan tämä "ottelu" Kovanyrkin kanssa. Olisipa kiva lukea taas NW:n juttuja.
Revittely ei välttämättä tarkoita asiattomuutta. Perustuuhan iltapäivälehdistöjen jututkin tarkistettuihin tosiasioihin, näkökulma vain voi olla melko revittelevä. Toisaalta revittely voi jolle kulle tarkoittaa myös sitä, että voi kirjoittaa ihan mitä huvittaa. Jälkimmäinen revittely yleensä siivotaan nettipalstoilta pois, koska se alkaa ennen pitkää haitata palstojen luettavuutta.
Maltillisuus ei taas aina tarkoita "munattomuutta", siis että ei uskalleta sanoa asioita. Maltillisuus voipi olla vaikkapa sitä, että faktat on hallussa ja niitä tarkastellaan kiihkottomasti ja puolueettomasti.
Myös nettipalstalla on vaarana suomettuminen, eli yksi vallitseva näkökulma on ainoa hyväksyttävä. Vesipostissa oli jossain vaiheessa tämä ilmiö aika voimakkaasti. Eli jos uskalsi vähän rikkoa yleistä konsensusta, tuli kylmä suihku niskaan. Jehovan todistajia puolustavat kirjoitukset moderoitiin jopa pois (=tuomittiin suoraan trolleiksi).
Iloitsen, että Veljesseurassa on uskallettu ottaa uusi näkökulma Jehovan todistajiin ja ex-jehovantodistajiin, mutta toivon samalla, että suomettumisilmiöltä vältytään.
Olkaa hyvä ja perustakaa H2O uudestaa, jos kaikenlainen vittuilu tuottaa aivan mahdotonta mielihyvää, ettei ilman sitä voi elää.AchanBeroean kirjoitti:H2O:ssa ei tosiaan suvaittu jehova-ajattelun kyllästämää kirjoittelua, vaan sitä vastaan hyökättiin rankastikin. Väitettyjä poismoderointeja ei kuitenkaan tietääkseni tapahtunut tai jos niitä oli, ne olivat äärimmäisen harvinaisia ja tuskin jehova-ajattelun kyllästämä kirjoitus oli ainoa syy, jos poistoja todella tehtiin.Astrologi kirjoitti:Myös nettipalstalla on vaarana suomettuminen, eli yksi vallitseva näkökulma on ainoa hyväksyttävä. Vesipostissa oli jossain vaiheessa tämä ilmiö aika voimakkaasti. Eli jos uskalsi vähän rikkoa yleistä konsensusta, tuli kylmä suihku niskaan. Jehovan todistajia puolustavat kirjoitukset moderoitiin jopa pois (=tuomittiin suoraan trolleiksi).
Tietyllä tavalla on valitettavaa, että jehovalahkolaisilla ei ole kykyä puolustaa uskoaan palstoilla ja niin lahkolaisten osuus jää pois keskustelusta.