Asiaan....
VT seura aina paasaa kuinka raamattu on tieteen kanssa samalla viivalla, kun se siivuuttaa tieteellisiä asioita. (Käytetään myös lehtien esitysehdotuksissa).
Seura muistaa AINA mainita, että raamattu kertoi jo aaaaammoisista ajoista lähtien, että maapallo on pyöreä, eikä litteä, kuten tuo paha katolinen kirkko.
Vedotaan Jobin kohtaan, jossa puhutaan "maan piiristä". Seura näkee asian kolmiuloitteisesti eli pallona.
Kuinka nuo Brooklyn´s Finest ei tajua, että kirjoittaja kuvaa tapahtumaa Jumalan näkökannalta eli ylhäältä päin, kaksiuloitteisesti.
Pyöreä pallo ja pyöreä lautanen molemmat näyttävät ylhäältä katsottuna piiriltä, molemmat.
Ei ole kavereilla käynynnä mielessä, että katolinen kirkko ymmärsi aikoinaan asian "lautasen kannalta" pannukakkuna, mikä myös oli oikein raamatun kannalta.
Tuo vain paljastaa, että kirja on kirjoitettu ihmisen näkökannalta katsottuna sepustuksena. Jos kirja sisältäisi oikeasti kovaa tietoa, siinä ei olisi pallo sanan sijasta käytetty sanaa piiri.
Hyvä kirja muuten, mutta mahdollistaa kaikki pelleilyt+skenaariot vuosi ennusteluineen.
Jos kirja oikeasti olisi Jumalalta, eikö se sisältäisi sellaista tekstiä, ettei sitä voi vääntää vääräksi tai hyväksi käyttää, kuten seura tekee?
Tieteellisyys in my ....ss.
