Rasistinen mielipide

[maxellcdr]

Wow. Natsikortit ja ad hominemit lentelee. Onneksi olkoon. Vielä olkiukot ja kehäpäätelmät tähän, niin ollaan lähellä jehovalahkon "argumentointia".

[Pehmoluopio]

Natsikorttia on käytetty täysin asianmukaisesti. "Natsikortti" ei tarkoita, että joka kerta pitää vetää hirveät hysteriat siitä, että joku ottaa esille natsit, etenkin kun kysymys on oikeistopopulistisesta rasismipaskasta eli natsismista.

[sinner74]

Jätit kertomatta, miksi yhteiskunnan vakaus olisi tavoiteltava ylipäätään.
Paljon parempaa on sellainen jehovauskonnollisuus, jossa ollaan pedo, käydään komiteassa katumassa ja sitten ollaan pedo taas uudestaan kas kun kristinuskossa synnit annetaan anteeksi kerta toisensa jälkeen, mutta islamissa ei ole tällaista armoautomaattia.

Yhteiskunnan vakaus on tavoiteltavaa, jos kyseessä on periaatteiltaan ja käytännöiltään olosuhteisiin nähden hyvä yhteiskunta. Kuten Suomi.

Haaveiletko Ranskan vallankumouksen kaltaisesta mullistuksesta, joka pikkuhiljaa muuttaa koko tämänhetkisen maailman toiseksi? Mitä Ranskan vallankumousta vastaavaa parannusta sinun ihannoimasi maailmankatsomus tarjoaa nykymenoon?

Lähes ainoa hyvä asia, minkä kristinusko on ihmiskunnalle tarjonnut, tosin ketunhäntä kainalossa, on anteeksianto. Siinä on sikäli virhe, että syntejä pyydetään anteeksi jumalalta, kun niitä oikeasti pitäisi pyytää anteeksi synnin kohteilta. Pientä säätöä, ja valistusta, niin hyvä tulee.

Islaminuskoa en tunne niin hyvin, että voisin oikeasti sanoa siitä jotain. Sen perusteella mitä uutisista voi havaita, ei hyvältä näytä. Valuvirhe.

[Pehmoluopio]

Mitä Ranskan vallankumousta vastaavaa parannusta sinun ihannoimasi maailmankatsomus tarjoaa nykymenoon?

Yksilön vapauden valtion kontrollista ja kuitenkin sosiaalista turvallisuutta sitä kaipaaville.

[RaM]

Joo, hyvin rasistinen mielipide, RaM. Pidä jatkossa omana tietonasi ennemmin kuin möläyttelet.

Oliko sinulla vielä lisääkin tuota paskaa oksennettavana, vai tuliko jo kaikki?
Täytyy sanoa, että olet pelle. Mene takaisin lahkoon.
Etkös tajua, että porvari peluuttaa nollasummapelejä, jossa me kaikki olemme uhreja. Tai no, et sitten. Sotaveteraaneista taas monet olivat natseja, jotka olisivat halunneet työntää juutalaiset uuniin. Nämä on kaikki suomalaisen ahneen kokoomuslaisen valintoja ja niitten, jotka porvaripuolueet valtaan haluavat, mikä on suurin osa suomalaisista.

Joo... mielipiteitä saa olla ja joskus sinäkin esität järkeviä sellaisia. Tällaista henkistä runkkaamista ja matalaotsaista paskaakin toisin joskus syydät. Sitä on vastenmieleistä lukea.
Sotaveteraaneista vain aniharva oli natseja ja mielipiteesi asiasta täytyy tulla hyvin sairaasta ja tietämättömästä mielestä. Kunnioitan suomalaisia sotaveteraaneja miljoona kertaa enemmän kuin kaltaisiasi yhteiskunnan loisia.

Lisää natsipaskaa:

Islamilaisista maista tulevat maahanmuuttajat ovat lisäksi paljon väkivaltaisempia kuin suomalaiset keskimäärin.

Sina raukka et näytä edes tietävän, mitä 'natsipaska' on. Ihan virallisten rikostilastojen mukaan näin on kuten totesin. Lipsauttivatpa asiasta hiljan jopa telkkarissa.

Jätit kertomatta, miksi yhteiskunnan vakaus olisi tavoiteltava ylipäätään.
Paljon parempaa on sellainen jehovauskonnollisuus, jossa ollaan pedo, käydään komiteassa katumassa ja sitten ollaan pedo taas uudestaan kas kun kristinuskossa synnit annetaan anteeksi kerta toisensa jälkeen, mutta islamissa ei ole tällaista armoautomaattia......

***
Islamilaisessa sairaassa maailmassa laitetaan pikkulapsille taivaan portin avaimet kaulaan ja lähtetään aseen tai pommin kanssa tappaamaan toisia ihmisiä - siinä on ihannoimasi perverssi islamilainen armoautomaatti.

[Tony]

Henkilöönkäyminen: Pehmoluopio 1 - 1 RaM. Ottelu on loppu. Jatkoaikamaalit voi tehdä yksityisviestein.

[Pehmoluopio]

Henkilöönkäyminen: Pehmoluopio 1 - 1 RaM. Ottelu on loppu. Jatkoaikamaalit voi tehdä yksityisviestein.

Sinun mielipidettäsi tässä asiassa ei ole kukaan kysynyt.

Sotaveteraaneista vain aniharva oli natseja

Jälkikäteen ovat olleet hyvin hiljaa nuoruutensa kiihkomielisyydestä.

Kunnioitan suomalaisia sotaveteraaneja miljoona kertaa enemmän kuin kaltaisiasi yhteiskunnan loisia.

Minä en ole mikään loinen ja vaikka olisinkin, en sinun kunnioituksellasi tekisi yhtään mitään. Kunnia-asianani pidän sitä, että kaltaisesi rasistit inhoavat sellaisia ryhdikkäitä ihmisiä kuin minä, jotka vielä jaksavat ilmaista mielipiteensä rasistikuonaa vastaan.

Ihan virallisten rikostilastojen mukaan näin on kuten totesin. Lipsauttivatpa asiasta hiljan jopa telkkarissa.

***
Et tullut ajatelleeksi, että rikokset voidaan skaalata myös iän ja sosiaalisen aseman mukaan. Islamilaisista maista tulleita nuoria, köyhiä miehiä on tietysti enemmän kuin esimerkiksi tanskalaisia nuoria miehiä Suomessa.

***

Islamilaisessa sairaassa maailmassa laitetaan pikkulapsille taivaan portin avaimet kaulaan ja lähtetään aseen tai pommin kanssa tappaamaan toisia ihmisiä

Kristittyjen tekemien sotarikosten jälkeen se on huomattavan houkutteleva vaihtoehto.

[Tony]

Henkilöönkäyminen: Pehmoluopio 1 - 1 RaM. Ottelu on loppu. Jatkoaikamaalit voi tehdä yksityisviestein.

Sinun mielipidettäsi tässä asiassa ei ole kukaan kysynyt.

Ei aina tarvitsekaan. Ketju menee lukkoon seuraavasta viestistä jota täytyy siistiä henkilökohtaisuuksista.

[RaM]

Henkilöönkäyminen: Pehmoluopio 1 - 1 RaM. Ottelu on loppu. Jatkoaikamaalit voi tehdä yksityisviestein.

Sinun mielipidettäsi tässä asiassa ei ole kukaan kysynyt.

Sotaveteraaneista vain aniharva oli natseja

Jälkikäteen ovat olleet hyvin hiljaa nuoruutensa kiihkomielisyydestä.

Kunnioitan suomalaisia sotaveteraaneja miljoona kertaa enemmän kuin kaltaisiasi yhteiskunnan loisia.

Minä en ole mikään loinen ja vaikka olisinkin, en sinun kunnioituksellasi tekisi yhtään mitään. Kunnia-asianani pidän sitä, että kaltaisesi rasistit inhoavat sellaisia ryhdikkäitä ihmisiä kuin minä, jotka vielä jaksavat ilmaista mielipiteensä rasistikuonaa vastaan.

Ihan virallisten rikostilastojen mukaan näin on kuten totesin. Lipsauttivatpa asiasta hiljan jopa telkkarissa.

***
Et tullut ajatelleeksi, että rikokset voidaan skaalata myös iän ja sosiaalisen aseman mukaan. Islamilaisista maista tulleita nuoria, köyhiä miehiä on tietysti enemmän kuin esimerkiksi tanskalaisia nuoria miehiä Suomessa.

***

Islamilaisessa sairaassa maailmassa laitetaan pikkulapsille taivaan portin avaimet kaulaan ja lähtetään aseen tai pommin kanssa tappaamaan toisia ihmisiä

Kristittyjen tekemien sotarikosten jälkeen se on huomattavan houkutteleva vaihtoehto.

Älykäs ihminen kykenee löytämään elämästä muitakin vaihtoehtoja kuin uskonnollisten sairasmielisten satujen maailman. Utopia elämän kantavana voimana on yleistä mutta valitettavaa.

Suomen sodan- ja valtionjohdossa oli tunnetusti muutamia natsimielisiä henkilöitä. Eihän saksalaiset olisi muuten tulleet tänne 'kouluttamaan' suomalaisia sotilaita tai paremminkin sodanjohtoa. Lapissa ei olisi tarvinut sotia ilman saksalaisten läsnäoloa. On kuitenkin äärimmäisen sivistymätöntä yleistää tuo marginaali suomalaisiin sotilaisiin, miehiin joita ilman sinäkin olisit elänyt aivan toisenlaista elämää.

Ai niin pehmis - näytät olevan itseasiassa vielä paljon pahempi rasisti kuin minä.

[Pehmoluopio]

On kuitenkin äärimmäisen sivistymätöntä yleistää tuo marginaali suomalaisiin sotilaisiin

Kyllä olen lukenut esimerkiksi juutalaisvastaisuudesta suomalaisilla vankileireillä. Tällainen oli esimerkiksi Johannes Kuikka, s. 14.7.1900 Salmin Mäkipäässä, vartija, joka surmasi juutalaisen sotavangin Boris Tsiruljnikin. Hän oli tiukka antisemiitti ja muutenkin vähän omituinen, syötti vangeille rehukakkuja, lähde: KA, KKO, päätöstaltio 3.7.1945, f.7 ja akti 222/115 VD 1945

Luonnollisesti tällaisia oli sitten kiire tuomita sodan jälkeen. Natsitoimintaan liittyen kannattaa googlettaa "Arvi Kalsta" ja hänen järjestönsä. Kansallisarkistossa on hänen järjestönsä "Hakaristi"-nimisiä lehtiä. Jengi poseeraa eduskuntavaalikuvissa hakaristi käsivarsinauhassa. Eivät nämä olleet sodissa pelkkää upseeristoa. Luonnollisesti usko hakaristin ihanuuteen karisi Stalingradin jälkeen ja sodan jälkeen moni lähti Suomesta viisaasti pakoon ulkomaille.

[RaM]

Onneksi olkoon. Löysit juuri tuon nimenomaisen marginaalin 'todisteeksesi' mollata natsimielisiksi kaikkia suomalaisia sotaveteraaneja ja miehiä, jotka uhrasivat elämänsä Suomen vapauden puolesta.
Lainaanpa tähän hieman tuon marginaalin kannatusmäärää jotta osaat laittaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin jatkossa:
"Järjestö ei missään vaiheessa noussut kovin merkittävään asemaan, vaikka sen jäsenmäärä oli suurimmillaan jopa 20 000. Vuoden 1933 edustavaaleissa SKJ:n listat saivat 2 733 ääntä, joista 2 103 annettiin Uudellamaalla ja 630 Viipurin läänin itäisessä vaalipiirissä (lista Jaakko Seise)."

Itse Kalstaa ei arvostettu ja hän joutuikin fasistisuutensa vuoksi yhä enemmän silmätikuksi muun armeijan johdon sekä poliittisen johdon silmissä menettäen lopulta lähes kokonaan upseerin asemansa. Tässä mies jonka perusteella rasistisesti herjaat satoja tuhansia sotilaita ja sotaan osallistuneita lottia:
"Välirauhan aikana hänet siirrettiin Savonlinnan komendantiksi, mutta joutui lomautettavien listalle. Jatkosodan puhjettua hänet komennettiin komppanianpäälliköksi Kenttätäydennysprikaatiin, josta hänet siirrettiin edelleen Helsingin suojeluskuntapiirin esikuntaan ja kotiutettiin 18. huhtikuuta 1942, jonka jälkeen hän siirtyi yksityiseksi liikemieheksi edustaen ulkomaisia yrityksiä Suomessa.
Jatkosodan jälkeen Kalsta yritti paeta maasta, mutta viranomaiset estivät aikeet."

Kannattaa aina ensin perehtyä kunnolla asioihin ennen kuin ryhtyy herjaamaan ketään.

[Pehmoluopio]

hän joutuikin fasistisuutensa vuoksi

Tuon keksit itse. Saksalaisten mielistelyä ei pidetty paheena missään toimessa.

Tutkitussa laajassa aineistossa kaikkiaan 71 lehteä 433:sta (aikakauslehdet sekä sanomalehdistä
Ajan Suunta, Herättäjä, Kotimaa ja Människövännen) eli 16,4 prosenttia julkaisi ainakin yhden
juutalaisvastaisen kirjoituksen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki nämä lehdet olisi lasket-
tava luonteeltaan juutalaisvastaisiksi: tarkoitus on vain osoittaa ilmiön laajuutta. Selkeästi juuta-
laisvastaisia mielipiteitä esittäneitä henkilöitä oli kaikkiaan noin 50. Heidän lisäkseen oli huo-
mattavasti enemmän nimimerkkien taakse kätkeytyneitä, jotka myös toivat esiin juutalaisvastai-
suutta. Ainakin noin puolet näistä juutalaisvastaisten mielipiteiden esittäjistä oli saanut yliopis-
tokoulutuksen – erityisen suuri oli pappien osuus, sillä heitä oli kirjoittajista kymmenen. Pap-
pien kohdalla on lisäksi otettava huomioon se, että heillä oli mahdollisuus jopa saarnoissaankin
levittää juutalaisvastaisia ajatuksia kuulijoilleen. Myös toimittajilla ja opettajilla oli valmis ka-
nava juutalaisvastaisten mielipiteiden levittämiseen – ja niin oli tietenkin myös professoreilla,
joita heitäkin oli juutalaisvastaisten kirjoittajien joukossa useita. Jääkäreitä oli kirjoittajien jou-
kossa neljä. Lisäksi ainakin kolme henkilöä, jotka olivat isänmaallisia tai kansallissosialistisia
aktivisteja.
Niiden lehtien, joissa juutalaisvastaisia kirjoituksia ilmestyi, taustalla oli monissa tapauksissa
kansallissosialistinen tai muu äärioikeistolainen pienpuolue tai ryhmä. Kustannusosakeyhtiö Va-
sara (julkaisuina Tapparamies ja Siniristi), Suomen Kansan Järjestö (Herää Suomi ja
Hakaristi/Hakkorset), Suomen Työrintama -yhdistys (Työrintama ja Kansallinen Työ) Siniristi-
yhdistys (Kustaa Vaasa) sekä julkaisut För Frihet och Rätt, Fascisti, Kansallinen Sana ja Vapaa
Suomi olivat kaikki hyvin aktiivisia pyrkiessään kirjoituksillaan todistamaan juutalaisten maail-
manvalloitushalua sekä yleensäkin juutalaisten haitallisuutta ja vaarallisuutta Suomelle. Sen si-
jaan Yhteiskuntaliitto (Valtakunta) ja Suomalaisen Työn Puolue (Kansallissosialisti) eivät julkai-
suissaan kiinnittäneet huomiota juutalaisiin. Toisaalta taas äärioikeistolaisista isänmaallinen
kansanliike ei puolueena ottanut lainkaan kantaa juutalaiskysymykseen, mutta kaikissa sen jul-
kaisuissa (Aktivisti, Lapuan päiväkäsky, IKL, Sinimusta, Luo Lippujen) ilmestyi juutalaisvastai-
sia kirjoituksia.

tästä huolimatta hän tulee tällaiseen johtopäätökseen:

Siksi voikin perustellusti sanoa, että suurimmalle osalle suomalaisia juutalais-
kysymyksellä ei näytä olleen merkitystä ja että suurimman osan suhtautuminen juutalaisiin ja
juutalaisuuteen oli melko neutraalia.

http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/va ... utalai.pdf

Tämä viimeinen on tietysti mielipide. Samalla tavalla voitaisiin sanoa, että nykyään rasistinen toiminta on "melko neutraalia", koska sitä esiintyy tiukimmillaan vain pienissä puolueissa.

[Aaron Hannu]

Miksei jokainen saa päättää itse miten haluaa elämäänsä kohotettavan ja muuttaa sinne missä arvelee sen onnistuvan paremmin. Eiköhän näiden rasisteina pidettyjen raukkojen mileipide johdu vain siitä että on omien valintojen takia vittuuntunut ja purkaa paskaansa muiden niskaan ja luulee että vika on muissa ja silloin on maahanmuuttajaan helppo iskeä.

[RaM]

Pehmis. En viitsi jatkaa enää vääntämistä tästä juutalaisaiheesta ja saat pitää tuon henkilökohtaisen maailmankuvasi ihan vapaasti. Jotta tajuaisit ettei esittämäni käsitys ole vain minun vaan yleinen näkemys, lainaan tähän wikipediaa:

Antisemitismi Suomessa
Suomessa antisemitismiä esiintyi ennen vuotta 1944 rajallisesti. Juutalaisiin liitetyt paheet olivat luonteeltaan yleisiä, eikä niitä edes yritetty liittää kenenkään nimettyyn suomalaiseen juutalaiseen. Juutalaisvastaisissa kirjoituksissa näkyi ulkomaalaisvaikutus erityisesti Saksasta. Suomalaisessa lehdistössä ei yleisesti ottaen lukijoita yllytetty väkivaltaisuuksiin. Poikkeuksena tästä olivat äärikansalliset ja äärioikeistolaiset liikkeet, jotka lietsoivat juutalaisvastaisuutta avoimesti. Nämä liikkeet eivät saavuttaneet laajaa suosiota... Edes Saksan aseveljenä Suomi ei ollut mainittavan juutalaisvastainen maa.

That's it!

[RaM]

hän joutuikin fasistisuutensa vuoksi

Tuon keksit itse. Saksalaisten mielistelyä ei pidetty paheena missään toimessa.

Tutkitussa laajassa aineistossa kaikkiaan 71 lehteä 433:sta (aikakauslehdet sekä sanomalehdistä
Ajan Suunta, Herättäjä, Kotimaa ja Människövännen) eli 16,4 prosenttia julkaisi ainakin yhden
juutalaisvastaisen kirjoituksen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki nämä lehdet olisi lasket-
tava luonteeltaan juutalaisvastaisiksi: tarkoitus on vain osoittaa ilmiön laajuutta. Selkeästi juuta-
laisvastaisia mielipiteitä esittäneitä henkilöitä oli kaikkiaan noin 50. Heidän lisäkseen oli huo-
mattavasti enemmän nimimerkkien taakse kätkeytyneitä, jotka myös toivat esiin juutalaisvastai-
suutta. Ainakin noin puolet näistä juutalaisvastaisten mielipiteiden esittäjistä oli saanut yliopis-
tokoulutuksen – erityisen suuri oli pappien osuus, sillä heitä oli kirjoittajista kymmenen. Pap-
pien kohdalla on lisäksi otettava huomioon se, että heillä oli mahdollisuus jopa saarnoissaankin
levittää juutalaisvastaisia ajatuksia kuulijoilleen. Myös toimittajilla ja opettajilla oli valmis ka-
nava juutalaisvastaisten mielipiteiden levittämiseen – ja niin oli tietenkin myös professoreilla,
joita heitäkin oli juutalaisvastaisten kirjoittajien joukossa useita. Jääkäreitä oli kirjoittajien jou-
kossa neljä. Lisäksi ainakin kolme henkilöä, jotka olivat isänmaallisia tai kansallissosialistisia
aktivisteja.
Niiden lehtien, joissa juutalaisvastaisia kirjoituksia ilmestyi, taustalla oli monissa tapauksissa
kansallissosialistinen tai muu äärioikeistolainen pienpuolue tai ryhmä. Kustannusosakeyhtiö Va-
sara (julkaisuina Tapparamies ja Siniristi), Suomen Kansan Järjestö (Herää Suomi ja
Hakaristi/Hakkorset), Suomen Työrintama -yhdistys (Työrintama ja Kansallinen Työ) Siniristi-
yhdistys (Kustaa Vaasa) sekä julkaisut För Frihet och Rätt, Fascisti, Kansallinen Sana ja Vapaa
Suomi olivat kaikki hyvin aktiivisia pyrkiessään kirjoituksillaan todistamaan juutalaisten maail-
manvalloitushalua sekä yleensäkin juutalaisten haitallisuutta ja vaarallisuutta Suomelle. Sen si-
jaan Yhteiskuntaliitto (Valtakunta) ja Suomalaisen Työn Puolue (Kansallissosialisti) eivät julkai-
suissaan kiinnittäneet huomiota juutalaisiin. Toisaalta taas äärioikeistolaisista isänmaallinen
kansanliike ei puolueena ottanut lainkaan kantaa juutalaiskysymykseen, mutta kaikissa sen jul-
kaisuissa (Aktivisti, Lapuan päiväkäsky, IKL, Sinimusta, Luo Lippujen) ilmestyi juutalaisvastai-
sia kirjoituksia.

tästä huolimatta hän tulee tällaiseen johtopäätökseen:

Siksi voikin perustellusti sanoa, että suurimmalle osalle suomalaisia juutalais-
kysymyksellä ei näytä olleen merkitystä ja että suurimman osan suhtautuminen juutalaisiin ja
juutalaisuuteen oli melko neutraalia.

http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/va ... utalai.pdf

Tämä viimeinen on tietysti mielipide. Samalla tavalla voitaisiin sanoa, että nykyään rasistinen toiminta on "melko neutraalia", koska sitä esiintyy tiukimmillaan vain pienissä puolueissa.

Aivan pakko laittaa vielä lisäys, kun sain luettua tuon linkittämäsi kirjan. Joko sinulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä tai luet kirjojasi kuin vt-seura raamattua. Lainaat valikoiden tekstiä ja jätät pois maininnan, että noiden kirjoitusten takana oli noin 50 henkilöä - tämä tieto löytyy tekstistä.
Laitetaan tähän vielä yhteenveto tuon linkisi kirjan johtopäätöksestä:

Juutalaisvastaisuus ei tutkitun aineiston perusteella saavuttanut Suomessa kovin laajaa suosiota,
sillä mielipiteet ilmestyivät useimmiten vähälevikkisissä äärioikeistolaisissa julkaisuissa. Juuta-
laisvastaisuutta korostaneet ryhmittymät eivät mitä ilmeisimmin saaneet aatettaan leviämään ko-
vinkaan paljon tavallisen kansan keskuuteen.