Nettikirjoittelu oman nimen taakse

[nina2011]

Kyllähän se pistää harmittaan jos kaikki nettikirjoittelut tulisi oman nimen takaa tehdä. Eikö oikeisiin viha kirjoitteluihin keksitä muuta ratkasua.

[Jaakko Ahvenainen]

Älä huoli. Ei taatusti tule. Heitto oli ainoastaan Tuomiojan heitto. Tuolla toisella palstalla on nimimerkki "Vieraas"'in hyvä linkki asiasta, katsotaan toimiiko tässä: http://koti.kapsi.fi/~watchman/journal/?p=1152

[Sukututkija]

Tämä Hupaisaa ajankulua tyhmille lapsille-bloggaaja keskittyy vain asian tekniseen puoleen, joka on triviaali ja toisarvoinen, ja sivuuttaa olan kohautuksella olennaisimman, eli sananvapauden ja sen, että se juontuu valtakunnan perustuslaista, eikä sinällään liity millään tavalla mihinkään spekulatiiviseen "tietoyhteiskunnan seuranta-aspektiin".

Asian todellisen laidan olisi olettanut pitkän linjan ammattipoliitikon, Erkki Tuomiojan, ymmärtävän - ja varmasti ymmärsikin, mutta kun kyse on vaalikarjan irtopisteiden kalastelusta niin mikään ei ole pyhää, ei edes lähemmäs sata uhria vaatinut massamurha ja sen varjolla tehtävä matalaotsainen populismipolitiikka.

Ugh olen oksentanut.

[Aaron Hannu]

Ettei pysty kirjoittaan omalla nimellä on aina "pimeällä tiellä kulkemista" - totuudestahan ei oikeastaan pidetä ja ei siinä mitään väärää sinäsnsä ole. Esim. kuka tahtoo sanoa rumalle tytölle/pojalle hänen etsiessään epävarmmudessaan vastausta itselleen "onko hän ruma?" Ja sanoa rehellinen oma mielipide: ON. - (mutta se on aina hänen ongelma ja todellisuudessa voimme kiinittää huomiomme tuhanteen muuhun asiaan)

[Sukututkija]

Ettei pysty kirjoittaan omalla nimellä on aina "pimeällä tiellä kulkemista" - totuudestahan ei oikeastaan pidetä ja ei siinä mitään väärää sinäsnsä ole.

Jos ymmärrän kirjoituksen oikein, niin täytyy sanoa, että ikävä kyllä Aaronpoika on väärässä.

Esimerkiksi tällä saitilla on aivan äskettäin julkaistu mielipidekirjoitus (http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... 090#p65062) joka on hyvin perusteltu ja ansaitsee tulla julkaistuksi. Kuitenkin ainakin itse pystyn kuvittelemaan lukuisan joukon tilanteita joissa tällaista mielipidettä en haluaisi esittää omalla nimelläni - kas, yhteiskunnassa on pimeä puolensa, joka on aina valmis suoraan toimintaan kun asiat eivät ole heidän haluamallaan tavalla. Luojan kiitos Erikki kumppaneineen edustaa tätä lajiketta vain lievimmästä päästä.

Olisiko niin, että juuri nämä esimerkinkaltaiset kirjoitukset, siis tämä viitattu Rasistinen mielipide-kirjoitus, on niitä, jotka "vihakirjoitteluna" on politiikan eliitin hampaissa. Ainakin tämän ajatuksen välttäminen on hankalaa kun seuraa nyt esimerkiksi Soinin ja joukkionsa saamaa ryöpytystä juuri tämän Norjan tapauksen tiimoilta. Valtaeliitti on kauhuissaan kun vallan kammareihin on tunkemassa häirikkö, jonka kanssa ei ole totuttu veljeilemään.

[Aaron Hannu]

Todellisuudessa mielipiteemme ilmaisevat omaa sisintämme. Pystymmekö olemaan avoimia ja seisomaan sanojemme takana? Vai estääkö pelko sinua esittää mielipiteesi nimimerkin takana?

[Markku Meilo]

Todellisuudessa mielipiteemme ilmaisevat omaa sisintämme. Pystymmekö olemaan avoimia ja seisomaan sanojemme takana? Vai estääkö pelko sinua esittää mielipiteesi nimimerkin takana?

Elämä reaalimaailmassa ei ehkä ole niin suoraviivaista kuin sinä saarnaat. Esimerkiksi todistajansuojeluohjelmaan otettu todistaja seisoo varmasti sanojensa takana samaan aikaan kun pelkää henkensä puolesta, kehotatko häntäkin tulemaan esille? Entä työpaikkansa vääryyksistä kertova, tulisiko hänenkin menettää työpaikkansa, jt-karttamiseen ei tarvitsekaan tässä viitata.

[Aaron Hannu]

Elämä reaalimaailmassa ei ehkä ole niin suoraviivaista kuin sinä saarnaat. Esimerkiksi todistajansuojeluohjelmaan otettu todistaja seisoo varmasti sanojensa takana samaan aikaan kun pelkää henkensä puolesta, kehotatko häntäkin tulemaan esille? Entä työpaikkansa vääryyksistä kertova, tulisiko hänenkin menettää työpaikkansa, jt-karttamiseen ei tarvitsekaan tässä viitata.

Ai koet mielipiteeni saanaavina. Toin nimenomaan esille kannassani, että nimimerkin taakse piilottelu ei ole väärin joissakin tilanteissa jos ei aina oikeinkaan silloin, kun se tulee "puskista". Elämä ei tosiaan ole aina suoraviivaista, mutta sitähän se koko elämä on - tasapainottelua positiivisten ja negatiivisten asioiden kanssa ja negatiiviset seuraukset ovat aina pelon alla olevia tunnetiloja, jotka tekevät elämästä väliin todella haastavaa.

[Markku Meilo]

Ai koet mielipiteeni saanaavina.

Oletko laskenut kuinka usein ja kuinka monelta kantilta olet tuonut esille näkemyksesi henkisestä vapaudesta ja sen toteuttamisesta Raamatulla ja ilman?

Toin nimenomaan esille kannassani, että nimimerkin taakse piilottelu ei ole väärin joissakin tilanteissa jos ei aina oikeinkaan silloin, kun se tulee "puskista".

Niin toit, ja näillä sanoilla: "Ettei pysty kirjoittaan omalla nimellä on aina "pimeällä tiellä kulkemista" - totuudestahan ei oikeastaan pidetä ja ei siinä mitään väärää sinäsnsä ole."

[Aaron Hannu]

Oletko laskenut kuinka usein ja kuinka monelta kantilta olet tuonut esille näkemyksesi henkisestä vapaudesta ja sen toteuttamisesta Raamatulla ja ilman?

En, mutta sinä ilmeisesti olet ja haluat määritellä toisen mielipidettä sellaiseksi kuin sinä uskot sen olevan?

Niin toit, ja näillä sanoilla: "Ettei pysty kirjoittaan omalla nimellä on aina "pimeällä tiellä kulkemista" - totuudestahan ei oikeastaan pidetä ja ei siinä mitään väärää sinäsnsä ole."

Mielestäni tarkoituksenmukainen piilottelu on osoitus siitä ettei uskalla sanoa asioita avoimesti, mutta kuten esitin - että joissakin tapauksissa totuuden kertominen yleensä (oma rehellinen mielipide) voidaan kokea loukkaavana, kun ne kohdistuvat esim. ulkonäköön. Annettakoon tässäkin asiassa jokaisen itse valita, miten haluaa toimia - pimittelyllä on seurauksensa ja jos se koetaan rikollisena lain taholta, on sillä varmasti seurauksensa, mutta jos ei niin mitä sitten?

[Markku Meilo]

En, mutta sinä ilmeisesti olet ja haluat määritellä toisen mielipidettä sellaiseksi kuin sinä uskot sen olevan?

Kysymyksistäni huolimatta kyseinen asia ei minulle vielä auennut riittävästi, joten tuota mahdollista määrittelyä saa vielä odottaa.

Mielestäni tarkoituksenmukainen piilottelu on osoitus siitä ettei uskalla sanoa asioita avoimesti...

Minusta henkilö ei kulje pimeällä tiellä jos vaikka piilottelee esimerkiksi työpaikkansa menettämisen pelossa.

...kun ne kohdistuvat esim. ulkonäköön.

Taitaa makuasia pärstävärkistä olla harmittomimmasta päästä tätä ongelmakenttää.

Annettakoon tässäkin asiassa jokaisen itse valita

Sitä tässä on esitettykin, sinä tunnut olevan ainoa vastaan haraava.

...pimittelyllä on seurauksensa ja jos se koetaan rikollisena lain taholta...

Lainlaatija on kantansa ilmaissut esimerkiksi sillä, että naamioituneena mielenosoituksessa esiintyminen on sallittua.

[Aaron Hannu]

Minusta henkilö ei kulje pimeällä tiellä jos vaikka piilottelee esimerkiksi työpaikkansa menettämisen pelossa.

Kaikki pelkoon perustuvat valinnat ovat mielestäni "pimeällä tiellä kulkemista". Kaikki eivät uskalla olla jotakin mieltä, mitä todellisuudessa ovat, kärsivät ja alistuvat huonoon kohteluun - se on heidän valintansa eikä ainakaan minusta mitenkään suoraselkäistä toimintaa. Jos ihminen kykenee ottamaan täyden vastuun itsestään niin hän pystyy esiintymään omalla nimellä hänelle tärkeässä asiassa. Tietenkään kyse ei ole harmittomista keskusteluista tai sitten vakiintuneen nimimerkin käytöstä, joka voi olla aiheellista toisinaan ihan järkevistä syistä ja jotka eivät suoranaisesti liity mustamaalaamiseen.

Sitä tässä on esitettykin, sinä tunnut olevan ainoa vastaan haraava.

Tunteesi on pelkästään sinun omasi.

[Markku Meilo]

Kaikki pelkoon perustuvat valinnat ovat mielestäni "pimeällä tiellä kulkemista".

Monet instanssit kehottavat heikkojen jäiden karttamiseen, niiden pettämisen pelosta, vaikka se on jollekin pimeällä tiellä kulkemista.

Kaikki eivät uskalla olla jotakin mieltä, mitä todellisuudessa ovat, kärsivät ja alistuvat huonoon kohteluun - se on heidän valintansa eikä ainakaan minusta mitenkään suoraselkäistä toimintaa.

Hyvin moni valitsee pakon sanelemana edes jonkinlaisen toimeentulon, potkujen asemesta.

Jos ihminen kykenee ottamaan täyden vastuun itsestään niin hän pystyy esiintymään omalla nimellä hänelle tärkeässä asiassa.

Joten esimerkiksi todistajansuojeluohjelma, toimittajan lähdesuoja, rippisalaisuus ja muut salassapitovelvollisuudet ovat ainoastaan pimeällä tiellä kulkevien ihmisten tarpeita varten.

[Aaron Hannu]

Monet instanssit kehottavat heikkojen jäiden karttamiseen, niiden pettämisen pelosta, vaikka se on jollekin pimeällä tiellä kulkemista.

Tosiasioiden kunnioitus on eri asia kuin pelko tai herkkäuskoisuus.

Hyvin moni valitsee pakon sanelemana edes jonkinlaisen toimeentulon, potkujen asemesta.

Niin sanoo rosvotkin.

Joten esimerkiksi todistajansuojeluohjelma, toimittajan lähdesuoja, rippisalaisuus ja muut salassapitovelvollisuudet ovat ainoastaan pimeällä tiellä kulkevien ihmisten tarpeita varten.

Niin ovat jotta asia saataisiin valoon ja muodostaa keskustelu, jossa ymmärrämme käyttyäytymistä.

[Markku Meilo]

Tosiasioiden kunnioitus on eri asia kuin pelko tai herkkäuskoisuus.

Pelko katsotaan oleelliseksi osaksi ihmiskunnan kehityskaarta, joten koko ihmiskunta on esittämäsi pimeän tien kulkijoita.

Niin sanoo rosvotkin.

?

Niin ovat jotta asia saataisiin valoon ja muodostaa keskustelu, jossa ymmärrämme käyttyäytymistä.

Oletan, että lainlaatija on ajatellut mainitut asiat hieman muiksi kuin keskusteluaiheiksi.