Miten Jumalan Henki vaikuttaa ihmisessä ?

[Aaron Hannu]

""Saatana, jopa jumala (jhvh) sekä kristus Raamatussa ovat oikeastaan ominaisuuksia kussakin ihmisessä ja kuvaavat ihmisen henkisen tietoisuuden tasoa.""

Raamattu ei tuolla tavoin opeta.

Siitä on monenlaisia tulkintoja miten Raamattu opettaa, mutta selvästi kyse on vahvimman egon luomista uskomuksista. Tietoisuudentaso on vaihteleva ja loppujen lopuksi voimme ainoastaan tietää itsestä jotakin (egostamme). Mikäli hylkäämme oman terveen ja tasapainoisen arvostelukyvn, saatamma antautua uslomusten harharetkelle. Mutta jos uskomuksemme perustuvat todistettuihin ja kaikille ilmeisiin tosiasioihin voimme jopa yksilöinä keksiä jotain uutta. itseen usko ja luottamus sekä itsensä määrittely on jumalista. Toistemme määrittely uskomuksiamme - mitä enemmän tunnemme toista sen enempi uskomuksemme saattaa olla tosia.

[Jaakko Ahvenainen]

Tiedän sen siitä, että Raamatun kertomukset esim. ihmiskunnan alusta eivät pidä paikkaansa vaan ovat Moosekselle annettujen järjettömien lakien perusteellakin ihmisen silloisen tietoisuuden sepittämiä yhteisötietoisuuden syntyä koskevia asioita.

Oletko täysin vakuuttunut tästä? Jo kauan ennen yhtäkään raamatunkertomusta ihmiskunnan alkua selitettiin niin sumerilaisissa kuin egyptiläisissäkin kertomuksissa ja monissa muissa. Sitäpaitsi, mitä tekemistä Mooseksella on tässä?

...on hyvä olla raamatusta hieman perillä. Se on olennainen osa kulttuuriamme sekä itsetuntemuksen oppimisen apuväline.

Mikäli näin on, eikö olisi syytä olla hieman paremmin perillä!

Mitään Raamatun ihmeitä, jotka kumoavat terveen järkemme, ei ole koskaan tapahtunut ja saavat toiveajattelun kautta monet lankeamaan terveestä järjestä ja mitätöimään jo sinänsä tietoisuutemme ja olemassaolomme ihmeen.

Mitä on terve järki?

Minäpä sanon suoraan. Saatana, jopa jumala (jhvh) sekä kristus Raamatussa ovat oikeastaan ominaisuuksia kussakin ihmisessä ja kuvaavat ihmisen henkisen tietoisuuden tasoa.

Siis näinkö? http://www.youtube.com/watch?v=rZ0C-RIaQjU

[Aaron Hannu]

Tiedän sen siitä, että Raamatun kertomukset esim. ihmiskunnan alusta eivät pidä paikkaansa vaan ovat Moosekselle annettujen järjettömien lakien perusteellakin ihmisen silloisen tietoisuuden sepittämiä yhteisötietoisuuden syntyä koskevia asioita.

Oletko täysin vakuuttunut tästä? Jo kauan ennen yhtäkään raamatunkertomusta ihmiskunnan alkua selitettiin niin sumerilaisissa kuin egyptiläisissäkin kertomuksissa ja monissa muissa. Sitäpaitsi, mitä tekemistä Mooseksella on tässä?

Mooses oli ilmeisesti se, joka alkoi kirjoittaa asioita ylös myöhemmin hyväksyttyyn Raamattuun, jotka puolestaan olivat kerättyä sukupolvelta sukupolevlle olevaa perimätieto sekä ehkä hiukan omaa. Todellisuudessa ne polveutuivat juuri kuten sanoit; muista kulttuureista sekä sisäsiittoisuudesta kulttuurillisessa merkityksessä.

...on hyvä olla raamatusta hieman perillä. Se on olennainen osa kulttuuriamme sekä itsetuntemuksen oppimisen apuväline.

Mikäli näin on, eikö olisi syytä olla hieman paremmin perillä!

Olen tarpeeksi hyvin perillä luettuani moisen useita kertoja läpi. Ja sanon niitä uskomuksiksi ja harhoiksi - jos niissä olisi polttomoottorin toiminnalinnen ohje, ottaisin eepoksen vakavammin, mutta ne kertovat vain ajan tietoisuuden hengestä ja on siellä ihan hyviä ohjeita joihinkin asioihin, mutta jotka voidaan löytää mistä kulttuurista tahansa.

Mitään Raamatun ihmeitä, jotka kumoavat terveen järkemme, ei ole koskaan tapahtunut ja saavat toiveajattelun kautta monet lankeamaan terveestä järjestä ja mitätöimään jo sinänsä tietoisuutemme ja olemassaolomme ihmeen.

Mitä on terve järki?

Terve järki on lahja, joka uskoo omia aistejaan ja sitä joka pystyy osoittamaan asian muuttuvassa maailmassamme vakioksi.

Minäpä sanon suoraan. Saatana, jopa jumala (jhvh) sekä kristus Raamatussa ovat oikeastaan ominaisuuksia kussakin ihmisessä ja kuvaavat ihmisen henkisen tietoisuuden tasoa.

Siis näinkö? http://www.youtube.com/watch?v=rZ0C-RIaQjU

No siinähän se Juicekin sepittelee samasta asiasta kuin minäkin ja siitä naurettavuudesta, joka liittyy näihin hahmoihin.

[Aaron Hannu]

Vielä vastatakseni alkuperäiseen kysymykseen. "Jumalan" henki vaikuttaa näin; olet elossa ja alat kiinostua jostakin, tiedät mistä pidät ja mistä et (se on sinun oma ongelma, josta saatat antaa vastuun muille) Tiedät itsestäsi eniten ja määrittelet itse itsesi uskomatta mauiden määritelmiä, olet se joka olet. Osaamisesi itsesi suhteen sekä kiinostustesi suhteen on huippuluokkaa ja teet se ainoastaan siksi koska pidät siitä. Toiset panevat merkille osaamisesi ja heistä se on jumalallista siinä asiassa jonka osaat vaikka kuten tämä http://www.youtube.com/watch?v=jJVr0vJK2rs&ob=av3n. Eihän mie ole mikään älyn huippu, mutta osaaminen omalla alueella on jumalallista.

[Aaron Hannu]

Mie tilalla lopussa piti olla hän

[Vieras]

Aaronin Hannun tulisi kerrata Raamatusta pääkohdat, Jumala loi, sitten on 10 käskyä, vuorisaarna, syntien sovitus ristin kuolemalla (jotkut saavat Raamatusta tämän voimakkaimmaksi elementiksi Pyhästä Kolminaisuudesta, olemma niin pahoja jukuripäitä, että vähempi ei syntejä sovita).

Miltä taas Hannusta tuntuu, se on eri asia eikä kuulu Raamatun sisältöön.

[Raimo Mylly]

Aaronin Hannun tulisi kerrata Raamatusta pääkohdat, Jumala loi, sitten on 10 käskyä, vuorisaarna, syntien sovitus ristin kuolemalla (jotkut saavat Raamatusta tämän voimakkaimmaksi elementiksi Pyhästä Kolminaisuudesta, olemma niin pahoja jukuripäitä, että vähempi ei syntejä sovita).

Miltä taas Hannusta tuntuu, se on eri asia eikä kuulu Raamatun sisältöön.

Etkö sinä millään älyä lopettaa tuota yksipuoleista sonnan tunkemista palstalle. Jos et uskalla keskustella uskostasi, niin älä tunge typeriä käsityksiä muille.

Olen jo luvannut todistaa nuo harhauskomuksesi raamatusta poikkeavaksi sonnaksi 100%:n takuulla, mutta sinä sen kun levität sontaasi edelleen. Palstan säännöissä kiellettyä älyvapaata paskaa.

[Raimo Mylly]

.

[Aaron Hannu]

Aaronin Hannun tulisi kerrata Raamatusta pääkohdat, Jumala loi, sitten on 10 käskyä, vuorisaarna, syntien sovitus ristin kuolemalla (jotkut saavat Raamatusta tämän voimakkaimmaksi elementiksi Pyhästä Kolminaisuudesta, olemma niin pahoja jukuripäitä, että vähempi ei syntejä sovita).

Miltä taas Hannusta tuntuu, se on eri asia eikä kuulu Raamatun sisältöön.

Syntiä ei ole olemassa! On vain jukuripäitä, jotka ovat vanhoissa uskomuksissa ja sinulle enteellien asia on että tulet siitä tietoiseksi jos valitset kirjoitella edelleen näillä sivuilla, sillä tiedän että siellä on ihminen, joka etsii.

[Vieras]

´Syntiä ei ole olemassa!´ -nyt on siirrytty pois raamattuaiheesta

[Aaron Hannu]

´Syntiä ei ole olemassa!´ -nyt on siirrytty pois raamattuaiheesta

Raamattuaihe ei ole elämän asia. Vain keskustelun aihe.

[Vieras]

Voihan elämästkin...vaikka oman ketjunsakin. Hyvä että ollaan yhtä mieltä tuosta Raamatusta ja synnistä niin voi tosiaan vaikka siirtyä elämäaiheeseen.

[Aaron Hannu]

Siis erotat Raamatun ja elämän? Minusta uskomuksistaan puhuminen on elämää ja elämme sen mukaan kuten uskomme.

[Markku Meilo]

Siitä on monenlaisia tulkintoja miten Raamattu opettaa...

Ovatko ortodoksijuutalaiset mielestäsi väärässä VT-tukinnoissaan ja jos, niin millä perusteella?

[Vieras]

" erotat Raamatun ja elämän "
-Raamattu on kirja.