VT 607 saa Jerusalemin tuho Osa 2 (vt 1.11.2011)

[Vieras]

Kirjoitus on taas mainiota kikkailua ;)

Vat4956 kivitaulusta tehdyt laskelmat todistavat seuran mukaan, että Jerusalem tuhottiin 607 eaa.
Perusteluna tutkijoiden kuu laskelmat, jossa viite 19.

Hymy irtoaa kun sitten lukee tuon viite 19:an. Siinä sanotaan että tutkimuksesta on jätetty kaikki planeetat ym pois, koska ne ovat epäluotettavia ja tutkittu vain kuuta.

Heh! Vat 4956 sisältää 60-70 mainintaa planeettojen sijainneista PLUS kuu mukaanlukien. Vt ei nimeä tutkijoita, mutta kertoo viite 19:ta, että tutkijat käyttivät ilmaisohjelmia. Tutkijat ovat betelin iltapäiväkerhon kavereita! Eihän kukaan voi vääntää tollasta tuuba tulosta, jos jättää 60-70 todistetta pois ja käyttää vain yhtä!

Kirjoituksessa sätitään Babylonin tietoja puutteellisiksi. Heh, katsokaa kivitaulujen numerointeja! Niitä on valtavasti. Entä egyptiläisten kirjoitukset samalta ajalta farao neko ym... Niistä vt pysyy täysin vaiti!

Näennäis todistelua, kun vanhaa valhetta yritetään väkisin pitää elossa. Täysin moraalitonta!
Raamattu ei ole ristiriidassa vuoden 587 kanssa, kuten kirjoitus antaa ovelasti ymmärtää, kun se väittää raamatun olevan 607 puolella!

Todistajat tehkää seuraava:
1. Katso raamatustasi milloin Sakarjan kirja on kirjoitettu
2. Lue Sak 1:12 mitä enkeli sanoo asiasta
3. Tee yksinkertainen yhteenlasku 518+70= 588, mutta muista katsoa mitä ajankohtaa Sakarjan kirja käsittelee! Ollaan 586-587 akselilla suoraan!

Kaikkea ei edes seura pysty piilottamaan tai manipuloimaan!

[Kultakala]

Onko tämä 2.osa jo julkaistuna ja paperille painettuna? Vasta viimeviikolla seurakuntaan tuli lehti jossa oli 1.osa.

[Markku Meilo]

Onko tämä 2.osa jo julkaistuna ja paperille painettuna? Vasta viimeviikolla seurakuntaan tuli lehti jossa oli 1.osa.

Paperilla jos itse tulostaa.

[Markku Meilo]

Nettikritiikki on suurin syy miksi Vt-seura käyttää 607-harhaansa näinkin paljon energiaa. Yksi ymmärrettävä motiivi pitää mielenkiintoa yllä 607/587-keskustelussa on halu välttää keskustelua raamatunjakeesta, joka torppaa kaikki vuoteen 1914 liittyvät Vt-opetukset kertaheitolla ja tekee koko 607/587-keskustelun merkityksettömäksi.

[Markku Meilo]

Jehovan viestintäkanavaksi itseään tituleeraava Vartiotorniseura on jälleen kerran jäänyt kiinni vääristelystä. Hyvä osoitus siitä epätoivosta, joka sillä on 607:n suhteen, jota sen on puolusteltava koko tiedemieskuntaa vastaan - tiedemiehiä lainaamalla. Sehän onnistuu ainoastaan viilaamalla jäsenistöä linssiin, kas näin tässä kakkososan alaviitevalikoimassa "Lisäaineistoa edelliseen":

18a. Nämä aikaerot laskettiin esimerkiksi auringon laskusta kuun laskuun kuukauden ensimmäisenä päivänä sekä kahtena muuna ajankohtana myöhemmin samassa kuussa. Tutkijat ovat yhdistäneet ne tiettyihin kalenteripäiviin. (Stephenson, F. R. & Willis, David M., The Earliest Datable Observation of the Aurora Borealis. Teoksessa: Steele, John M. & Imhausen, Annette [toim.], Under One Sky—Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East. 2002, s. 420–428.) Muinaisilla havainnoijilla oli tällaisten aikaerojen mittaamista varten jonkinlainen kello, mutta mittaustulokset eivät ole luotettavia. (Steele, John M., Observations and Predictions of Eclipse Times by Early Astronomers. Sarjassa: Archimedes —New Studies in the History and Philosophy of Science and Technology. Osa 4. 2000, s. 65, 66.) Sitä vastoin kuun aseman laskeminen muihin taivaankappaleisiin nä hden oli varmemmalla pohjalla. (Vartiotorni 1. marraskuuta 2011 sivu 28)

Tässä tohtori John M. Steelen oma uunituore näkemys siitä kuinka rehellisesti hänen mielipidettään on lainattu:

From: Steele, John [email address deleted]
To: marjoriealley [email address deleted]
Date: Fri, Sep 2, 2011 9:32 am
Dear Ms Alley,

Thank you for your email concerning the citation of my work in the recent Watchtower article. As you suggest the author of this piece is completely misrepresenting what I wrote, both in what they say about the lunar three measurement, and in what I say about the possibility of retrocalculation of eclipses (my comments on the latter were restricted to a distinct and small group of texts which are different to the Diary they are discussing). Just glancing through the Watchtower article I can see that they have also misrepresented the views of other scholars by selective quotation out of context. I've looked at the date of VAT 4956 on several occasions and see no possibility that it can be dated to anything other than the conventional date.

Regards,
John Steele

Aihetta on käsitelty laajasti täällä.

[Markku Meilo]

Vat4956 kivitaulusta tehdyt laskelmat todistavat seuran mukaan, että Jerusalem tuhottiin 607 eaa.

Erona nykynäkemykseen VAT 4956 -savitaulusta on se, että vuonna 1981 kirjoitetun ”Tulkoon sinun valtakuntasi” -kirjan 14. luvun liitteessä VAT 4956 kuitattiin jäljennöksenä:

”VAT 4956: Tämä on nuolenpääkirjoitustaulu, jossa on vuodelta 568 eaa. peräisin olevaa tietoa tähtitieteestä. Siinä sanotaan, että muistiinmerkinnät olivat Nebukadnessarin 37. vuodelta. Tämä olisi sopusoinnussa sen ajanlaskun kanssa, joka sijoittaa hänen 18. hallitusvuotensa vuoteen 587/586 eaa. Mutta tämän taulun on tunnustettu olevan jäljennös 200-luvulta eaa., joten on mahdollista, että siinä olevat historialliset tiedot esittävät yksinkertaisesti sen, mitä pidettiin totena seleukidien aikana.”

Nyt VAT 4956 on rehabilitoitu ja sen sisällöksi yritetään esittää aivan muuta kuin alan - nimillään esiintyvät - asiantuntijat siitä ajattelevat. Niinpä esille marssitetaan joukko nimeämättömiä asiantuntijoita ja esitetään päätemiä ilman perusteluja.

Epätoivo on hyvällä oraalla.

[Vieras]

Onko kenelläkään tietoa, onko seuraa koskaan vaadittu oikeusteitse tilille tutkijoiden mielipiteiden/sanomisten vääristelystä?

Luulisi ihmistä ketuttavan, kun lukisi oman nimensä vt:stä ja huomaisi, että omaa nimeä+sanomisia/työn tuloksia vääristeltäisiin.

Siinähän menee oma nimi lomaan.

[Markku Meilo]

Onko kenelläkään tietoa, onko seuraa koskaan vaadittu oikeusteitse tilille tutkijoiden mielipiteiden/sanomisten vääristelystä?

Muistan yhden maininnan, jota en muistaakseni ole ottanut talteen. Jos muistini palvelee minua oikein, niin kyse oli jonkun asiantuntijan esittämästä kritiikistä UMK:n suhteen, jota kritiikkiä seura lainasi tyylilleen uskollisena. Kun ja jos vielä törmään, niin nyt muistan ottaa talteen.

Joku muu voi muistaa asian tarkemmin.

Jatko-osa hetkeä myöhemmin:

Selasin arkistoani ja taidan muistella Manteyn ja Danan juttua, jossa Mantey uhkasi syytteellä WTBTS:ää sanojensa vääristelystä (tjsp) ja WTBTS poisti viitteen heihin. Netistä löytyy hakemalla.

[Viljo]

Selasin arkistoani ja taidan muistella Manteyn ja Danan juttua, jossa Mantey uhkasi syytteellä WTBTS:ää sanojensa vääristelystä (tjsp) ja WTBTS poisti viitteen heihin. Netistä löytyy hakemalla.

Mainittiinko tapaus Vartiotornissa?

[Markku Meilo]

Mainittiinko tapaus Vartiotornissa?

Jo on mainittu, niin on mainittu yhtä suurella todennäköisyydellä kuin 1940-luvun WTBTS:lle langettava tuomio painotuotteen välityksellä tehdystä herjauksesta. Kantajanahan oli Olin Moyle, seuran lakimies, jolla raittiusmiehenä meni juopon Rutherfordin kanssa sukset lopulta ristiin. Seuraava lakimies olikin toista maata, Hayden Covington, joka myöhemmin myönsi, että Rutherford oli hankala sekä juoppo, mutta kun heillä molemmilla oli sama harrastus, niin olivat kaiffareita.

Tuotakaan historiaa ei voi lukea Vt-seuran tuotannosta.

[Vieras]

Mainittiinko tapaus Vartiotornissa?

Jo on mainittu, niin on mainittu yhtä suurella todennäköisyydellä kuin 1940-luvun WTBTS:lle langettava tuomio painotuotteen välityksellä tehdystä herjauksesta. Kantajanahan oli Olin Moyle, seuran lakimies, jolla raittiusmiehenä meni juopon Rutherfordin kanssa sukset lopulta ristiin. Seuraava lakimies olikin toista maata, Hayden Covington, joka myöhemmin myönsi, että Rutherford oli hankala sekä juoppo, mutta kun heillä molemmilla oli sama harrastus, niin olivat kaiffareita.

Tuotakaan historiaa ei voi lukea Vt-seuran tuotannosta.

Kiitos Markku. Tutkin näitä vinkkejä tarkemmin netistä.

Seura taitaa noista olla hiiren hiljaa. Eihän noista pedofilia oikeudenkäyntijutuistakaan mitään kerrota, kuinka ihmisiä on maksettu hiljaiseksi.

Parempi on aina osoittaa katsojan huomio Houdinin tavoin johonkin muuuhun:" Katolisella kirkolla on pedofilia ongelma....".