Nöyrä vaimo

[Kaarmis]

Tuli mieleeni... Ovatko jotkut miehet jeppuloita siksi, että saavat nöyrän vaimon? Olisivat ehkä muuten "maailmallisia" (koska oppiasiat eivät varsinaisesti kiinnosta) mutta pelkäävät naisia joilla on oma tahto?

[Suurenmoinen etu]

Minulla oli seurakunnassani veli, jonka kanssa kävin usean vuoden ajan kentällä säännöllisesti joka viikko. Hän oli avioitunut erittäin nuoren sisaren kanssa (tarvittiinkohan peräti presidentin lupa, ei kai sentään). Minulle heidän perhe-elämäänsä läheltä seuranneelle jäi sellainen kuva, että tuo nuori vaimo oli hyvin avuton ja alistunut suhteessa vanhin-mieheensä. Ikäeroa oli heillä varmaan 15 vuotta. Ja rumastihan se homma päättyi ennen pitkää: vaimo meni "kiinnostuneen" miehen matkaan ja siitä alkoikin sitten varsinainen rillumarei. Tämä veli - eräänlainen isähahmo minulle - ilmeisesti kuvitteli voivansa hallita ja muokata tätä nuorta naista. Mutta eihän semmoisesta mitään tule pidemmän päälle. Vaimo erotettiin seurakunnasta heti kun haureus tuli ilmi. Paria vuotta myöhemmin keskustelin hänen kanssaan baarissa - olin vielä silloin olevinani varsin aktiivinen todistajakin, ajatella - mutta miten avarakatseinen Hän antoi ymmärtää, että vanhin-mies oli ollut "kaamea" ja että hänen oli kerta kaikkiaan päästävä pois, vaikka siinä perhe hajosikin. Että ehkä tämä tarina sopii keskustelun alustukseen. Myöhemmin olen pohtinut, millä tavalla tuo suuresti ihailemani vanhin oikeastaan oli "kaamea" aviomies. Ei kyllä kannata idealisoida ketään persoonaa tässä maailmassa.

[YksinäinenSusi]

Tuli mieleeni... Ovatko jotkut miehet jeppuloita siksi, että saavat nöyrän vaimon? Olisivat ehkä muuten "maailmallisia" (koska oppiasiat eivät varsinaisesti kiinnosta) mutta pelkäävät naisia joilla on oma tahto?

Kyllähän hyvä ja nöyrä vaimo tietysti edistää sitä että mieskin pysyy tiukemmin järjestön yhteydessä, mutta olen sitä mieltä että uskonto on naisten asia enempi kuin miesten ja jos Jt-mies menettää Jt-vaimonsa, niin alkaa se matka hautaan tuhannen kapakan kautta.

Myös mies on sen verta yksioikoinen ajattelussaan, ettei kestä oikein kunnolla Jt:n velvollisuuksia, jos nainen ei ole tukemassa miestä - alkaa monenlaiset epäilykset vaivata kun ei ole vaimoa, jota "duunata" silloin tällöin.

[Kaarmis]

"---- mutta olen sitä mieltä että uskonto on naisten asia enempi kuin miesten ----"

Juuri tästä syystä epäilen joidenkin miesten motiiveja.

[Vieras]

Noin yleensä sanotaan että petetty vaimo olisi myötätuntoa herättävä uhri, kun taas petetty mies olisi pilkattava aisankannattaja. Noin käytännössä ihmiset reagloisivat siis. Kuinka lie sitten jos on nöyrä jt-vaimo ja mikä se on, lahkojärjestyksen mukainen perheenpää ?

[martta]

Aika kova hinta, JT-elämäntapa ilman kiinnostusta on raskasta puuhaa. Olettaisin lisämotivaatioksi tarvittavan esim. pätemisen tarvetta. Toisaalta tohvelieläimenkin on tehtävä mitä miehen on tehtävä päästäkseen pariutumaan. Ja voisihan todistajuuden jättää kun sopivan nöyrä puoliso on löytynyt, jt-vaimon tullee kuitenkin pysyä kuuliaisena.

[KN]

Tuli mieleeni... Ovatko jotkut miehet jeppuloita siksi, että saavat nöyrän vaimon? Olisivat ehkä muuten "maailmallisia" (koska oppiasiat eivät varsinaisesti kiinnosta) mutta pelkäävät naisia joilla on oma tahto?

On meitä todella moneksi. Minä tiedän yhden ex-jt:n, joka pelkäsi niin "maailmallista" tyttöystäväänsä, että ilmoitti erosta ex-jt keskustelupalstalla, eikä naamatusten, kuten real man tekisi.

Toki ei pidä yleistää, suurin osa ex-jt miehistä omaa selkärangan.

[Ellen]

"Toki ei pidä yleistää, suurin osa ex-jt miehistä omaa selkärangan."

KN piiloviestitätkö,että Jt-miehinä hömpätessään heillä ei ollut selkärankaa?
Toki ei pidä yleistää mutta vertailu on varsin viihdyttävää..

[YksinäinenSusi]

Tuo selkärankajutska on ihan mielenkiintoinen juttu.

Sehän on vahvimmillaan tietysti vauvasta asti mukana roikkuneilla jt:llä, mutta se ei ole oikea selkäranka vaan sellainen uskonnollisen järjestön asentama selkäranka.

Sitten kun ihminen tulee murrosikään ja alkaa kapinoida ja kehittää omaa selkärankaa, onkin vanhemmat helisemässä huolestuneina.

Muistan erään tapauksen , kun vanhemmat olivat hankkineet tietokoneen, jotka olivat pelikoneita siihen aikaan (1980-1990) eikä niistä paljon muuta hyötyä ollutkaan, kuin että sai pelata,
niin nämä vanhemmat olivat ankarasti kieltäneet lastaan pelaamasta väkivalta pelejä.

No tuo murrosiässä oleva lapsi aina varkain kuitenkin pelasi väkivaltapelejä, ja sitten kuin vanhemmat olivat kuulolla, niin pelit vaihtuivat rakentavampiin peleihin, kuten shakki, tai jotkut muut pelit, joissa ei mitenkään ammuskeltu, eikä tapettu.

Olisi ehkä ollut parempi, etteivät olisi hankkineet koko tietokonetta, kun se aiheutti niin paljon mielipahaa tuossa perheessä, ja tuli vähän riitojakin muiden Jt lasten vanhempien kanssa, koska näiden vanhempien lapset olivat kannustaneet tuota poikaa pelaamaan ampumispelejä.

Lisäksi vanhemmat käyttivät aika rankkaa kieltä kurittaessaan tuota poikaansa, kun saivat hänet kiinni väkivaltaisen Mario Bros peli pelaamisesta, koska siinähän listitään mörköja ja muita ötiäisiä.
Sanoivat pojalleen vihaisesti että "mene sitten armeijaankin kun kerran tappaa haluat..."

Ihminen on petoeläin luonnostaan, ei mikään rehunsyöjä, siksi se onkin niin vaikeaa murrosikäisen olla pelaamatta väkivaltapelejä, koska luonto se on joka murkun otteessaan pitää.

Ja kapinoiminen vanhempia vastaan on myöskin ihan luonnollinen tapahtuma jossa vanhempien ja lapsen tiet erkanevat vähitellen, ja lapsi hommaa oman pesän ja pesueen.

[Ch.K]

Taitaa se selkäranka vahvistua, sen kauemmaks "tosiuskova-jt":stä ku hlö pääsee. eli ne joka on enemmän siinä laidassa omaa vahvemman rangan.
Niitä ei niin nöyriä vaimoja löytyy kyllä jt piireistä kans. Kukahan ohjaa seurakunnan vanhimmat?

[KN]

Niitä ei niin nöyriä vaimoja löytyy kyllä jt piireistä kans.

Tuosta meinasin kans kirjoitella. Harvemmin tulee törmättyä suomalaiseen nöyrään naisihmiseen ja mielestäni vielä harvemmin JT piireissä.

[Vieras]

Itse seurassa sukkuloineena, toisin kuin jotkut, niin sanoilla siis on painoarvoa.

Tuntuu todella käsittämättömältä edes aihe:"nöyrä vaimo".

99% herroina salilla ja tossuina kotona pitää paikkansa.

Tämähän selittää jo sali pullistelun!

Niin monta kertaa nähneenä, veli veijari on vain kulissi, jota JT Justiina pyörittää.

Olen siis täysin eri mieltä.

Hassua, kun eräiltä aina riittää kommenttia, joilla ei mitään taustaa koko JT touhuun. Tuntuu vain hassulta....

Täällä seikkaillee Jahvenaisia (J Ahvenaisia tai kuten Fingeporissa Sam Makkosia = Sammakkosia) ym..(Fingepori oli vain Sam Makkosineen metafoora) joilla on aina sanottavaa, mutta eivät todellisuudessa tiedä mitään koko JT touhusta, kirjakerho ei vakuuta tai siis, että saa lehdet postissa tai siis sai.

RAM. MEILO ym. edustavat taas täysin toista ääripäätä.

Kaverit tietävät äärettömän paljon ja edustavat tietoa, kokemusta ja luotettavuutta.

[Vieras]

Tämä tukee myös omaa kokemustani:

Tuntemassani JT-perheessä mies on todellakin "altavastaava", joka tekee, mitä vaimo käskee! Vaimo myös tekee merkittäviä (taloudellisiakin) päätöksiä ja mies sitten nöyränä toteuttaa niitä...

JK

[Vieras]

Lopulta tärkeintä on, että lahjalaatikkoa muistetaan.
Sikäli tärkeintä olisi, että lahkosuopeampi puoliso olisi ohjaksissa ?

[Tony]

Jos vt-seuran liturgiaa peilaa, niin kyllähän vaimon tehtävä on olla alamainen perheen päälle eli miehelle. Esitys voi aiheuttaa poikamiehille seurakunnissa (harha)kuvitelman siitä että asia pitää kutinsa myös käytännössä. Etenkin jos jo avioon ehtineet uskonveljet ylläpitävät mielikuvaa ko. fantasiasta.