Uutisista Vartiotornin takaa

[Vieras]

Korjaus:

KN:lle:
Huomioi seuraavat "Stadin Slangin" sanonnat:
*Helsingin Sanomat" = HeSa
*Helsinginkatu = Hesari
*Sörnäinen = Sorkka
*Helsingin keskusvankila = Sorkkä

/Rauski

[Vieras]

Etsi nyt ne paljon parjaamasi uutiset tähän niin niistä voi keskustella ja katsellaan millaisen myrskyn niistä voi keittää.

Loistava ajatus, aaac varmasti valistaa, minne "uutiset" on arkistoitu ja mitenkä kaikkia vuodesta 2001 julkaistuja "uutisia" pääsee selaamaan. Huomasin, että aaac oli kirjautuneena ja varmasti on tietoinen tästä "myrskystä snapsilasissa" jään odottamaan.

KN

[Tony]

Heh, tuttu kuvio. Ovi auki ja suoraa huutoa, ja ennenkuin kukaan ehtii kunnolla vastaamaan, ovi kiinni ja bye bye.

Siis hei halooooooooo, mitenkä ylläpitäjän ilmaisu >>niin huomaatko ollenkaan itse millaista myrskyä yrität lietsoa ja millaiseen snapsilasiin?<< pitäisi ymmärtää muuten, kuin että pistä jätkä lätty kiinni.

Eiköhän tuossa pointti tullut varsin selväksi.

Tuli. Asiakeskustelu ei näytä nyt onnistuvan kanssasi. Jätän sen tältä erää tähän.

[Vieras]

KN: "Asiakeskustelu ei näytä nyt onnistuvan kanssasi. Jätän sen tältä erää tähän."

KN on siis sittenkin sitä mieltä että uutiset ovat uutisia, myös aaac:n välittäminä, niin mikseivät olisikaan ?

KN: "Onko mielipiteen ilmaisi yritystä lietsoa myrskyä snapsilasiin"

Aikaisemmin KN oli sitä mieltä, että aaac:n ei tulisi välittää uutisia lahkosta ? Taikka että hänen tulisi salata lahkon vastenmielisyys ? Koska KN tykkää lahkosta ?

[PoterO]

Jos ole perillä arvostelusta, jota olen 10-vuotta kohdistanut aaacin "UUTisiin", niin tietäisit, että en kohdistanut arvostelua faktatietoon, vaan siihen, millaisilla saatesanoituksilla nämä "UUTiset" on höystetty.

Veljesseura sivuston ilmaantumisen johdosta vuonna 2007 aaac, joko sai lääkityksensä kuntoon tai vain muuten hillitsi itsensä, koska vuoden 2007 jälkeen en ole huomannut provosoivaa ja ilkeän pahantahtoista sairasta kirjoittelua. Taisi olla niin, että vuonna 2007 aaac liitti "UUTisensa" veljesseura sivuston yhteyteen.

Ajatusten tonavalta kysyin, mitä yhteistä aaacin "UUTisilla ja hesarilla on? Totuus on, ettei mitään! Aaacin "UUTiset" eivät täytä uutisille asetettuja kriteerejä.

Onko nyt kyse siis kymmenen vuotta vanhoista saatesanoista, ennen vuotta 2007 annetuista saatesanoista vai viimeaikoina annetuista?

[Aaac]

KN on oikeassa siinä, että jätin uutisten kommentoinnin siirtyessäni Veljesseuraan. Sivu muuttui blogista varsinaiseksi uutissivuksi, ja kommentointi siirtyi lukijoille.

Uutisten arkistot löytyvät nettiarkiston avulla täältä: http://web.archive.org/web/200708102325 ... index.html

[peeaa]

Oli Vartiotornin, Helsingin Sanomien tai Iltalehden toiminta mitä tahansa, se ei oikeuta propagandatyyliseen "uutisointiin" eikä tee siitä journalismia. Veljesseura.org:in uutiset ovat provosoivasti otsikoituja yhden tai kahden lauseen räpellyksiä joissa on linkki johonkin pikkulehden pikku-uutiseen. Näistä "uutisista" tulee lähinnä mieleen jonkun perussuomalaisen poliitikon Facebook-seinä, paitsi että sielläkin näkee sivistyneempää kirjoittelua.

Oli ex-todistaijen mielipide mikä tahansa, heidän tulisi silti pyrkiä neutraaliin tiedonvälitykseen. Tilanne jossa on vain kaksi kanavaa saada viestiä (Vartiotorni ja ex-todistajien vihankatkuinen kirjoittelu) ei ole pitkällä juoksulla hyväksi kenellekään. Ottamatta kantaa KN:n tai kenenkään muun kirjoitteluun, olen kuitenkin yllättynyt ylläpidon haluttomuudesta muutoksiin. Lisäksi ylläpito oikeuttaa jatkuvasti propagandatyylisen kirjoittelunsa ja neuvostomallisen moderointinsa sillä että "vt-seura on paha". Nyt olisi todella kasvun paikka ylläpitäjienkin keskuudessa.

[Vieras]

Oikea tuomioistuin olisi varmaankin aaac:n kotipaikan käräjäoikeus.
Siellähän se oikeus punnittaisiin.
Aaac:lla olisi oikeus vaatia kulujaan korvattavaksi jos taas hänellä olisikin saatanan vallassa olevien tuomareiden mielestä oikeus puolellaan.

[KN]

Muutaman minuutin etsin sanoilla "jehova ei" ja "palo" juttuja aaacin sivuston arkistosta. Kypsyin hyvin nopeasti, kun luin samoja juttuja mitkä aijemmin käräytti hermoja. Tässä vain osa tuosta "uutistarjonnasta"



Entinen näyttelijä, nykyinen JT, kuolee tulipalossa (141002)
Entinen näyttelijä, nykyinen Jehovan todistaja, Teresa Graves kuoli kotonaan tulipalossa. Graves jätti näyttelijän työt käännyttyään JT-lahkoon vuonna 1983. Eväsikö Jehova suojeluksensa, koska kirjailija eli varsin leveästi 150 neliömetrin lukaalissaan?
Sign On San Diego


JT:t riemuitsevat vastustajien palokuolemasta (271202)
Jehovan todistajien seurakunta iloitsee, kun "enkelit estivät" kiihkeinä vastustajina tunnettuja ihmisiä pakenemasta palavasta talostaan.
Beyond JW


Kohtalon ivaa: JT-palomies kuoli sammuttaessaan raamattukoulua (010802)
20-vuotias palomiesharjoittelija Dallas Begg paloi kuoliaaksi rynnättyään sammuttamaan raamattukoulua. Begg siunataan haudan lepoon valtakunnansalilla, joten hän oli mitä ilmeisimmin Jehovan todistaja.
Orlando Sentinel


Palomiehen kuolemalla JT-sympatioita (080802)
Jehovan todistajat käyttivät hävyttömästi hyväkseen kuolleen JT-palomiehen hautajaisia hakeakseen yleisön sympatioita. Arkun päälle oli asetettu palomiehen kypärä - aivan samoin kuin New Yorkin terrori-iskuissa kuolleiden palomiesten hautajaisissa. Juhlapuhuja tuli peräti Brooklynin pääkonttorista saakka - mikä kunnia tavalliselle rivijulistajalle, joka ilmoitti tärkeimmiksi tavoitteikseen palomiehen ammatin ja tyttöystävän hurmaamisen! Paikalla oli 2700 ihmistä. Hautajaisissa soitettiin säkkipilliä, ja palomieskollegat tekivät kunniaa arkulle - mitä "pakanallisia" rituaaleja!
Orlando Sentinel



Jehova ei suojellut Rosa Viquezia, 48, kun tämä oli lähdössä valtakunnansalilta. Nainen jäi pakettiauton alle ja kuoli tyttärensä syliin.
NY Post
NY Daily News


Suojelus puuttui (310303)
Jehova ei estänyt tätäkään 57-vuotiasta innokasta valtakunnan julistajaa tukehtumasta savuun äitinsä kotona.
Michigan Live
WO Forum


Jehova ei suojellutkaan mummoa (170402)
66-vuotias Jehovan todistaja joutui huumediilereiden ristituleen ja kuoli harhalaukaukseen.
Jehova ei suojellut liikenaista (141002)
Jehova ei suojellut yhdysvaltalaista Jehovan todistaja -naista, joka piti kehysliikettä. Varas hiipi liikkeeseen takaovesta ja ampui hänet. Miksi Jehova eväsi suojeluksensa? Oliko naiselta jäänyt iltakokouksia väliin liikkeenpidon vuoksi?
Pressdemocrat


Jehova ei siten suojellutkaan mummon kokousmatkaa.
"Hän ei pelännyt. Hän sanoi aina, että Herra suojelee häntä", uhrin sisar sanoi.
NY Post

Jehova ei suojellut kirkkoaan (310502)
Tuli tuhosi valtakunnansalin niin pahoin, että Jehovan todistajien täytyy mennä viiteen viikoittaiseen kokoukseensa naapurikaupunkeihin.
IC Coventry


Jehova ei suojellut kaikkia (200402)
Jehovan suojelus puuttui niiltä 26- ja 28-vuotiailta kalifornialaisilta, joiden autoon törmäsi stop-merkin takaa tullut hurjastelija. Sen sijaan Jehova suojeli samassa autossa olleen 35-vuotiaan Jehovan todistajan hengen ja salli hänelle aiheutua vain luiden murtumisen. Hurjastelija sai kuuden vuoden kakun.
Pasadena Star



Arkistojen kätköistä: Murhattu JT-perhe (090403)
Jehova ei suojellut tätä perhettä nuorisojengiltä, joka kidnappasi heidät konventtimatkalla, varasti heidän autonsa ja lopulta ampui vanhemmat. Toinen lapsista kuoli vammoihinsa, toinen selviytyi ja asuu nyt tätinsä luona Ruotsissa.
Greene County Online


Huoh
KN

[Kaarmis]

Jehovan suojeluksen puuttuminenko hermojasi kärväytti?

Moni yksittäinen jeppula oikeasti ajattelee olevansa jotenkin jehovan enkelien suojeluksessa. Miksei tuota käsitystä saisi vähän ravistella?

[Vieras]

Kyllä yleinen, vallitseva käsitys on, että jt-lahkosta voi pilailla (kuten kyllä kirkostakin. Vitsikirjojen alalta löytyy omansa, on jopa pappisväen omia kokoamia vitsikirjoja).

Tottakai lahkosta voi olla myös "myrkyllinen", pisteliäs, ivallinen, pilkallinen jne, ja aaac entisenä lahkolaisena pystyy halutessaan tuomaan tyylisuuntia esiin, koska hän tietää minkälaisella arvopohjalla ja minkälaisilla periaatteilla lahko toimii.

Että lahko asettaa jäsenistölleen käyttäytymiskoodin, joka merkitsee mm. lahkon kehumista ja kielteisten tosiasioiden salaamista, ei koske muita, vapaassa maassa kun eletään.

Yleensäkään pilailua ei katsota pahalla tällaisesta lahkosta myöskään lahkon tuottamien kielteisten seurausten vuoksi, verikuolemat, perheen hajottamiset, mielenterveysongelmat.

Ja toimituksellinen aineisto, aaac:n ansiokkaat esittelyt, ovat selkeästi kaikkien nähtävällä tavalla erossa itse uutisista.

[KN]

Jehovan suojeluksen puuttuminenko hermojasi kärväytti?

Kyllä ja erityisesti palstalla olleet tämäntapaiset ruokottomuudet:

Jehova ei suojellut liikenaista (141002)
Jehova ei suojellut yhdysvaltalaista Jehovan todistaja -naista, joka piti kehysliikettä. Varas hiipi liikkeeseen takaovesta ja ampui hänet. Miksi Jehova eväsi suojeluksensa? Oliko naiselta jäänyt iltakokouksia väliin liikkeenpidon vuoksi?
Pressdemocrat

Se ettei sinunkaltainen luopio näe jutussa mitään tuomittavaa, ei minua yllätä.

KN

[Kaarmis]

Kun erotetulle tai eronneelle tapahtuu jotakin kurjaa, jeppula pääsääntöisesti pitää sitä ansaittuna, siunauksen menetyksen merkkinä, jopa naurun arvoisena asiana. TÄHÄN asiaan on aiheellista kysyä, että kun jeppulalle tapahtuu jotakin, oliko suojeluksen menetykselle jokin syy, vaikkapa liiallinen kokouksien väliin jättäminen?

[PoterO]

Muutaman minuutin etsin sanoilla "jehova ei" ja "palo" juttuja aaacin sivuston arkistosta. Kypsyin hyvin nopeasti, kun luin samoja juttuja mitkä aijemmin käräytti hermoja. Tässä vain osa tuosta "uutistarjonnasta"

...


Huoh
KN

Eli kyse on vuosia vanhoista jutuista. Vastaavaa ei liene tämän palstan uutislinkkien saatteena?

[KN]

Kun erotetulle tai eronneelle tapahtuu jotakin kurjaa, jeppula pääsääntöisesti pitää sitä ansaittuna, siunauksen menetyksen merkkinä, jopa naurun arvoisena asiana.

Kirjoitat siis ilmeisesti omista ajatuksistasi, kun olit "jeppula" Itsessäni en ole moista ominaisuutta huomannut.

KN