Valvoja: Moderaattorit
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/video ... 28504.htmlHäneltä kysyttiin, onko hän kuullut evoluutioteoriasta.
– Oonhan mä nyt kuullut kaiken maailman paukkujuttuja tuolla, että on paukahtanut tuolla ja tullut sitten.
Uskotko siihen?
– En mä. Miten se muuten menee? Onko se joku että, tulee joku on tehnyt jonkun tulitikkupaukun avaruudessa?
Et siis usko lajien kehitykseen, kuten Darwin on sen kirjoittanut?
– En, Hakkarainen vastasi ykskantaan.
Katsoo Mauri Kunnaksen kirjoista.sinner74 kirjoitti:Eduskunta on kansa pienoiskoossa. Mitäköhän ryhmää tarkalleen ottaen tuo Herra Hakkarainen edustaa?
Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Katsoo Mauri Kunnaksen kirjoista.
Toki toki, ja saman kirjailijan tuotannosta löytyy myös ainoa järkevä kommentti, minkä keksin omasta puolestani tuolle Suomen kansanedustuslaitoksen vastakuvalliselle herra Hakkaraiselle: Hyvää yötä, herra Hakkarainen!Oletan, ettei ko. puolueen jäsenyys edellytä esimerkiksi kompetenssi-sanan merkityksen tuntemista. Päättelen sen esimerkiksi Teukan edeltäjän kansanedustaja Toni Halmeen esiintymistyylistä. Mutta jos eduskunta kerran on todellinen läpileikkaus Suomen kansasta, niin myös tuollaiset edustajat ovat välttämättömiä. Olihan siellä esimerkiksi hankolainen pedofiilikin, jonka tavoin Tonikin vaihtoi olomuotoa kun todellisuus sai vallan.sinner74 kirjoitti:Täytyy ihan oikeasti ihmetellä, että mitä asioita ja millä kompetenssilla Teukka-poika eduskunnassa ajaa?
Näinhän se tietysti on. Itse ajattelen, että homma toimisi optimaalisesti kun valittaisiin kansanedustajia eri kansanryhmistä ja taustoista, mutta kuitenkin niin että tuolla valitulla on oikeasti edellytykset arvioida oman eturyhmänsä tilannetta, ja jonkinlaatuinen ymmärrys myös muiden eturyhmien maailmankuvasta. Jos pöljä valitsee pöljän, en usko että pöljien yleinen tilanne sillä mitenkään kohenee.Markku Meilo kirjoitti:Mutta jos eduskunta kerran on todellinen läpileikkaus Suomen kansasta, niin myös tuollaiset edustajat ovat välttämättömiä.
Uutisvuodossa oli aika mainio määritelmä: "Herra Hakkarainen on unissa kävelevä vuohi, mutta Teuvo Hakkarainen on horjuen kävelevä pässi."Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Katsoo Mauri Kunnaksen kirjoista.
Todellinen halu toimia ei myöskään olisi pahasta. Se vaan on niin, että kun ei ole kaksisempia kelpoisuusvaatimuksia ja liksa plus muut edut ovat ruhtinaalliset, niin tulijoita riittää.sinner74 kirjoitti:...mutta kuitenkin niin että tuolla valitulla on oikeasti edellytykset arvioida oman eturyhmänsä tilannetta, ja jonkinlaatuinen ymmärrys myös muiden eturyhmien maailmankuvasta.
Asioiden korjaaminen edellyttää ponnistelua, pöljälle riittää kun pääsee valittamaan.Jos pöljä valitsee pöljän, en usko että pöljien yleinen tilanne sillä mitenkään kohenee.
Ilmeisesti Herra Hakkarainen ei edustajanduunia hakiessaan ollut perillä siitä, että elämässä kannattaisi rajata huseeraamisensa alueille, joita tuntee riittävästi. Herra Hakkarainen kun ei valitettavasti osaa edes käyttäytyä nykyduuninsa edellyttämällä tavalla. Ehkä ko. herra vaaliikin perinteitä ja yrittää lyödä puolueensa esi-isän ennätyksen, eli Vennamon neljä kahden viikon työskentelykieltoa. Veikko V:n ennätyksen lyöminen edellyttää, että panee paremmaksi kuin VV:n uloskanto Eduskunnan täysistunnosta (28. toukokuuta 1974 ). Tämä on silloin vasta lämmittelyä.Tietysti täytyy Hakkaraista päivitellessä muistaa, että median luoma kuva on vain puolitotuus. Jos herra sattuu todellisuudessa olemaan hyvä jollakin elämänalueella, siitä ei taatusti lööpissä revitellä.
Edustaa varmaankin pääosin äänestäjäkuntansa mielipiteitä (kreationismista en olisi varma), mutta olisin samoilla linjoilla Markku Meilon kanssa siinä, että pitäisi myös olla kompetenssia hoitaa työnsä. Joku kansanedustajakollega (ei valitettavasti linkkiä) sanoi Tony Halmeen alamäen alkaneen hänen huomattuaan että äly ei yksinkertaisesti riittänyt kansanedustajan toimen hoitamiseen. Halme istui puolustusvaliokunnassa, mutta asioiden valmisteluun eivät palopuheet sotaveteriaanien puolesta riittäneetkään.rippeli kirjoitti:Teuvo Hakkarainen edustaa täsmälleen sitä kansanosaa, joka häntä on äänestänytkin. Eikös niin kuuluisi jokaisen kansanedustajan tehdä?
Näinhän se on mennytkin, kansanedustaminen on käsitetty törttöilemiseksi äänestäjien puolesta.rippeli kirjoitti:Teuvo Hakkarainen edustaa täsmälleen sitä kansanosaa, joka häntä on äänestänytkin. Eikös niin kuuluisi jokaisen kansanedustajan tehdä?
Itse asiassa aika moni. Jospa ne on persoonallisia nyt vielä kun ehtii, sen jälkeen, kun persuista tulee enemmistö, persoonallisuus kielletään.Markku Meilo kirjoitti: Tuoretta lehteä lukiessa huomasin, että ko. poppoosta toinenkin edustaja on raottanut sanaista arkkuaan melko persoonallisella mielipiteellä. Jotain erinomaista siinä on jos yksi puolue saa haalittua persoonallisimmat hörhöt joukkoihinsa.
Yhtenäiset mielipiteet on merkki totuudesta:Pehmoluopio kirjoitti:Mielipiteet on kuin keskimääräisellä jepulla sen jälkeen kuin tämä on nauttinut pari lasillista.
Jos meno sitten yhtään vastaisi toista tunnettua totuutta, niin kielto ei lopulta koskisi hallintoelintä, vaan Suomen kansaa.Itse asiassa aika moni. Jospa ne on persoonallisia nyt vielä kun ehtii, sen jälkeen, kun persuista tulee enemmistö, persoonallisuus kielletään.
Ennen persujen kaapista tuloa persumielipiteet asuivat ainakin miesten keskuudessa saunan lauteilla, jossa kuuli usein tietyissä promilleissa aina sen piilossa pidetyn mielipiteen "Mutta kyllähän se niin on, että..." Samaa tosiaan tapahtui JT-porukoissa.Pehmoluopio kirjoitti:Mielipiteet on kuin keskimääräisellä jepulla sen jälkeen kuin tämä on nauttinut pari lasillista.
Onneksi kyseisen porukan kasvu tyssää sitä ennen joko jakaantumiseen tai puheenjohtajan sangon potkaisuun.Pehmoluopio kirjoitti:Itse asiassa aika moni. Jospa ne on persoonallisia nyt vielä kun ehtii, sen jälkeen, kun persuista tulee enemmistö, persoonallisuus kielletään.