Avaruuden koon hahmottamiseksi

[Filippos]

Tuossa oli Riemurasian sivuilla melko hyvä kuvasarja maapallosta isommaksi, koko nykyään havaittuun maailmankaikkeuteen saakka:

http://www.riemurasia.net/jylppy/media. ... &suurennos

Klikkaa kuvaa, saat sen isommaksi!

[Lothar II]

Olen monesti yrittänyt kuvitella Jumalan fyysistä kokoa, missähän osassa hän oleilee?

[Viljo]

Mehän olemme jumalan mielessä, hänen tylsyyksissä keksimäänsä mielikuvitustaan.

[Tony]

Ja Raamatun mukaan maapallo oli kaiken keskipiste. Hieman vaikea hahmottaa tällaisen konkretian jälkeen.

[Raimo Mylly]

Missä seuraavat kuvat ovat?

[Filippos]

Siinä päästiin täänhetkisen kuvaamisen äärirajoille. Seuraavia kuvia on luvassa kyllä jo lähiaikoina!

[Vieraas]

Siinä päästiin täänhetkisen kuvaamisen äärirajoille. Seuraavia kuvia on luvassa kyllä jo lähiaikoina!

Näin on, tämä Hubblen seuraaja näkee jo aika pitkälle.
http://www.jwst.nasa.gov/images/l2.2.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Webb ... eleskooppi

[Markku Meilo]

Mitäh? Eikö Raamattu olekaan tieteellisen tarkka, näin ainakin minulle opetettiin jt-kokouksissa.

[Raimo Mylly]

Silloin kun puhutaan oikeasti suurista luvuista loppuu normaalin ihmisen hahmotuskyky kokonaan.

Onko L2 kaukana avaruudessa ollessaan 1,5 miljoonan km päässä maapallolta? Kuuhun verrattuna on mutta maapallon ja Auringon väliseen etäisyyteen verrattuna taas ei ole. Tuo etäisyys kun keikkuu tuossa 150 miljoonan km tietämillä = 1 AU. Todettakoon vertailun vuoksi että esim. Neptunuksen etäisyys Auringosta on 30 AU ja maapallostakin 29 AU. Eli jo näinkin pienessä mittakaavassa tuo L2 ei kovinkaan kaukainen havaintopaikka todellisuudessa ole kunhan JWST ylipäätään sinne saadaan toimitetuksi. Etenkään jos pitää koittaa selvitellä ja tutkia aurinkokuntamme ulkopuolista avaruutta saati toisia galakseja. Se on siis apuvälineenä samaa luokkaa kuin silmälasit ihmisen nenällä kun koitetaan kurkkia meren yli.

[Vieraas]

Eli jo näinkin pienessä mittakaavassa tuo L2 ei kovinkaan kaukainen havaintopaikka todellisuudessa ole kunhan JWST ylipäätään sinne saadaan toimitetuksi. Etenkään jos pitää koittaa selvitellä ja tutkia aurinkokuntamme ulkopuolista avaruutta saati toisia galakseja. Se on siis apuvälineenä samaa luokkaa kuin silmälasit ihmisen nenällä kun koitetaan kurkkia meren yli.

Näinhän se on, Hubbleen verrattuna kuitenkin iso harppaus. USA:n kongressihan oli muuten vielä kesällä lähellä tappaa koko projektin liian kalliina. Nyt NASA joutuu tinkimään avaruuslennoista, koska JWST tulee niin "kalliiksi". NASA:n koko vuosibudjetti on 18,7 miljardia dollaria ja amerikkalainen ex-kenraali laskeskeli, että Irakin ja Afganistanin sodissa ilmastointi maksaa 20,2 miljardia vuodessa. Prioriteetit kohdillaan...

http://www.mnn.com/earth-matters/energy ... -billion-a

[ajoulupukisti]

Yksi minun mieleni räjäyttäjistä on ollut juuri tämän tajuaminen, miten pieni maapallo on. Ja miten pieni ihminen on maapallolla, varsinkin kun vertaa universumiin. Ja kuinka hyvin maailmankaikkeus on suunniteltu elämää silmälläpitäen. Ja maapallo on tehty meidän asutettavaksemme, juuri sopivaksi kodiksi meille.....

[Vieraas]

Ja kuinka hyvin maailmankaikkeus on suunniteltu elämää silmälläpitäen.

0,0000000000000000000042 % maailmankaikkeudesta on ainetta. Elämälle sopivia planeettoja voi olla teoriassa valtava määrä, mutta esimerkiksi oman aurinkokuntamme kaasuplaneetat eivät nykykäsityksen mukaan sovi ylläpitämään elämää lainkaan.

Ja maapallo on tehty meidän asutettavaksemme, juuri sopivaksi kodiksi meille.....

Tai me olemme kehittyneet juuri sopiviksi tämän planeetan olosuhteisiin?

[Raimo Mylly]

Yksi minun mieleni räjäyttäjistä on ollut juuri tämän tajuaminen, miten pieni maapallo on. Ja miten pieni ihminen on maapallolla, varsinkin kun vertaa universumiin. Ja kuinka hyvin maailmankaikkeus on suunniteltu elämää silmälläpitäen. Ja maapallo on tehty meidän asutettavaksemme, juuri sopivaksi kodiksi meille.....

Se on totta että maapallo on pieni. Maailmakaikkeutta ei kuitenkaan ole suunniteltu elämää silmällä pitäen vaan juuri päinvastoin. Maailmankaikkeus on erityisen surkea paikka minkäänlaiselle elämälle. Ja mikäli maapallo olisi tehty juuri sopivaksi kodiksi ihmiselle, siinä on yllättävän paljon erityisen heikkotasoita insinöörityötä. Kiteytettynä - tuo luoja on varsin heikkolahjainen rakentelija.

[Jaakko Ahvenainen]

Se on totta että maapallo on pieni. Maailmakaikkeutta ei kuitenkaan ole suunniteltu elämää silmällä pitäen vaan juuri päinvastoin. Maailmankaikkeus on erityisen surkea paikka minkäänlaiselle elämälle.

Pienihän tämä Tellus, vaan mistäpä tuon avaruuden sisällön varmaksi tietää. Ongelmana ei ole matka, vaan aika, se neljäs ulottuvuus. Pentuna pohdin, miten valheellisena avaruus tähtineen näyttäytyykään. Totuus siitä ei saavuta minua koskaan. Saavuttaako edes Valtaojan kumppaneineen, epäilen. Potentiaalisia eksoplaneettoja on löydetty vasta vajaa 700 ja lisää varmasti löytyy. Mistä tiedämme, ettei joillain niistä voisi olla elämää, vaikka bakteereita.

Toistaiseksi otaksumme nestemäisen veden olevan elinehto kaikelle elämälle, mutta onko se välttämättä absoluuttinen totuus? Onhan maan kuoresta löytynyt bakteereja, ellen nyt ihan pieleen muista, satojen metrien, ellei peräti kilometrien syvyydestä. Ainakin ns. mustien savuttajien ympärillä niitä pörrää, mutta siellä on vettä ja lämpöäkin nelisensataa astetta celsiusta ja paine hirmuinen.

Avaruuden laajuden hahmottaminen on oikeastaan ylivoimainen tehtävä mielestäni, koska se laajenee joka suuntaan yhä kiihtyvällä nopeudella. Onko tässä kusymys ns. kuminauhateoriasta? Vetäytyykö tämä kaikkeus joskus takaisin alkupisteeseensä ja posahtaa uudelleen. Silloin menisi nykyinen pakka uudelleen jakoon.

[Raimo Mylly]

Ei elämä tarvitse 'ihanteellista' ympäristöä tai vettä. Sen osoittaa jo maapallolla poikkeusolosuhteista löytyvät erikoiset elämänmuodot. Esimerkiksi syvältä kallioperästä löytyy toukkamaisia eliöitä jotka käyttävät ravinnokseen mineraaleja ja kaasuja tuottaen itse metanolia. Tällainen eliö pärjäisi mitä mainioimmin esim. Marsissa ja muutamat tiedemiehet ovatkin olleet hyvin kiinnostuneita tästä mahdollisuudesta. Marsin maaperän nimittäin tiedetään jaksottain tuottavan vuorokausirytminsä mukaisesti metanolia. Mitään loogista syytä tuolla ilmiölle ei toistaiseksi tiedetä.