Vieras kirjoitti:"Toisen ihmisen pilkkaaminen ja alentaminen julkisesti kertoo pilkkaajasta itsestään aika paljon. Julkista kiusaamista, huonoa mallia nuorisolle."
Kirjoittaja itse vihjailee yksilöimättömästi veljesseuran kirjoittajista, mikäm tietysti viittaa vain aktiivitodistajaan, joka katsoo toimivansa lahkon eduksi puhumalla kuten lahkossa yleensä "luopioista", paitsi että lahkon puheet sairasteluihin ja onnettomuuksiin joutuneista lahkon jättäneistä on oma lukunsa
Minusta sanat toisten ihmisten pilkkaamisesta sopivat nimenomaan kaikkeen
nettikirjoitteluun.Jopa kirjoitteluun pressaehdokkaista. :)
En huomannut että olisi erityisesti viitattu Vs-seuran kirjoittajiin...
ei ollut luopioistakaan mainintaa....
Vieraas kirjoitti:Lienee arkijärjen käytöllä selvää, että naapurin kanssa käydyn keskustelun perusteella ei lainvalvoja reagoi yhtään mitenkään. Mutta jos julkisella nettipalstalla retostellaan yksityishenkilön uskontoa ja tekemisiä nimen kera, kyseessä on aivan eri asia.
Höpöhöpö. Tuo "arkijärki" on kaukana todellisuudesta. "Lainvalvojaa" ei voi vähempää kiinnostaa tollaset asiat, ellei kyse ole julkisesta herjaamisesta. Kannattaa jaella vähemmän neuvoja, jos ne ovat tota tasoa. Tuo "retostelukin" tarkottaa kokonaan muuta, kuin mitä sillä olet sanovinasi. Takasin koulunpenkille.
Tuossa aaac:n uutisissa tuoreena on kahden jt-pedofiilin tuomitseminen vankilaan. Linkki sanomalehteen, jonka net-forumilla juuri tuo uskonnon mainitseminen kysytään. Ja ihan oikein todetaan että on syytä mainita koska on kyseessä lahko joka pitää itseään muita parempana.