jt-nuorten kenttäily

[Jakke]

Nostakaapa käsi ylös, ketä nuorena kenttäily kiinnosti :/

Olen sitä mieltä, että ne nuoret, jotka väittivät nauttivansa kenttäilystä, valehtelivat. Tai sitten olivat jonkun aivan järkyttävän hihhuliuskovaisperheen lapsia, jotka oli aivopesty niin, etteivät ymmärtäneet yhtään sanomaansa sanaa. Tuskin kovin moni varttuneempikaan hommasta tykkäsi.

[Jakke]

Itse asiassa, lähtiessäni jeppuloista, nostin keskimääräistä raporttituntimäärää per capita. Mutta olihan sekin (kynällä tehty) tuntimäärä pois kokonaistunneista...

Viimeisen pari vuotta mun raportit oli pelkästään kynällä tehtyjä tunteja, koska raportin kynäilemällä sai olla edes hieman rauhassa vanhimpien "rakentavilta keskusteluilta".

[Markku Meilo]

Olen sitä mieltä, että ne nuoret, jotka väittivät nauttivansa kenttäilystä, valehtelivat.

Karvialla jos missä asia oli helppo havaita, eikä kohorttikaan ollut aivan mitätön. Jos sitten kyse ei ollut tietoisesta valehtelusta, niin ainakin hyvin opistusta näyttelemisestä, paitsi milloin joku uskalsi olla rehellinen ko. tervanjuontia kohtaan.

[Filippos]

Kyllä minä valehtelematta nautin ainakin silloin tällöin kenttäilystä.

[Vieras]

Me kaikki koemme Aadamin synnin vaikutukset.
Yritämmepä miten kovasti tahansa toimia oikein,
teemme erehdyksiä ja tarvitsemme siksi Jumalan anteeksiantoa.

Jopa apostoli Paavali valitti:
”Sitä hyvää, mitä tahdon, minä en tee,
vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, sitä minä harjoitan.
Minä kurja ihminen!” (Room. 7:19, 24.) ;D

[Markku Meilo]

Me kaikki koemme Aadamin synnin vaikutukset.

Olisi mielenkiintoista kuulla perustelusi tuolle väitteelle.

[Vieras]

No se on se jt-perustelu "lommosta" , kun täydellistä ihmistä en ole koskaan tavannut ;)
Että alunperin ihminen on ollut täydellinen, mutta saanut perinnöllisen "lommon".....
Ihan tämmönen kuvaa minunkin ajatuksia,
Vt-matskua tietysti...
ainekirjoitus ei ole vahvin puoleni , eikä "todistelu" :)
suonet anteeksi lainauksen?

Herätkää 5/06 "Kuinka kauan voimme elää ?" s.7
Jos näet hienossa autossa ruman lommon, päätteletkö, että vaurio kuuluu kyseiseen malliin? Päinvastoin tiedät, että siinä ei ole tarkoitus olla lommoa;
auto on varmasti valmistettu virheettömästi, mutta joku on kolhinut sitä myöhemmin.
Kun vastaavasti mietimme suurenmoista elämää, jonka olemme saaneet perinnöksi,
meidän on helppo nähdä, ettei se nykyisellään ole sellaista kuin sen oli tarkoitus olla.
Sen lyhyys ja taipumuksemme toimia väärin ovat kuin pahoja lommoja.
Joku on kaikesta päättäen tärvellyt ihmiskunnan perintöä. Raamattu viittaa selvästi yhteen syylliseen.
Jos ihmisillä oli alussa mahdollisuus elää loputtomasti,
kuka olisi voinut sittemmin turmella koko ihmiskunnan perinnön?
Ainoa vaihtoehto on ensimmäinen ihminen, jonka jälkeläisiä me kaikki olemme.
Kuka tahansa muu olisi voinut vahingoittaa vain omien jälkeläistensä perimää.
Jumalan sana Raamattu on sopusoinnussa tämän johtopäätöksen kanssa, kun se sanoo:
”Yhden ihmisen [ensimmäisen ihmisen Aadamin] kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin.” (Roomalaisille 5:12.)
Raamatun mukaan syyllinen perintömme tärvelemiseen on siis Aadam.
Millaiseksi ihmiselämä alun alkaen suunniteltiin?

Pidän ajatuksesta että pääsisi omista lommoista eroon,
ja -tietenkin!-muut myös kokisivat saman ilon ;D

[Markku Meilo]

NoEttä alunperin ihminen on ollut täydellinen...

Aina vaan paranee, mutta perustelisitko nyt ensin tuon aadamilaisen synnin? Aloita vaikka osoittamalla, että Raamatun jumala on olemassa ja hänen luomansa lättymaan paratiisissa käppäili täydellinen ihminen.

[Vieras]

Taitaa olla "Mission Imbossible"
osoittaa mitenkään Markku Meilolle,

" että Raamatun jumala on olemassa ja
hänen luomansa lättymaan paratiisissa käppäili täydellinen ihminen."

Markku Meilo on päättänyt, ettei Häntä ole ,
joten Häntä ei Markku Meilolle ole :)

Aiheetta enempään, kaunista pakkaspäivää kaikille,
kyllä on Suomen luonto tällä hetkellä kaunis vaikka pakkanen täällä paukkkuukin.

[Markku Meilo]

Taitaa olla "Mission Imbossible"

Jolloin herää kysymys miksi esittää väitteitä, joita ei ole valmis perustelemaan. Ilman perusteita on kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä.

osoittaa mitenkään Markku Meilolle,

Älä ole naiivi, tätä palstaa lukee lukuisa joukko henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita aiheesta.

Markku Meilo on päättänyt, ettei Häntä ole ,

Missä olen noin esittänyt? Vai esitätkö tietoisesti asiaa, josta sinulle ei sen parempaa tietoa?

joten Häntä ei Markku Meilolle ole :)

Ihan vaan tiedoksesi, jos siitä nyt mitää apua on, niin olen uskonnoton. Minulla ei ole tietoa yhdestäkään asiasta, joka osoittaisi Raamatun, Koraanin tai muunkaan eepoksen mainitseman jumalan olemassaolon.

[Vieras]

"valehtelematta nautin ainakin silloin tällöin kenttäilystä"

-Mistä itse asiassa tuli nautittua ?
jos on kenkku kenttäily, niin saattaa kehua auringonpaisteenkin lämpimäksi, vaikkei yleensä siitä puhu. Viehättävät sääretkin matkalla näyttävät ihan erityisen viehättäviltä, jos variotorni ei käykään kaupaksi.
Mieli siis hakee nauttimista koska ihminen ei muuten mitä tahansa kestä.

[Filippos]

Minusta oli teininä ihan mukava käydä kentällä, ihan vain senkin takia, että pääsin juttelemaan ventovieraiden kanssa. Joskus, kun joku oli kiinnostunut keskustelemaan, niin oli todella mielenkiintoista kuulla muitakin "totuuksia" kuin vain se oma ja "oikea".

[Henekka83]

Nyt on aivan pakko laittaa toi kun muistu mieleen

http://www.youtube.com/watch?v=qZlEXGW2420

[Viljo]

Markku Meilo on päättänyt, ettei Häntä ole ,
joten Häntä ei Markku Meilolle ole

Ja toisinpäin: vieras on päättänyt että Hän on, joten vieraalle Hän on

[Suurenmoinen etu]

Kiitti, Henekka 83
Tuo antaa kanssa vähän näkökulmaa näihin touhuihin, eikä ole kuitenkaan rienaava. Tosin tämmöinen lapsesta saakka todistajuudessa marinoitu huomaa heti, ettei todellisilla julistajilla olisi viiksiä eivätkä puhuisi "jehovista".
Naurut heruttaa kumminkin takuuvarmasti