Sauli vai Pekka, miten jt:t valitsisivat?

[Åland]

Åland är ju ett kapitel för sig. Mr.Tolerant herr Haavisto knockade Mr.Ekonomi herr Niinistö fullkomligt.
Kan någon förklara varför det gick så ? Har Åland sådär mycket gaygossar och icke-heteron ?
Min IQ räcker inte till. Vieras kan du förklara ?

[Vieras]

Om det inte är rent politiskt, nämligen åland har självstyrelse och sina egna näringar, sjöfart, sin historia, sitt eget sätt att behandla ärenden.
men fast åland är en del av Finland, kan det bättre anses vara en del av Sverige. Dom tittar mer på svensk tv, jag tror att besöker mera i Stockholm än i H:fors, och studerar mera i Sverige än i fastlandet Finlad.
Frågan är svår, jag bara spekulerade med några fakta.

[Åland]

Menar du att man på Åland tänker annorlunda än de flesta i det övriga Finland? Knappast . Ålänningarna själva anser / ansåg att Haavisto representerade en tolerant och öppen livssyn. De kommenterade inte hans sexuella läggning.
Däremot upplevde de att Niinistö stod för mer hårda ,ekonomiska värderingar.Senare i sin kampanj tog han nog upp liknande frågor som Haavisto hela tiden betonat i sin kampanj. T.ex just språkfrågor,tolerans mot de oliktänkande,minoriteter och de utslagna. Niinistö öppnade sig mot slutet. Och nu i sitt tacktal så var han väldigt försonlig och öppen. Så klart. Han är bara som person mer inbunden än Haavisto. Slutet gott allt bra.

[Vieras]

Feministiliike on ollut Suomessakin järjestäytynyt organisaatio naisten olojen parantamiseksi. Homoliikkeitä noin suurissa mittakaavoissa, kuin vieraan paranoiat antavat ymmärtää ei ole olemassa. Suomen seta taitaa olla ainoa virallinen organisaatio, mutta sen vaikutusvalta ei taida olla niin suuri, että saisi Haavistolais-liikkeen ilman minkäänlaista kattavaa organisaatiota aikaiseksi. Ne 30% Suomen kansasta, jotka äänestävät Haavistoa eivät ole mukana setassa eivätkä missään muussakaan homoliikkeessä.

Kyllähän nyt vieraalla on yläkerrassa jotain kummallista, kun ei ymmärrä, etteivät nuo feministiliikkeet ja homoliikeet ole taas ihan sellaisia yleiskäsitteitä, joita voisi viljellä kaikkialla. Noihin liikkeisiin siis nimenomaan värväydytään mukaan. Feministiliikkeet ovat jo melkolailla surkastuneita, koskapa ovat saaneet suurimmat vääryydet jo korjattua - toki vieläkin pienessä mittakaavassa on olemassa liikkeitä, jotka ajavat edelleen esim miesten ja naisten välisiä palkkaeroja pienemmiksi.

Edelleen homoliike on organisoitujen jäsenten liike, kun taas epämääräinen joukko Suomen kansalaisia, jotka kannattavat Haavistoa ei ole minkäänlaisen homoliikkeen jäseniä - heistä hyvin pieni murto-osa on mukana homoliikkeissä. Eikä näiden homoliikkeiden vaikutus ole lähelläkään sitä suuruutta, mitä moni ehkä kuvittelee.

Feministiliikkeet ovat surkastuneita vaikka niistä edelleen liikkeenä yleisesti puhutaan.
Homoliike sen sijaan kasvaa ja vahvistuu.

Sateenkaariperheet ry
Yhteiskunta: Sateenkaariperheet, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Sateenkaariperheet ry on Suomen lesbo- ry bi-, trans- ja homovanhempien ja heidän lastensa oma yhdistys.
Homoglobiini ry
Yhteiskunta: Homoglobiini, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Turun lesbo- ry homo-, bi- ja transopiskelijoiden yhdistys.
Seksuaalinen tasavertaisuus SETA ry - Järjestöt
Yhteiskunta: Seksuaalinen, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Valtakunnallinen ihmisoikeus- ja sosiaalialan kansalaisjärjestö tasavertaisuus SETA ry Järjestöt jonka periaatteena on yhteiskunnallinen tasavertaisuus riippumatta ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta.
G-A-Y Tampere ry
Yhteiskunta: G-A-Y, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Tamperelainen ravintolailtoja järjestävä yhdistys Tampere ry .
Telehpy
Yhteiskunta: Telehpy, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Teekkarilesbojen ja homopolyteknikkojen yhdistys Telehpy
Tampereen SETA ry
Yhteiskunta: Tampereen, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Tampereen ja sen lähiseudun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten etu- ja virkistysjärjestö SETA ry .
Potilasyhdistys Trasek ry
Yhteiskunta: Potilasyhdistys, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Suomen Potilasliitto ry:n jäsenjärjestö Trasek ry joka puolustaa transeksuaalien sekä muiden sukupuolivähemmistöjen oikeuksia terveydenhuollossa.
Jyväskylän SETA ry
Yhteiskunta: Jyväskylän, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Jyväskylän ja sen lähiseudun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten etu- ja virkistysjärjestö SETA ry .
AIMLGC Finland - Järjestöt
Yhteiskunta: AIMLGC, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Amnesty Internationalin lesbo- ja homoryhmä Finland Järjestöt joka auttaa ulkomaalaisia homo- ja lesbomielipidevankeja sekä ajaa samaa sukupuolta rakastavien oikeuksien turvaamista.
Hobiles ry - Järjestöt
Yhteiskunta: Hobiles, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Joensuun seudun seksuaalinen tasavertaisuus ry Järjestöt .
Opiskelijavinokkaat - OVI - Järjestöt
Yhteiskunta: Opiskelijavinokkaat, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan piirissä toimiva opiskelijoiden yhdistys OVI Järjestöt .
Mummolaakso ry - Järjestöt
Yhteiskunta: Mummolaakso, Homo- ja biseksuaalisuus Järjestöt
Yhdistyksen tarkoituksena on edistää lesbojen ja bi-naisten keskinäistä solidaarisuutta ja huolenpitoa sekä tarjota omasta identiteetistä lähtevä vaihtoehto perinteiselle vanhusten hoidolle ry Järjestöt .

Kuuntelitteko edes äsken Stubin lausuntoa, jossa hän toisti lähes sanatarkasti sitä, mitä olen tuosta Haaviston kampanjan läpinäkyvän typerästä suvaitsevaiset v. suvaitsemattomat äänestäjät jaosta todennut. No ette varmaan tai jos kuulitte, ette ymmärtäneet mitä siinä sanottiin. Ymmärtäminen kun edellyttää oman järjen käyttöä eikä sokeaa taaperrusta tarkoitushakuisesti syötettyjen ajatusten perässä a´la vt-seura. Poikkeus vahvisti säännön. NYT aihe riitti.

Stubin kanssa samantasoinen "auktoriteetti" Timo Soini iloitsi konservatiivien voitosta. Myös Aftonbladetissa Niinistöä kuvaillaan konservatiiviksi. Niinistön kampanjassa hänet kuitenkin esitettiin toisella kierroksella tarkoitushakuisesti liberaalina. Hyvä taktiikka sinänsä, koska taktiikalla nuoleskeltiin liberaaleja äänestäjiä. Monet konservatiivisimmista äänestäjistä saattoivat tästä huolimatta äänestää taktisesti "luonnotonta" "ruskean reiän ritaria" vastaan. Melkoisesti parempi taktikointi kampanjaa vetäneiltä, kuin viimekertainen "työväen presidentti". Uransa aikana Niinistö ei ole esiintynyt tai kunnostautunut liberaalina, sen enempää kuin työväen presidenttinäkään. Hän ei myöskään profiloitunut sellaiseksi ensimmäisellä kierroksella. Haavisto taas on profiloitunut aina liberaaliksi, joten sopii miettiä kumman kampanjassa syötettiin tarkoitushakuisesti ajatuksia "a´la vt-seura". Pohtimisen arvoinen seikka on myös miksi vouhottaa asiasta sylki poskella nimitellen toisia.

[Vieras]

Tack för informationen

[Vieraas]

Jos tähän riitaisaan maailmaan jotain tarvitaan, niin tätä: http://is12.snstatic.fi/kuvat/hakkariss ... 17523.jpeg.

[Mag Mell]

Uransa aikana Niinistö ei ole esiintynyt tai kunnostautunut liberaalina, sen enempää kuin työväen presidenttinäkään. Hän ei myöskään profiloitunut sellaiseksi ensimmäisellä kierroksella. Haavisto taas on profiloitunut aina liberaaliksi, joten sopii miettiä kumman kampanjassa syötettiin tarkoitushakuisesti ajatuksia "a´la vt-seura". Pohtimisen arvoinen seikka on myös miksi vouhottaa asiasta sylki poskella nimitellen toisia.

Naulan kantaan, arvon vieras!
Myös ylläoleva Vieraaan postaus saa aikaan syvää nyökyttelyä.

[Vieras]

Aatteellisella liberalismilla kai ollut ennen merkitystä, kun avioero ei ole ollut vapaa, sex-poikkeavuus oli rikos, paljas naiskauneus valokuvassa julkaistuna niin ikään rikos, mutta mikä enää kaipaa liberalisointia ?
Lapsiporno ja huumausaineet tuovat yhteiskunnallisia kustannuksia ja yksilöllisiä kärsimyksiä, ei niitä voi vapauttaa, jos oikeustaju unohdetaankin.

Niinistö puhui trans-Atlanttisista suhteista, mutta niissähän ei mitään vikaa olekaan. sopimuksillahan valtiotkin asioitaan suunnittelevat, onko Niinistö sopimusasioilla ?

[Vieras]

Aatteellisella liberalismilla kai ollut ennen merkitystä, kun avioero ei ole ollut vapaa, sex-poikkeavuus oli rikos, paljas naiskauneus valokuvassa julkaistuna niin ikään rikos, mutta mikä enää kaipaa liberalisointia ?
Lapsiporno ja huumausaineet tuovat yhteiskunnallisia kustannuksia ja yksilöllisiä kärsimyksiä, ei niitä voi vapauttaa, jos oikeustaju unohdetaankin.

Niinistö puhui trans-Atlanttisista suhteista, mutta niissähän ei mitään vikaa olekaan. sopimuksillahan valtiotkin asioitaan suunnittelevat, onko Niinistö sopimusasioilla ?

Liberalismi ei yleensä merkitse ainoastaan rajoitusten purkua, vaan siihen liittyy myös ihmisoikeudet; jos nyt ei keskitytä talousliberalismiin. Klassisesti, että ihmisten tulisi olla vapaita päättämään omista asioistaan niin kauan kun eivät vahingoita tekemisillään muita.

Päihteiden nykyiset rajoitukset ja paheksuttavuus taas eivät perustu tutkimukselliseen vahingollisuuteen, vaan niistä luotuihin mielikuviin. Tutkimuksellisesti esimerkiksi tupakka ja alkoholi ovat vaarallisemmaksi luokiteltavia verrattuna vaikkapa kannabikseen. Alkoholi meneekin ykköseksi heroiinin ja kokaiinin ohi. Yhteiskunnallisesti nuo lailliset päihteet aiheuttavatkin vahinkoa moninkertaisesti verrattuna laittomaksi luokiteltuihin huumausaineisiin. Nykyisenlainen rajoittaminen on siis tekopyhää, eikä edes perustu tutkittuihin vahinkoihin tai riskeihin.

[Vieras]

Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta.

[Vieras]

"Liberalismi on..."
-Kiitos.
Kannabis on helpompi Suomessa kieltää kun siihe ei ole totuttu. Hyvä mielipide on että kielto tulee ollakin.
Nyky-yhteiskunnan haasteet ovatkin erilaisia kuin 1700 -luvulla. Ympäristönsuojelu, mitä tarkoitusta varten puolue onkin paikallaan, tulee vaan pliisusti esiin vihreällä puolueella, tulisiko perustaa tummanvihreä puolue ?

[Bergerac]

No joo, mikäli Suomessa olisi äänestyspakko niin vilpittömät Jehovan Todiastajat voisivat Seuran ohjeiden mukaisesti piirtää vaikkapa lainauksia Seuran kirjallisuudesta äänestyslappuun tai mitä tahansa omantuntonsa mukaisesti. Seuran ovelaa kuvainnollista aivopulttia liittyen tämän kuvainnollisen lahkon toimintaan.

Ilman äänestyspakkoa esim vilpittömät FIN Jehovan Todistajat tuskin kävivät uurnilla. Luulisin näin koska Seura ja Seuran opetukset....

Leikkimielisesti jehovat olisivat kenties äänestäneet Saulia koska yleismaailmallisesti kuvattu homo-Pekka ei kenties olisi sopinut Seuran eli siis vilpittömien Jehovan Todistajien maailmankuvaan,.
-> ja tässä ei olisi ollut mitään vikaa paitsi se, että vilpittömät todistajat eivät juurikaan uurnilla käyneet.

Pekka tai vaikkapa Toivola voivat koittaa onneaan sitten myöhemmin. Tiedä vaikka Seura olisi silloin muuttanut ohjeistuksiaan (lue, määräyksiä) johon en hevin usko.

[Jaakko Ahvenainen]

Päihteiden nykyiset rajoitukset ja paheksuttavuus taas eivät perustu tutkimukselliseen vahingollisuuteen, vaan niistä luotuihin mielikuviin. Tutkimuksellisesti esimerkiksi tupakka ja alkoholi ovat vaarallisemmaksi luokiteltavia verrattuna vaikkapa kannabikseen. Alkoholi meneekin ykköseksi heroiinin ja kokaiinin ohi. Yhteiskunnallisesti nuo lailliset päihteet aiheuttavatkin vahinkoa moninkertaisesti verrattuna laittomaksi luokiteltuihin huumausaineisiin. Nykyisenlainen rajoittaminen on siis tekopyhää, eikä edes perustu tutkittuihin vahinkoihin tai riskeihin.

Ettet vain ole kotoisin Laihialta? Muutoin noin suurta tuubaa on mahdoton ymmärtää ja minä en luule, vaan tiedän, mistä puhun. Olin näissä huumebiletyksissä mukana jo 1970. Missäpä itse tuolloin olit?

Lisäys: Tämäkään ei liity aiheeseen mitenkään, mutta pakko vastata noin pöllöihin näkemyksiin.

[Kaarmis]

Noille ruåtsia kirjoittaneille haluaisin kirjoittaa tyhjentävän mielipiteeni heidän kommenteistaan:
"I somras besökte familjen Berg i Stockholm."

[Vieras]

Päihteiden nykyiset rajoitukset ja paheksuttavuus taas eivät perustu tutkimukselliseen vahingollisuuteen, vaan niistä luotuihin mielikuviin. Tutkimuksellisesti esimerkiksi tupakka ja alkoholi ovat vaarallisemmaksi luokiteltavia verrattuna vaikkapa kannabikseen. Alkoholi meneekin ykköseksi heroiinin ja kokaiinin ohi. Yhteiskunnallisesti nuo lailliset päihteet aiheuttavatkin vahinkoa moninkertaisesti verrattuna laittomaksi luokiteltuihin huumausaineisiin. Nykyisenlainen rajoittaminen on siis tekopyhää, eikä edes perustu tutkittuihin vahinkoihin tai riskeihin.

Ettet vain ole kotoisin Laihialta? Muutoin noin suurta tuubaa on mahdoton ymmärtää ja minä en luule, vaan tiedän, mistä puhun. Olin näissä huumebiletyksissä mukana jo 1970. Missäpä itse tuolloin olit?

Lisäys: Tämäkään ei liity aiheeseen mitenkään, mutta pakko vastata noin pöllöihin näkemyksiin.

Kuinkahan suuri yhteiskunnallinen vahinko aiheutui noista 70-luvun huumebiletyksistä verrattuna saman ajan alkoholin ja tupakan käytön seurauksiin verrattuna? Entäpä kuinka monta henkilökohtaista ja ympäristöön laajentunutta tragediaa?

Työryhmä määrittää alkoholin haitallisimmaksi yhteiskunnallisesti. Tämä vertaisarvioitu tuuba on julkaistu pöllöjulkaisu The Lancetissa 6.11.2010.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660210