Watchtowerin uudet rakennushankkeet

[Vieras]

Watchtower -oy:n osakkeenomistus kiinnostaa.
Juridiikasta siellä viime kädessä kiinni pidetään, niin että oikeudenkäynnissä jopa myönnettiin kielitaidon puuttuminen. Raamatunkääntäjiltä. Oliko Moyle -jutussa kyse potkut saaneen jehovareportterin kunnianloukkauksesta. Juridinen vahingonkorvauspelko vaikuttaa verensiirtokielto-opin muovautumiseen. Juridinen korvausvastuun ulottuvaisuus on saanut aikaan organisaation muutoksen.

Rutherdordin koulutus oli juristi ja poppoo tuli tunnetuksi käräjöinnistään.

Siten täytynee osakkeenomistajilla olla laillinen osinko-oikeus, miten yhtiökokouksessa myöntävät.

toki on mahdollista että etuja otetaan edustuskuluina tai muina vastaavina menoina. Verottaja voisi ne hyväksyä vähennyksiksi. Jos ei hyväksyisikään, voisi jäljelle jäädä etu siitä että toiminnasta otetut taloudelliset edut jäävät edelleen "peittoon" kirjanpidon menoihin.

Meikäläisen maailmankuvalla on vaikea kuvitella ettei taloudellista hyötyä olisi otettu ja maistettu makseaa.

Rutherford oli kai eduista nauttija, jota ei käy kiistäminenkään, sikäli kun hän otti omavaltaisesti käyttöön Iisakin ja muiden patriarkkojen kämpän, käytti dollarihymyjä, nautti kallista viskiä..., mutta, mikä juridiikka mahdollisti tuolloin henk. koht. edut, ja mikä juridiikka estäisi ne nykyään ?

Franzin kertomus on varmaankin totta, hänen kertomansa henkirötjätty poppoo eli kuten eli keskinäisessä yhteisymmärryksessä silloin kun ei riidellyt, mutta... kuka omistaa ?

[Kaarmis]

Niips, tässä pitää muistaa että hallintoelimen jäsenet eivät välttämättä ole osakkeenomistajia. Mutta niitä on olemassa, vartiotorniorganisaatiossa.

[Vieraas]

Villi spekulointi on maailman helpoin laji. Luontaisedut (kämppä, auto, matkat) kannattaa kuitenkin pitää erillään rahan jakamisesta. VT-seuran asuntola-asukkien potentiaalisesta omaisuudesta on puhuttu vuosikymmenet, mutta ensimmäistäkään viitettä niistä ei ole, vaikka sisäpiiriäkin on kertomassa. Olen täysin valmis uskomaan myös ufoihin ja lumimieheen, mutta vähän tarkempia valokuvia pitää saada. Tom Cruisen esittämää elokuvahahmoa lainatakseni: "Show me the money!".

[Vieras]

"Luontaisedut (kämppä, auto, matkat) kannattaa kuitenkin pitää erillään rahan jakamisesta. "
Ero on periaatteellinen. Käytännössä ei asukas niinkään välitä, asuuko hän pilvenpiirtäjän huipulla asuntoedun perusteella vai kykeneekö hän vuokran maksuun hyvästä palkasta.

Vieraaaan kanta on ymmärrettävä. Sitä voisi ymmärtää sitäkin kautta että johto on noussut ainakin teoriassa tehtyään ensin kenttätyötä ja sitten taskurahapohjalta harjoittanut kurinpitoa lahkossa ja jo ikääntyneenä ei enää muista mistä saattoi poikasena haaveilla.

Toinen mahdollisuus olisi että osakkeenomistajat käyttävät heille kuuluvaa valtaansa. Rahaa käyttävät osakkeenomistajat. Tuolloin lahkoherrat saavat edun olla voideltuja, osakkeenomistajat edun nauttia osinkoja.

[Markku Meilo]

Käytännössä ei asukas niinkään välitä, asuuko hän pilvenpiirtäjän huipulla asuntoedun perusteella vai kykeneekö hän vuokran maksuun hyvästä palkasta.

En tiedä millaisesta käytännöstä ja asukkaasta tässä on kyse, mutta hyvästä palkasta jää varmaan jotain vuokranmaksunkin jälkeenkin. WTBTS:n kihot (kuten työmuuraihaisetkin) ovat tehneet verottajan suuntaan nk. köyhyyslupauksen, joten heillä ei siltä pohjalta ole mahista vaihtaa residenssiä toiseen pilvenpiirtäjään niin halutessaan.

...johto on noussut ainakin teoriassa tehtyään ensin kenttätyötä...

Tuo ei yleisesti ottaen pidä paikkaansa, johto valikoituu nepotismin, ei ovikellonrimputtelun perusteella.

Rahaa käyttävät osakkeenomistajat. Tuolloin lahkoherrat saavat edun olla voideltuja, osakkeenomistajat edun nauttia osinkoja.

WTBTS ei jaa osinkoa.

[Vieras]

"ovat tehneet verottajan suuntaan nk. köyhyyslupauksen"
-Jos se kaikkia sitten koskee. Tokihan moni on allekirjoittanutkin köyhyytensä veroilmoituksessaan mikä sitten on johtanut veroviranomaisten lisäksi poliisiviranomaisten kiinnostukseen. Mutta koska lahko ehkä karttaisi kiinnijäämistä olisi kulutus luontoisetujen tyyppistä kulutusta.

Onhan näillä sivuilla joskus nähty niitä lahkon organisaatioryväksiä, siinä jää kolminaisuus himmeäksi kun jopa kymmenet lafkat omistavat toisiaan ristiin. Toisaalta sanotaan lahkon harrastavan riskisijoitustoimintaa. Jos osinkoa ei jaeta eikä luontoisetuja käytetä on lahko erittäin epästabiili, se omaisuus on jatkuvasti sellaisten silmäilyjen alla että kuinka sen saisi ikään kuin vakaammalle pohjalle kun sen saisi omiin nimiin. Tulee mieleen temppeliherrain ritarikunta, joka keräsi omaisuuden mutta kun hävisi siellä ristiretkellä taistelunsa niin kunkku mestautti kidutettuaan ensin suurmestareita ja otti omaisuuden ikäänkúin varmemmalle omistuspohjalle.

Tuo sukulaisuustäydennys johdossa olisi sinänsä mielenkiintoinen aihe myös.

[Markku Meilo]

-Jos se kaikkia sitten koskee.

Kaiken lukemani jälkeen koskee, jos sinulla on muuta tietoa, niin kerro ihmeessä.

[Vieras]

Siinähän se sitten selvisi ja varmistui sekin seikka, kiitos Meilon.

[Vieraas]

Tuntuis noin äkikseltään, että miksi syyt luopua hyvästä liikepaikasta taloudellisten syiden vuoksi.

Hyvällä liikepaikalla viitataan usein liiketilojen sijaintiin keskeisellä paikalla jossa on asiakasvirtoja. Tuotanto- ja varastotiloille taas sama paikka ei usein olekaan hyvä, vaan hankala. Kaupungit kasvavat ja elävät siihen malliin, että esim. Helsingissä on vuosikymmenien aikana tapahtunut jatkuvaa tuotantotilojen siirtymistä pois kantakaupungista kehien varteen, missä on väljemmin tilaa ja logistiikka toimii. Muutamia isojakin teollisuuskortteleita on täällä uudistettu kokonaan toimistokäyttöön.

Osa syistä voi olla nimenomaan noita taloudellisia, kuten VT-seura ulospäin ilmoittaa. Watchtower on siis jo nyt siirtänyt painotoimintaansa pois Brooklynistä. Osan syistä voisi arvella olevan vähän syvemmällä lahkon toiminnassa: ehkä avoimesti keskeisellä paikalla sijaitseminen ei enää olekaan kovin kivaa, pahat luopiot ovat kasvavassa määrin pilaamassa maisemaa ja media ihan vieressä kyselemässä entistä hankalampia kysymyksiä.

Ei kai siksi ole kannattavaa vaihtaa uuteen, kun entiset on jo maksettu?

Jos vanhoista saa moninkertaisesti enemmän kuin uuden rakentaminen maksaa, niin kannattaahan se. Ja ainakin pitkällä tähtäimellä, mikäli toiminnan pyörittäminen on halvempaa muualla. Voisi myös kuvitella, että viime vuosisadan puolella tehdyt tilat eivät enää kovin hyvin taitu tilaratkaisuiltaan nykyisen tekniikan ja työskentelytapojen vaatimuksiin.

Ainaski jos mulla olis maksettu talo, niin asuisin siinä mielellään ja varsinkin jos se olis vielä Brooklynissä ja meren rannalla.

Voi olla, että asumisratkaisu on tässä vasta toisella sijalla. East River on kuulemma myös aika saastainen, ehkä järvimaisema luonnon keskellä houkuttelee enemmän?

Vai onko syy siinä, että saadaan elätettävät vapaa-ehtoistyöntekijät pihalle ja asumaan muualle, mihin vaan, kunhan eivät kuluta wtbts:n resursseja, saadaan neki nappulat wtbts:n presidentin taskuun.

Näitä on jo laitettu pihalle ja laitetaan lisää.

Onhan toki kallista elättää vapaaehtoistyöntekijöitä brooklynissä. Vuokratkoot omat kämppänsä itse, mutta tehköön silti töitä ilmaiseksi wtbts:lle.

Kaikesta päätellen nuo kengitetään ihan vaan pihalle.

[Vieras]

Kun noilla watchtowerin fyrkilla on alkuperä, niin töllö esitti juuri että Rembrandt oli piirtänytkin aiheesta, jossa Jeesus neuvoo rikkaalle että omaisuus tuli myydä ja antaa rahat köyhille (siis ei suinkaan vartiotorniseuralle)

(Sinebrykoffin museossa Helsingissä juuri olevaan näyttelyyn sisältyvä piirros).

[Bergerac]

Mikäli sikaporras myisi pääkonttorinsa (olettamuksella että velaton kiinteistö-kokonaisuus), niin tulot olisivat melkoiset Seuralle!!! Teoriassa siellä olisi eräänlainen vaikkapa hotellivalmius seuraavalle liiketoimintabusiness-yritykselle, en epäile että kiinnostusta olisi.

Ja vaikka seuraava busineksen haltija purkaisi kompleksin ja rakennuttaisi jotain uutta tilalle...paikka sinänsä lienee kuitenkin otollinen mihin liiketoimintaan tai sijoitukseen tahansa.

Mikäli toiminta siirtyy Petterin alueelle: Lisääntyykö siellä kasvien viljely, karjan kasvattaminen/teurastus tai muu vastaava omavaraisuus tämän kuvainnollisen lahkon taholta, vai ostavatko edelleen palvelut saatanan vallassa olevilta maailmallisilta?

Vaikka ostaisivat palveluita saatanan vallassa olevilta maailmallisilta, niin oletan että ostavat (pääkonttori, ja miksei myös haarakonttorit) toiminteita myös vilpittömiltä Jehovan Todistaja -yrittäjiltä. <- Ja ei välttämättä ole mahdollista että luotettavilta veljiltä ostetaan vähän kallimpaan hintaan kuin maailmallisilta (tai hankintalakien puitteissa näin)

[Vieras]

Ihmistä luonnollisesti hallitsevat voimat voisivat vaikuttaa jos sikariportaalla on lapsia.

Kun joutuu itsenäisesti ottamaan vastuuta päätöksestä, vaikka äänestyksen mukanakin, joutuu perehtymään verensiirtoasioihin historioineen ja lääketieteellisine tietoineen, on hyvinkin mahdollista että kyllästyy koko lahkonäytelmään ja ajattelee että oma lapsi ansaitsee jotain parempaa. Se voisi myös venyneelle omatunnolle (omatunto olemme me) merkitä että jospa yhden satamiljoonaisen siirtäisi omalle lapselleen, pianhan ne jehovantodistajat sen taas tienaavat takaisin vartiotorneja kaupittelemalla.

[Vieraas]

Mikäli sikaporras myisi pääkonttorinsa (olettamuksella että velaton kiinteistö-kokonaisuus), niin tulot olisivat melkoiset Seuralle!!!

Uusi Warwickin tontti on ostettu ja kaavoitettu sillä tähtäimellä että päätoimisto siirtyy pois Brooklynistä. Voisi kuvitella että loputkin myydään, kun muutkin tyhjäksi jääneet Brooklynin tilat on lihoiksi laitettu.

Mikäli toiminta siirtyy Petterin alueelle: Lisääntyykö siellä kasvien viljely, karjan kasvattaminen/teurastus tai muu vastaava omavaraisuus tämän kuvainnollisen lahkon taholta, vai ostavatko edelleen palvelut saatanan vallassa olevilta maailmallisilta?

Jo käytössä olevalla Pattersonin alueella on nettitietojen mukaan sekä viljelyä että lihakarjaa.

[Vieraas]

jos sikariportaalla on lapsia.

joutuu perehtymään verensiirtoasioihin historioineen ja lääketieteellisine tietoineen

jospa yhden satamiljoonaisen siirtäisi omalle lapselleen

http://i.imgur.com/Y3lBF.jpg

[Voimantorni]

Uudessa jäsenille suunnatussa Vartiotornissa mainitaan mielenkiintoisesti näin:

"On totta, että Jehovan järjestö tekee jatkuvasti suunnitelmia uusien valtakunnansalien, haaratoimistotilojen ja muiden teokraattisten hankkeiden suhteen. Näillä pyrkimyksillä kuitenkin on tulevaisuus, sillä niiden tavoitteena on edistää Valtakunnan etuja. Kaikkien Jehovan vihkiytyneiden palvelijoiden olisi suunnitelmia tehdessään sopivaa asettaa tällaiset asiat tärkeimmälle sijalle. Etsitkö sinä tosiaan "ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan"? (Matt. 6:33.)"

(Vartiotorni 15. kesäkuuta 2012, s. 22)

Toisin sanoen:
Järjestö jatkaa rahallisen taloutensa ja toimintansa määrätietoista kehittämistä, koska loppu on lähellä. Yksittäisen Jehovan todistajan taas tulee jatkaa aikansa, voimiensa ja rahojensa lahjoittamista entistäkin kiihkeämmin, koska loppu on lähellä. Mikä voisikaan olla kannattavampaa ja varmempaa liiketoimintaa uskonnollisilla markkinoilla?

Mutta Vt-seuran röyhkeys ei tunnetusti tunne rajoja, jatkuu:

"Opinto-ohjaajat epäilemättä uskovat vilpittömästi, että sinun kannattaa hankkia korkeakoulutusta ja luoda ura tässä maailmassa. He panevat kuitenkin luottamuksensa yhteiskunta- ja talousjärjestelmään, jolla ei ole pysyvää tulevaisuutta." (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2012, s. 23)

Epäilemättä Vt-seurakin uskoo vilpittömästi yhteiskunta- ja talousjärjestelmään, ainakin enemmän kuin harmagedonin läheisyyteen. Miksipä se muuten tekisi "jatkuvasti suunnitelmia uusien valtakunnansalien, haaratoimistotilojen ja muiden teokraattisten hankkeiden suhteen".
Hallinnassaan oleville Jehovan todistajille sen sijaan tarjoillaan tällaista "uraa":

"Jos toisaalta tavoittelet teokraattista uraa, niin pyrit kohti jotain todella arvokasta ja kestävää. Silloin myös jäljittelet Jeesuksen täydellistä esimerkkiä." (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2012, s. 23)

Yksittäisten Jehovan todistajien toivotaan tässä siis ottavan mallia Jeesuksesta täydellisessä alistumisessa, tottelevaisuudessa ja itsensä uhraamisessa. Tuhannen taalan kysymys kuuluukin, mitä roolia Vt-seura itse tässä asetelmassa näyttelee?