Kiittää ja kuittaa

[Kaarmis]

Turusen leimaaminen siitä että hän on tunnustuksellinen "elävä uskon omaava" ei pitäisi paljonkaan haitata tuon kirjan lukemisessa. Noin kolmessa kohtaa hänen oma näkemyksensä syljetyttää, varsinkin kolminaisuuden puolustelussa, mutta enimmäkseen kirja on kiihkotonta tosiasioiden esiintuomista. Ei pidä heittää vauvaa pesuveden mukana on osuva sanonta. Itsellenikin, kunnon agnostikolle, kirjassa oli paljon silmiä avaavaa tietoa.

[Vieras]

Kirjahan on runsaat pari sataa sivua, jopa valokopiotasoisesti dokumentoitu.

Ne 3 huomautusta eivät kolmea sivullista, ne ovat nekin perusteltuja Raamatun jakeilla / oppineiden kirjallisuuden lainauksilla, ne on esitetty koska lahkon opit perustuvat väärille edellytyksille. Vielä, ne voi erottaa otsikosta, jos lääkäri on varoittanut ihottuma-alttiudesta kolminaisuuden lukemiselle

[SuurinBabylon]

Turusen leimaaminen siitä että hän on tunnustuksellinen "elävä uskon omaava" ei pitäisi paljonkaan haitata tuon kirjan lukemisessa. Noin kolmessa kohtaa hänen oma näkemyksensä syljetyttää, varsinkin kolminaisuuden puolustelussa, mutta enimmäkseen kirja on kiihkotonta tosiasioiden esiintuomista. Ei pidä heittää vauvaa pesuveden mukana on osuva sanonta. Itsellenikin, kunnon agnostikolle, kirjassa oli paljon silmiä avaavaa tietoa.

Osuit asian ytimeen. Vaikka Turunen olisi skientologi, ei se tekisi hänen argumenteistaan vääriä. Kirjoittajan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin puuttuminen argumenttia (tässä tapauksessa kirjaa) tarkastellessa ei ole olennaista argumentin kannalta. Päinvastoin, sitä pidetään argumentointivirheenä ad hominem.

[Vieras]

Se vähä mikä Turusen kirjassa on hyvää, häviää kolminaisuusoppi ja helvetinoppi teemojen taakse. Kun kirjoittaja uskoo itse tuollaisiin järjettömyyksiin ei monikaan Jehovan todistaja ota vakavasti mitään muutakaan hänen näkemyksistään. Niinpä asiasisältö valuu kuin vesi hanhen selästä muun sonnan mukana. Ei Jt ole kiinnostunut Patmoksen hihhuleiden hölmöstä mielikuvitusmaailmasta. Tätä kristinuskon sokaisema Vieraamme ei millään ymmärrä. Tosin eipä taida itsekkään kovin paljoa helvetistä jutella. Taitaa olla nolo aihe.

[Kaarmis]

JT-uskovaista on todellakin vaikeaa saada järkiinsä Pasi Turusen kirjalla, äsken mainituista syistä. Mutta se on helevetin vaikeaa muutenkin, nääs kun vaatii ensin jonkunlaista silmien aukeamista. Mutta sen JÄLKEEN tuo kirja uppoaa kuin hullun mulkku järjettömän perseeseen, jos tuo ilmaus salllitaan.

Eli EN SUOSITTELE tuota kirjaa jeppulan käsiin annettavaksi, valuu todisteet kuin vesi hanhen selästä. Sisältö kun vaatii ensin avarakatseisuutta, jota ei mielenhallinnassa olevalla yksinkertaisesti ole. Ei todellakaan ole. Eli ensin Veljesseurassa pari kuukautta säännöllistä lukemista, sitten tuo kirja käsiin. Näin näkisin.

Jeppulakäsittein, ei vahvaa ruokaa maitoa tarvitseville!