Sokea ja tyhmä

[Vieras]

Jos Jehovan todistajat ovat sokean tyhmiä uskoessaan Raamattuun, niin oletko sinä sitä myös uskoessasi yhtä sokean tyhmästi tieteeseen?
http://www.talouselama.fi/uutiset/aurin ... n/a2097445

[Vieras]

"Jos Jehovan todistajat ovat sokean tyhmiä uskoessaan Raamattuun"

-Järkyttävä todellisuudentajun häiriö. Jt:t uskovat vartiotorniin. Esim. Room. 13 esivallat olivat vartiotorniseuran kannan mukaisesti vuoteen 1929 asti maallisia, Sitten vuosina 1929 -1962 taivaallisia taasen vartiotornissa kirjoitetun vartiotorniseuran kannan mukaisesti, tämän jälkeen taas maallisia, edelleen vartiotornissa olevan vartiotorniseuran kannan mukaisesti. Tämä on vain yksi esimerkki edes-takaisin vaihtelevista oppimuutoksista, joilla ei ole Raamatun kanssa tekemistä, ja joita jt:t julistavat.

se, että jehovantodistaja uskoisi Raamattuun, on myös yksi vartiotornissa lanseerattu iskulause.

"uskoessasi yhtä sokean tyhmästi tieteeseen?"

-Tiede on tiedonhankintamenetelmä. Se on vähiten huono tiedonhankintamenetelmä. Myös jehovantodistajan lisäys tieteelliseen tietoon otetaan vastaan. Miksi ei otettaisi, kysymys on siitä haluaisiko olla oikeassa vai väärässä.

Mutta avaruustutkimuksenkin osalta kaupallinen lehdistö julkaisee tarkkuutta noudattamatta myös työhypoteeseja, perusteltuja arvioita, jotka on mahdollista tutkimuksella osoittaa oikeaksi tai vääräksi. Perusteltavuus tässä tarkoittaa, että ne ovat jonkin teorian mukaisia. Tähtitiede on fysiikkaa ja siten fysiikan lait ja teoriat ovat kysymyksessä. Kaupallisen lendistön tulisi kertoa jt:aa ajatellen myös uuden tiedon kontrolliasteesta, vieläkö sitä tarkastetaan.

Toki erehdyksiäkin sattuu ja pääsee jopa julkaisuun asti, mutta ne korjataan nöyrästi, joku ne korjaa. Toisin kuin lahkossa, mikä on juuri uskonnon ero, joka perustuu auktoriteettiin. Kun ruotsalainen jt Jonsson huomasi virheen lahkon vuosilukulaskennassa vuoteen 1914 ja kirjoitti siitä vartiotorniseuraan, niin virhettä ei korjattu, vaan paikallisseurakunta määrättiin erottamaan Jonsson.

Kiinnitä huomiota mitä merkitsee kielto jutella erotetun todistajan kanssa.

[Vieraas]

Jos Jehovan todistajat ovat sokean tyhmiä uskoessaan Raamattuun, niin oletko sinä sitä myös uskoessasi yhtä sokean tyhmästi tieteeseen?
http://www.talouselama.fi/uutiset/aurin ... n/a2097445

Jaksaakohan kukaan provosoitua?

Pitkän selityksen voi toisaalta korvata nokkelalla t-paidalla, joka sisältää selityksen loppupäätelmän:

http://www.thinkgeek.com/tshirts-appare ... 9/?i=front

Edit: toinen kappale lisätty

[nabander]

Molemmat ryhmät on ihan dillejä. Ainoa mihin voi uskoa on oma itsensä ja meitä jotka emme usko edes siihen on myös aikaslailla paljon.

Kunnioittavasti teidän
Nabander

[Vieraas]

Tiede on siitä onnellisessa asemassa, että se toimii vaikka ympärillä ei olisikaan siihen uskovien laumaa.

[Markku Meilo]

Jos Jehovan todistajat ovat sokean tyhmiä uskoessaan Raamattuun, niin oletko sinä sitä myös uskoessasi yhtä sokean tyhmästi tieteeseen?
http://www.talouselama.fi/uutiset/aurin ... n/a2097445

En tiedä miten sokean tyhmästi tieteeseen uskominen määritetään, mutta oman käsityskykyni ulkopuolella olevat tieteen näkemykset eivät määritä suhtautumistani ystäviini. Mitä sitten tulee Raamattuun, niin lättymaata en pidä todennäköisenä, kuten en myöskään taivaanvahvuutta, jossa aurinko poukkoilee.

Luonnontieteen teoria on aivan toista maata kuin WTBST:n kaiken aikaa kaiuttama nk. Jehovalta saatu totuus, jonka omaksumatta jättäminen ei ole sallittua jehovantodistajalle.

[Jaakko Ahvenainen]

No jaa, tiede on tiedettä ja usko on uskoa. Mitä tekimistä näillä on keskenään, paitsi otaksumissa, joita ei ole todistettu.