Viittaus johtaa tosiaan Vartiotornin kirjoitukseen ""Aika puhua" - milloin?"", jossa järjestö kehoittaa jäseniään toimimaan rikollisesti. Se, mitä tekemistä artikkelilla on lainatun kohdan kanssa, jää ainakin minulle epäselväksi. Tutkimattomat ovat lahkon tiet.Vieras kirjoitti:Kapusin vintille ja pengoin esille v.1987 nidotun Vartiotornin."Jos yksilö yhä tunnustautuu Jehovan todistajaksi ja on halukas tapaamaan oikeuskomitean, asia tulisi käsitellä normaalilla tavalla. Jos asiaan liittyy esimerkiksi mahdollinen oikeudenkäynti, on kuitenkin parasta neuvotella Seuran kanssa ennen asiassa etenemistä. (w87 1/9 s. 15)"
En kuitenkaan löytänyt ko. sivulta tuommoista.
Ilmeisesti joku virhe, minkähän kk:n/vuoden Vartiotornista on nyt oikeasti kyse?
Noin muutoin ylläoleva lainaus on hyvä osoitus, miten järjestö turvaa ensisijaisesti selustansa - rehellisyydenkin kustannuksella. Joka on toki ymmärrettävää, mutta kun kysymys on Jehovan omasta järjestöstä, niin onhan se mielenkiintoista, miten Jehovan maanpäällisen edustajankin on turvattava selusta jättämällä asioita tietoisesti kertomatta.
Kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan (1991) kirjoitti:Jos asiaan liittyy esimerkiksi mahdollinen oikeudenkäynti, on kuitenkin parasta neuvotella Seuran kanssa ennen asiassa etenemistä.
Kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan (1991) kirjoitti:
Kierrosvalvojan antama lisäys (2)
Kuusi ilmausta, joita ei tule käyttää lomakkeissa S77-79:
Mitään, mikä nimeää Seuran virallisen edustajan.
Mitään mainintaa Seuran lakiosastosta.
Mitään lausuntoa, jotka viittaavat Seuralta saatuun ohjaukseen.
Mitään lausuntoa, jotka ilmaisevat jonkin muun kuin komitean vaikuttaneen päätöksiin.
Mitään lausuntoa, joka voisi saada jonkin kriittisesti suhtautuvan ajattelemaan, että komitea ei tehnyt ratkaisuja itsenäisesti vaan salli jollakin tavalla jonkun toisen ulkopuolisen vaikuttaa ratkaisuun.
Mitään sellaista lausuntoa, että vanhimmat käsittelivät tapausta väärin tai tekivät jonkin virheen käsitellessään tapausta oikeuskomitean istunnossa.