JUMALA ON VALKEUS

[Markku Meilo]

Yllä olevan otsikon jälkeen Vartiotorni-lehden teksti jatkuu näin:

”Johannes tulee johdantonsa jälkeen suoraan asian ytimeen sanoen: ”Tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet . . . että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.”... Näin saamme tietää, että valkeus edustaa totuutta ja vanhurskautta pimeyden vastakohtana, joka pimeys edustaa erehdystä ja vääryyttä ja pahoja ja saastaisia asioita.” (Vartiotorni 1. lokakuuta 1971 sivu 443)

Tässä kyseinen jae nykymuodossaan:

”Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja ilmoitamme teille, että Jumala on valo eikä hänen yhteydessään ole lainkaan pimeyttä.” (1. Joh. 1:5 UMK)

Ja tässä muutamia Johanneksen näkemyksiin liittyviä VT:n näkemyksiä (korostus lisätty):

Ja kansa seisoi edelleen matkan päässä, mutta Mooses meni lähelle tummaa pilvimassaa, jossa tosi Jumala oli. (2. Moos. 20:21 UMK)

Sitten hän pani pimeyden majoiksi ympärilleen, pimeät vedet, paksut pilvet. (2. Sam. 22:12 UMK)

Silloin Salomo sanoi: ”Jehova itse sanoi, että hänen oli määrä asua sankassa hämäryydessä. (1. Kun. 8:12 UMK)

Silloin Salomo sanoi: ”Jehova itse sanoi, että hänen oli määrä asua sankassa hämäryydessä, (2. Aik. 6:1 UMK)

Hän teki sitten pimeyden piilopaikakseen, majakseen kaikkialle ympärilleen,pimeät vedet, paksut pilvet. (Psa. 18:11 UMK)

Pilvet ja sankka hämäryys ympäröivät hänet joka puolelta, vanhurskaus ja oikeus ovat hänen valtaistuimensa perusta. (Psa. 97:2 UMK)

Olisiko nyt niin, että nämä Jehovan henkeyttämäksi esitetyt VT:n jakeet paljastavat todellisen syyn Vartiotorniseuran lukuisiin erehdyksiin, vääryyksiin sekä pahoihin ja saastaisiin asioihin, joita pimeyden esitetään edustavan?

[SuurinBabylon]

Olisiko nyt niin, että nämä Jehovan henkeyttämäksi esitetyt VT:n jakeet paljastavat todellisen syyn Vartiotorniseuran lukuisiin erehdyksiin, vääryyksiin sekä pahoihin ja saastaisiin asioihin, joita pimeyden esitetään edustavan?

Raamattu paljastaa korkeintaan oman epäjohdonmukaisuutensa. VT-seuran epäjohdonmukaisuus on taas Raamattu potenssiin kaksi.

[Markku Meilo]

Raamattu paljastaa korkeintaan oman epäjohdonmukaisuutensa.

Josta siitäkin on annettava osa anteeksi, koska se on ollut silloista vallalla olevaa, mutta myöhemmin virheelliseksi osoittautunutta käsitystä. Kukaan kyseisiä kirjoituksia kirjoittanut ei tiennyt, että juuri hänen kirjoituksensa arvotaan mukaan. Samoin on muistettava, että nimenomaan VT:n teksti on oman kansan historiankerrontaa, joten se ei ole missään tapauksessa luotettavaa.

VT-seuran epäjohdonmukaisuus on taas Raamattu potenssiin kaksi.

Tekemällä tehtyä, jotta päästäisiin kusisesta paikasta pois jollain selityksellä. Se alkoi millerismin raunioilla kun Jeesus ei palannutkaan. Keksittiin, että Jeesus kyllä saapui, mutta hieman eri vuonna (joka vuosi saatiin aikaan Raamatun tekstiä väärentämällä) ja näkymättömänä.

Sen jälkeen uutta selittelyä on tarvittu kun aika on ajanut vanhoista ohi.