Tietosuojavaltuutettu: JT:t rikkovat henkilötietolakia

[Torninvartija]

Tietosuojavaltuutettu vaatii Jehovan todistajia noudattamaan henkilötietolakia:

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa ... tietolakia

[Vieras]

Hyvä Torninvartija ja tietosuojavaltuutettu

[Torninvartija]

Mutta ennenkaikkea hyvä Johanneksen Poika, joka on nähnyt paljon vaivaa vääntäessään rautalangasta tietosuojavaltuutetulle näitä asioita.

[Johanneksen poika]

Jos joku haluaa lukea koko jutun, se löytyy täältä:

http://koti.mbnet.fi/jpoika/tietosuoja3/

Kaikki alkoi siitä, kun marraskuussa 2011 sain sattumalta pitkästä aikaa käsiini Valtakunnan palveluksemme -lehtisen.

(Kirjoitusvirhe korjattu)

[Tony]

YLE kertoi tästä juuri klo 13 radiouutisissa.

[vartiotorni]

Onnittelut jutun esiin nostaneelle!

Tää on työllistänyt TSV:tä jo montakin kertaa. Oma juttuni oli TSV:n tsto:lla ja minulta yritetttiin epätä lapseni kenttätietojen tarkastusoikeus. Ropponen lähetteli postissa vain tyhjää kenttäpalvelusraportttia eikä tätä kieltäytymistodistustakaan annettu. "Voitin" tuolloin oman tietosuoja-asiani ja silloinkin jo monta vuotta sitten TSV yritti ohjeistaa JT:tä asioissa.

Aikionaan ihmettelin aina tuota, että onko kenttämp:t sallittuja laillisesti. Tein ne siksi aina hyvin salassa. Yksi vanhin teki ne koodikielellä, jollaista yritti neuvoa minullekin. Siltä varalta, että (laiton) kenttävihko häviää ja löytyy vaikka jonkun rapusta.

JT:ty on nyt kovassa puristuksessa! Hyvä! Niitten pitää ohjeistaa uudelleen kansansa. Mikäänkö ei JT:tä vastaan menesty? Tutkitaan asioita ja vedetään vielä ahtaammalle!

[Vieras]

parempi etteivät tee mitään muistiinpanoja.

joka ovella sitten ollaan kuin ei olisi ikinä koko ovella koskaan käytykään.

kyllä pukkaa lisää kp-tunteja, kun huonomuistiset ei saa tehdä enää mtn muistiinpanoja ja
jankuttaa samat asiat samoilla ovilla kymmenet kerrat :D

ovenavaajat kyllästyvät eikä enää aukaise ovea lainkaan.

sehän tämän kampanjan tarkoituksena on ;)

[Vieraas]

Erittäin hienoa! Watchtower-logo kruunaa Kotimaan jutun tuomalla konsernin todellisen nimen esiin.

[Tony]

YLE kertoi tästä juuri klo 13 radiouutisissa.

Kuunneltavissa täältä:

http://areena.yle.fi/radio/1572041

[Vieras]

"...vaarantaisiko (tietojen antaminen) järjestön oikeuden uskonnonvapauteen..."

Onko tämä epäsuora myönnytys siihen, että toiminnassa on jotain, joka vaarantaa oikeuden uskonnonvapauteen? Jos sellaista toimintaa ei ole, silloinhan sitä ei tarvitse salailla olemalla antamatta tietoja.

Ropponen esiintyy alentuvasti viranomaista kohtaan: "ymmärrämme huolenne".

Toisaalta yrittää oikeuttaa lainvastaisen toiminnan moraalisesti Raamatulla. No, onhan Mooseksen laki ollut Ruotsi-Suomen aikaan voimassa olevaa lainsäädäntöä!

[Johanneksen poika]

"...vaarantaisiko (tietojen antaminen) järjestön oikeuden uskonnonvapauteen..."

Onko tämä epäsuora myönnytys siihen, että toiminnassa on jotain, joka vaarantaa oikeuden uskonnonvapauteen? Jos sellaista toimintaa ei ole, silloinhan sitä ei tarvitse salailla olemalla antamatta tietoja.

Olet asian ytimessä. Kun ei ole puhtaat jauhot pussissa, niitä jauhoja ei uskalleta näyttää. Joku voisi ottaa jopa sen pussin pois.

Tietosuojavaltuutettu otti kantaa myös tähän asiaan. Hän totesi, ettei Betelillä ole harkintavaltaa asiassa. Heidän on lain mukaan annettava jokaiselle omat tiedot pyydettäessä. Betel ei kuitenkaan suostu noudattamaan henkilötietolakia tässä(kään) kohdassa.

Itse asiassa "Betel ampui itseään jalkaan" tietosuojakäytännön pykälässä 3 kohdassa 3.

[Vieras]

Onko kellään tallessa sitä linkkiä, missä Leinonen jassain suomalaisessa lehdessä kertoo tästä muistiinpanokäytännöstä?

Totta vai valetta?

[Tony]

Lainataan tähän vielä kokonaan tuo pykälä kolme, ja sen kohdat kolme ja neljä. Tuo kohta kolme on jotain täysin käsittämätöntä suhtautumista henkilötietolakiin. Ikäänkuin se olisi rekisteriä ylläpitävän yhteisön harkittavissa antaako se rekisteröityjen nähdä heitä koskevat tiedot. Jotain on ymmärretty Puutarhatiellä todella väärin, jos he tosissaan kuvittelevat henkilötietolaissa olevan tällainen harkintamahdollisuus.

Ja tosiaan tuo vetoamus siitä että tietojen tarkastamiseen suostuminen voi vaarantaa järjestön oikeuden uskonnonvapauteen, on aika mielenkiintoinen lause. Siinähän sanotaan selvällä suomenkielellä, että kun tämä meidän systeemi nyt ei vain kestä päivänvaloa.

§3 Rekisteröidyn oikeudet

- -

3. Jos rekisteröity pyytää itseään koskevien henkilötietojen tai arkaluontoisen henkilökohtaisen tiedon näkemistä, korjaamista tai poistamista, järjestö harkitsee pyyntöön suostumista ottamalla tasapainoisesti huomioon sekä hänen perusteensa nähdä, korjata tai poistaa tietoja että järjestön perustellut uskonnolliset edut, kuten sen, vaarantaisiko pyyntöön suostuminen järjestön oikeuden uskonnonvapauteen.

4. Järjestöllä on perusteita pitää yllä tietoja yksilön asemasta Jehovan todistajana. Tällaisen tiedon poistaminen haittaisi kohtuuttomasti järjestön mahdollisuutta toimia uskonnollisten käsitystensä ja tapojensa mukaisesti.

[Tony]

Onko kellään tallessa sitä linkkiä, missä Leinonen jassain suomalaisessa lehdessä kertoo tästä muistiinpanokäytännöstä?

Totta vai valetta?

Tossa, klikkaa "Lue lehteä ilmaiseksi" (heti tokalla sivulla):

http://www2.lehtiluukku.fi/esp/espview? ... wiYXMiOjB9

Leinonen kertoo tuossa että yhteisö ei pidä kirjaa kotikäynneistä. No, eihän yhteisö enää pidäkään, kun se kiellettiin, mutta jäsenet kyllä pitävät ja muistiinpanojen tärjeydestä muistutetaan kirjallisuudessa säännöllisesti. Tämän Leinonen jostain jännästä syystä unohti mainita.

On täysin selvää että lehdessä kerrotulle ovenavaajalle vietiin ateismia käsittelevä lehti siksi, että ovenavaajasta oli tehty (järjestön neuvomat) muistiinpanot, ei siksi että kyse olisi ollut sattumasta, kuten Leinonen esittää.

[Viljo]

Mielenkiintoista. Järjestöillä, niin kuin muillakaan oikeushenkilöillä, ei ole käsittääkseni uskonnonvapautta, vaan se kuuluu luonnollisille henkilöille. Tämä on vaan omiaan osoittamaan kuinka pihalla tuossa Järjestössä ollaan todellisuudesta.