Armokuolema

[Bergerac]

Olen eutanasian kannalla. Jos henkilö sitä itse haluaa niin miksi ei ? Toki olen sitä mieltä että keskustelut ym ovat tarpeen ennenkuin henkilö tekee lopullisen päätöksen. Hoitotahto on asia erikseen.

Sivuhuomautuksena sen verran, että vilpittömillä Jehovan Todistajilla on eräänlainen eutanasia liittyen Seuran ohjeistamaan totaaliseen veri-kieltoon (tai siis tarkemmin ajatellen nykyäänhän vastoin aiempaa, Seura on pilkkonut veren osat sallittuihin ja ns kiellettyihin/omantunnon mukaan. Mutta vilpittömille Jehovan Todistajille ei mustamakkara kelpaa vaikka veren ainesosat valmistuksen yhteydessä käytännössä hajoavat Seuran sallimiin osiin), joten heillä kaikki on OK. Lukuunottamatta sitä että kyseessä ei käytännössä ole yksilön oma tahto vaan yhteisön dogmaattinen suoranainen vaatimus.

Usein esitetään kysymys: "Kuka lääkäri, hoitohenkilökunta tai omainen haluaa pistää ruiskeen tms. ja ottaa tunnolleensa ko toimenpiteen". <- Silkaa paskaa sanon minä. Asia voidaan ratkaista tekniikalla/automatisoinnilla. Yksilö voi vaikka itse nappia painamalla valita mitä tekee. Jos raajat eivät toimi mutta silmäripset toimivat niin yksilö voi lukea ohjeet ja kenties silmäripsien räpäytyksellä (tekninen toteutus) määritellä lopullisen lääkityksen alkamisen. Saivartelijat tietenkin toteavat että jokuhan ne myrkkypullot jonnekin toimittaa ja valmistaa sekä jokuhan teknisen toteutuksen suunnittelee jne.

Edellämainittu koskettaa lähinnä vuodepotilaita tms. Muilla saattaa riittää oma-aloitteista muuta toimintaa päättää elämänsä. Ikävä kyllä pahimmillaan esim. ottamalla mukaan linja-auto kuskin ja matkustajat tai jotain vastaavaa.

[Kaarmis]

........................... Noh, ehkei sittenkään...

[SuurinBabylon]

Hyväksyn eutanasian. Mahdollisuus armokuolemaan tulisi olla, jos ihminen sairastaa esimerkiksi parantumatonta sairautta tai odotettavissa olevaa elinaikaa on jäljellä kenties vain kuukausia. En näe mitään tarvetta, miksi lääketieteen vastuulla olisi sairaan ihmisen elämän pitkittäminen, silloin kun ei voida potilaan tilan puolesta enää mistään "elämästä" puhua. Mielestäni käytännössä kuolleiden elossapitäminen letkuissa on pelkkää omaisten / hoitohenkilökunnan omantunnon leppyyttelemistä. Sairaan ihmisen viimeisten toiveiden pitäisi mielestäni mennä hoitohenkilökunnan pelkojen edelle.

Toinen huomionarvoinen seikka on, että eutanasia on jo nyt mahdollista, mutta vain niille joilla on varaa matkustaa Sveitsiin ottamaan kallis armokuolema. Tämä ei ole ihmisten tasa-arvoisuuden kannalta lainkaan toimiva systeemi, koska taloudelliset puitteet rajaavat pois esimerkiksi köyhiltä mahdollisuuden armokuolemaan.

[Jaakko Ahvenainen]

On mahdollista tehdä hoitotestamentti ja ilmaista tahtonsa tässä. Eutanaasiaa se ei suo, mutta hoidon tarpettoman pitkittämisen kyllä. Voi esim. esittää tahtonaan sairauden johtaessa vääjäämättä kuolemaan, ettei hoitoa anneta, mutta muuten oloa helpotetaan esim. lisähapella tai kipulääkityksellä, tmv.