Internet-pimennys 18.1.2012

[Vieraas]

Englanninkielinen Wikipedia ja muutamat muut sivustot pimenivät tänään, syynä oli USA:n senaatin käsittelyssä oleva piratismilainsäädäntö ("SOPA": Stop Online Piracy Act ja "PIPA": Protect IP Act).

Nämä lait koskevat näennäisesti Yhdysvaltoja, mutta vaikuttavat myös Suomessa ahkerasti käytettäviin palveluihin. Jos nämä lakiehdotukset menevät läpi, mikä tahansa (amerikkalainen) sivusto, joka sisältää linkin tekijänoikeuksia rikkovalle sivustolle, voidaan haastaa oikeuteen. Lait koskisivat myös muita suosittuja palveluita: jos pikkulapsi esittää oman versionsa tunnetusta laulusta YouTubessa, YouTube voidaan haastaa oikeuteen. Käytännössä internetin vapautta rajoitetaan merkittävästi yritysten hyväksi. Tuloksena olisi järkyttävä tulos vaikkapa juuri Wikipedialle, jota tällä hetkellä kuka tahansa saa päivittää. Myös hakukoneet pakotettaisiin sensuroimaan sisältöään.

Kyseessä on taas hyvä esimerkki siitä, miten USA, tuo "land of the free" rajoittaa kansalaisten vapautta suuryritysten ehdoilla ja alkaa olla käytännössä "isoveli". Sikäli tämä linkittyy myös Jehovan todistajiin, että pelkästään Vartiotornin omaa sisältöä julkistanut kanadalainen sivusto saatiin JT-juristien voimalla nurin. Ilmaisunvapaus netissä voi pian olla historiaa.

Lisätietoja englanniksi löytyy esimerkiksi täältä: http://www.1stwebdesigner.com/design/ho ... ffect-you/

[Viljo]

Englanninkielinen Wikipedia ja muutamat muut sivustot pimenivät tänään, syynä oli USA:n senaatin käsittelyssä oleva piratismilainsäädäntö ("SOPA": Stop Online Piracy Act ja "PIPA": Protect IP Act).

Wikipedian pimennys on kuitenkin niin käyttäjäystävällisesti toteutettu, että sitä voi käyttää pimennyksestä huolimatta.

On kuitenkin hyvä että sivustot ottavat kantaa noihin lakialoitteisiin, Internetin vapaus on kohta enää muisto vain. Joskin lienee selvää että tietyt käyttäjäryhmät siirtyvät syvemmille vesille jos lait hyväksytään, keinoja kyllä riittää.

[Vieraas]

Wikipedian pimennys on kuitenkin niin käyttäjäystävällisesti toteutettu, että sitä voi käyttää pimennyksestä huolimatta.

Joskin lienee selvää että tietyt käyttäjäryhmät siirtyvät syvemmille vesille jos lait hyväksytään, keinoja kyllä riittää.

Molemmat pointit ovat osuvia. Pitkään nettisisällön kanssa työtä tehneenä sekä sitä hyödyntäneenä itseäni hirvittää se maailma, jossa isot yhtiöt ottaisivat netin haltuunsa tekijänoikeuksiin nojaten. Joku suomalainen tutkija puhui siitä, miten nyt eletään "villin lännen" maailmaa, jossa tekijänoikeuksia loukataan aivan vapaasti, ja että se tulee vääjäämättä loppumaan. Se on varmaan totta, mutta en kyllä haluaisi verkon hallintaa myöskään kokonaan luovutettavan amerikkalaisille korporaatioille, niillä on tässä maailmassa jo muutenkin liikaa valtaa. Siinä vaiheessa kun "Internet Inc." menee pörssiin, on aika perustaa uusi.

[ajoulupukisti]

Politiikkojen halu purra mielenhallinta tekniikoita ja propagandatekniikoita vastaan on nolla. Syyn uskon olevan se, että he käyttävät näitä tekniikoita itse.

Mielenhallintatekniikoiden ja propagandatekniikoiden opettaminen ihmisille varustaa ihmisiä propagandaa ja näitä tekniikoita havaitsemaan ja vastaan ja näin ollen sahaa oksaa tältä massan hallinnalta, joten ne ovat marginalisoitavia ja mitättömiä ajatuksia ja teorioita. Terveen skeptisyyden, järjen, logiikan ja auktoriteetin yli näkemisen opettaminen massoille olisi myrkkyä eliitille ja nykyiselle vallankäyttökoneistolle. Nämä ovat viimeisiä asoita, jotka näemme koulutuksessa (ainakin jos alistumme tähän).

[Vieraas]

Protestointi on kannattanut: http://i.imgur.com/SAbNh.jpg

[Vieraas]

http://www.tietokone.fi/uutiset/parjatt ... uja_eu_ssa

[Filippos]

Tuosta edellisestä linkistä:

Jotkin EU:n jäsenmaat – myös Suomi – ovat jo allekirjoittaneet ACTA-sopimuksen. Jos EU-parlamentti kuitenkin hylkää sopimuksen, se kaatuu koko Euroopassa.

Mikä siinä on, että Suomen pitää lähtä mukaan kaikkeen idiotismiin ensimmäisten joukossa???

[SuurinBabylon]

Tuosta edellisestä linkistä:

Jotkin EU:n jäsenmaat – myös Suomi – ovat jo allekirjoittaneet ACTA-sopimuksen. Jos EU-parlamentti kuitenkin hylkää sopimuksen, se kaatuu koko Euroopassa.

Mikä siinä on, että Suomen pitää lähtä mukaan kaikkeen idiotismiin ensimmäisten joukossa???

Ehkä syynä on vahva hyvävelijärjestelmä ("anna sinä vaalirahaa, niin minä allekirjoitan sopimuksen") ja se ettei Suomessa ole ollut tapana kysyä tärkeistä päätöksistä kansalta. "Demokratiaa" parhaimmillaan.

[Vieraas]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51790-y ... n-kohtalon

EU:ssa jätettiin viisaasti internet tappamatta, USA:n tämänhetkisestä tilanteesta en tiedä. Jälkimmäinen on sikäli merkityksellistä, että suurin osa palveluistahan pyörii siellä.

[Jaakko Ahvenainen]

Eikö niitä sieltä saa siirrettyä muualle? Voisi otaksua palveluntarjoajia riittävän.

[Vieraas]

Eikö niitä sieltä saa siirrettyä muualle? Voisi otaksua palveluntarjoajia riittävän.

Saahan ne. En tiedä mitä sitten vaikuttaa, jos yritys on amerikkalainen ja verkko-osoitteiden ylläpito siellä. Joku YouTube tai Facebook ei ehkä kovin nopeasti vaihda sijaintiaan, mutta en tosiaan tunne juridiikkaa tarpeeksi.

[Bergerac]

Eikö niitä sieltä saa siirrettyä muualle? Voisi otaksua palveluntarjoajia riittävän.

Saahan ne. En tiedä mitä sitten vaikuttaa, jos yritys on amerikkalainen ja verkko-osoitteiden ylläpito siellä. Joku YouTube tai Facebook ei ehkä kovin nopeasti vaihda sijaintiaan, mutta en tosiaan tunne juridiikkaa tarpeeksi.

Offina sen verran että kas kummaa että ns yleinen teostomafia ei käsittääkseni kovin herkästi yritä painostella googlea, youtubea, facebookkia rahanarvoisilla korvauksilla.

[Jaakko Ahvenainen]

Offina sen verran että...

Erästä tunnettua sarjakuvakirjaa lainataten ja sitä hiukka modifioiden: "...hulluja nuo jenkit".

[Vieraas]

Offina sen verran että kas kummaa että ns yleinen teostomafia ei käsittääkseni kovin herkästi yritä painostella googlea, youtubea, facebookkia rahanarvoisilla korvauksilla.

USA:ssa kaatuneet SOPA ja PIPA -lait olisivat laittaneet kaikki edellämainitut vastuuseen tekijänoikeuden vastaisesta sisällöstä. Eli jos vaikka googlaamalla löydät tekijänoikeuksien vastaisen kuvan, musiikkikappaleen, mitä vaan, Google joutuu maksumieheksi. Täysin päätön ajatus siis.

USA:ssahan tuo omistaminen tuppaa olemaan tärkeää, männä vuosina joissain amerikkalaisissa kouluissa kiellettiin Linuxin käyttö, koska sen ilmainen jakelu on sosialismia.

[Jaakko Ahvenainen]

USA:ssahan tuo omistaminen tuppaa olemaan tärkeää, männä vuosina joissain amerikkalaisissa kouluissa kiellettiin Linuxin käyttö, koska sen ilmainen jakelu on sosialismia.

Kuten toisaalla sanoin erästä sarjakuvakirjaa muotoillen: "Hulluja nuo jenkit". Tosin omakohtaisiakin kokemuksia joistakin heistä on, mikä ainoastaan vahvistaa sanomaani.