Karta lahkolaisuutta!

[SuurinBabylon]

Löysin kirjasta Ilmestyksen suuremmoinen huipentuma hallintoelimen propagandaa parhaimmillaan. Lahko varoittaa lahkolaisuudesta.

Heti alussa hallintoelin viittaa itseensä "Jehovan kanavana". Myös luopiot mainitaan ja sen sijaan että keskityttäisiin heidän esittämiinsä argumentteihin, tyytyy kirja vain mustamaalaamaan heitä henkilöinä. Kirjoituksessa tulee myös hyvin selvästi esiin se, että pelkän Raamatun lukeminen ei riitä, vaan mukaan tarvitsee VT-seuran matskut. Erilaisten raamatuntulkintojen kehittämistä kuvaillaan "kyhäilynä", koska se ei ole tapahtunut massiivisen korporaation byrokratian rattaissa. Luopioiden kerrotaan perustavansa ajatuksensa "kateuteen ja vihaan". Mitään näistä syytöksistä ei tietenkään perustella, vaan lopuksi tavallisia todistajia uhkaillaan sillä mitä tapahtuu jos on Seuran kanssa eri mieltä.

Tämä osoittaa että hallintoelin tosiasiassa pitää itseään "Jumalan kansan" johtajana, vaikka se uudessa kirjasessa Ketkä tekevät Jehovan tahdon nykyään? muuta väittääkin: "Sen [hallintoelimen] jäsenet eivät pidä itseään Jumalan kansan johtajina". Tietenkin he pitävät itseään Jumalan kansan johtajina, sanovathan he alla olevassa lainauksessakin olevansa "Jehovan kanava". Lisäksi he ovat varanneet itselleen eksklusiivisen aseman Raamatun selittäjänä, jonka tulkintoja ei saa kyseenalaistaa. Miten heidän perusteistaan asettaa itsensä tähän asemaan voi varmistua, jos sitä saa tutkia vain heidän itsensä julkaiseman materiaalin avulla? Ollaan pahan kehäpäätelmän äärellä, kun tulkinta jonka mukaan hallintoelin on Jehovan kanava, on sen itsensä tekemä eikä sen totuudellisuuden selvittämiseksi saa tukeutua "luopiopropagandaan", toisin sanoen muiden ajatuksiin ja tulkintoihin.

Karta lahkolaisuutta!

Varhaisista ajoista saakka kristillisen seurakunnan on täytynyt taistella ylpeitä luopioita vastaan, jotka mairittelevin ja petollisin puhein ”aiheuttavat jakaumia ja antavat kompastumisen aiheita vastoin sitä opetusta”, jota saadaan Jehovan kanavan välityksellä. (Roomalaisille 16:17, 18) Apostoli Paavali varoitti tästä uhasta melkein kaikissa kirjeissään. Nykyään, kun Jeesus on palauttanut tosi seurakunnan kristilliseen puhtauteensa ja ykseyteensä, lahkolaisuuden vaara on yhä olemassa - -

Miten lahkolaisuus alkaa? Kenties joku opettajana itseään pitävä kylvää epäilyksiä kiistämällä jonkin Raamatun totuuden (esimerkiksi sen, että me elämme viimeisissä päivissä), ja niin tuo lahkolaisryhmä vetäytyy erilleen ja seuraa häntä. (2. Timoteukselle 3:1; 2. Pietari 3:3, 4) Tai joku arvostelee sitä tapaa, jolla Jehova haluaa työnsä tehtävän, ja vetoaa itseään säästävään henkeen väittämällä, ettei ole raamatullista eikä tarpeellista viedä Valtakunnan sanomaa talosta taloon. Tällaiseen palvelukseen osallistuminen Jeesuksen ja hänen apostoliensa esimerkin mukaisesti pitäisi heidät nöyrinä; kuitenkin he poikkeavat mieluummin omalle tielleen, omaksuvat helpon elämäntavan ja kenties vain lukevat Raamattua aika ajoin yksityisenä ryhmänä. (Matteus 10:7, 11–13; Apostolien teot 5:42; 20:20, 21) He kyhäilevät omia ajatuksiaan Jeesuksen kuoleman muistonvietosta, veren karttamista koskevasta Raamatun käskystä, pyhäpäivien vietosta ja tupakan käytöstä.Lisäksi he väheksyvät Jehovan nimeä; hyvin pian he sortuvat takaisin Suuren Babylonin sallivaisiin tapoihin. Vielä pahempaa on se, että Saatana saa jotkut heistä kääntymään ja ’pieksemään orjatovereitaan’, entisiä veljiään. - -

Kaikkien, jotka luopioiden vaikutus panee horjumaan, pitäisi noudattaa nopeasti Jeesuksen kehotusta katua. Luopiopropagandaan täytyy suhtautua yhtä torjuvasti kuin myrkkyyn, sillä myrkkyä se on! Se perustuu kateuteen ja vihaan, kun taas Jeesus ravitsee seurakuntaansa vanhurskailla, siveellisesti puhtailla ja rakastettavilla totuuksilla - - Koska luopiot kieltäytyvät ottamasta vastaan Jeesuksen oikeassa kädessä olevien tähtien tarjoamia rakkaudellisia neuvoja ja apua, Jeesus tuomitsee heidät ja rankaisee heitä ”mitä ankarimmin” ja jättää heidät ”ulkopuolelle pimeyteen”. Heidät erotetaan, niin etteivät he voi enää toimia hapatuksena Jumalan kansan keskuudessa.

[Harmus]

Jos vähän abstraktoi lainattua tekstiä, niin sanoma menee suurin piirtein niin, että omillaan pärjää Raamatun kanssa hetken ja mutta kohta pieni ihminen sulautuu taas kristilliseen massaan, missä muutkin ovat. Ja tämä kristillinen massa oli pahasta.

Kiva keitos faktaa, vallan käyttöä ja pelottelua.

Kukaan ihminen ei ole saari ja siksi mihinkään kovin yksilölliseen tilaan ei pääse ja sen tajuavat kaikki. Siksi asia pelottaa kovasti mahdollisia lähteviä jehovan todistajia ja sitä tässä jt-järjestö käyttää armotta hyväkseen.

Ihminen väsyy omissa ponnistuksissaan jossain omassa pyörinnässään ja lopulta omaksuu enemmän tai vähemmän tietoisesti ajatuksensa jostain käsillä olevasta elämänkatsomuksesta. Järjestöt ja organisaatiot ovat kaikkine vaikutuksineen aina vaikuttamassa, silloinkin kun itse kyllästyy ja heittää itsekontrollinsa vapaalle.

Tätä lainattua tekstiä voisi lähestyä kysymällä, että minkälaista ihmiskäsitykseen se pohjautuu? Kuinka paljon subjektiivisuuteen tässä kirjassa "Ilmestyskirjan huipentuma" uskotaan? Eli missä määrin jehvoan todistaja uskoo Jumalan luoneen ihmisen laumaeläimeksi enemmän kuin subjektiksi?

[Vieraas]

Ovatpa nämäkin henkeytetyt viisaudet päässeet unohtumaan. Luopiot™ ovat kateellisia ja ylpeitä? Kateellisia Vartiotorni-seuralle? Tämä lienee vitsi. Ylpeyden suhteen taas hallintoelimen sopisi katsoa peiliin pitkään ja perusteellisesti.

[Markku Meilo]

Ovatpa nämäkin henkeytetyt viisaudet päässeet unohtumaan. Luopiot™ ovat kateellisia ja ylpeitä? Kateellisia Vartiotorni-seuralle? Tämä lienee vitsi.

Toki se on vitsi ulkopuolelta katseltuna, mutta esimerkki onkin liikkeen sisäinestä propagandasta.
Muistan jo omalta todistajakaudeltani tuon kateys/ylpeys -teeman, siihen liitettiin usein sama ajatus, jonka sain muuten minuskeleilla kirjoitetussa tekstiviestissä mutsilta (tai toimestaan), jossa oli majuskelilla "SINÄ KYLLÄ TIEDÄT MIKÄ ON TOTUUS". Itse en kohdaltani voisi ajatella tuon typerämpää väitettä mutsilta jonka hellimän nk. totuuden kykenen osoittamaan valheelle rakentuvaksi huuhaaksi alta aikayksikön ja mikä vielä pahinta, mutsin omalla Vt-kirjastolla.

Tuolla kateellinen/ylpeä -propagandalla ei pyritäkään rehellisyyteen vaan sillä ylläpidetään jäsenistön harhaisuutta omasta erinomaisuudestaan ja se propaganda toimii, kuten tuo muutama vuosi sitten vastaanottamani tekstiviesti osaltaan osoitti.

Mitä sitten peiliin katsomiseen tulee, niin omasta mielestään rehellisyyteen pyrkivän jehovantodistajan soisi katsovan peiliin. Jotenkin ilkikurinen tilanne kuulla jehovantodistajan sanovan, että hän uskoo Raamattuun vaikka luomiskertomuksen yksinkertaisenkin kysymyksen kohdalla jää ihmeissään selaamaan Raamattuaan, siinä lainkaan edistymättä. Ilkikurisuus senkun kohosi sfääreihin kun tämä vuosikymmeniä todistajana ollut sanoutu irti osasta Vt-seuran opetuksia, mut staijas Steissil tokkaamas Vt-kamaa.

[Voimantorni]

Jotenkin ilkikurinen tilanne kuulla jehovantodistajan sanovan, että hän uskoo Raamattuun vaikka luomiskertomuksen yksinkertaisenkin kysymyksen kohdalla jää ihmeissään selaamaan Raamattuaan, siinä lainkaan edistymättä. Ilkikurisuus senkun kohosi sfääreihin kun tämä vuosikymmeniä todistajana ollut sanoutu irti osasta Vt-seuran opetuksia, mut staijas Steissil tokkaamas Vt-kamaa.

Siinä taisi olla kaverilla kaksi kognitiota samaan aikaan käynnissä: toisaalta päähän iskostettu ajatus siitä, että Vartiotorneissa on se ainoa totuus. Toinen päättelyjärjestelmä taas yrittää samalla selittää kritiikin esittäjälle ristiriidan pois satuilemalla, ettei suinkaan Vartiotorni ole hänen uskonkohteensa, vaan vain ja ainoastaan ja pelkästään Raamattu. Mutta toden totta, ei tuo Raamattukaan oikein tainnut hänelle sitten avautua. (Minulle kyllä vakuuteltiin Jt-aikoina, että pyhä henki auttaa ja availee Kirjaa oikeasta kohdasta silloin, jos oma muisti pettäää).

[Markku Meilo]

Toinen päättelyjärjestelmä taas yrittää samalla selittää kritiikin esittäjälle ristiriidan pois satuilemalla, ettei suinkaan Vartiotorni ole hänen uskonkohteensa, vaan vain ja ainoastaan ja pelkästään Raamattu. Mutta toden totta, ei tuo Raamattukaan oikein tainnut hänelle sitten avautua.

Myötähäpeä lienee kuvaavin tunne, joka tuosta tapaamastamme todistajasta on jäänyt minulle jäljelle.

(Minulle kyllä vakuuteltiin Jt-aikoina, että pyhä henki auttaa ja availee Kirjaa oikeasta kohdasta silloin, jos oma muisti pettäää).

Tuttu väite, mutta täysin perusteeton, kuten kulttityyliin sopiikin.