Kreationismista enemmän todisteita kuin koskaan!

[Vieraas]

Pasi Turunen kertoo, että todisteita älykkään suunnittelun (kreationismin markkinointinimi) puolesta on tullut viime aikoina niin paljon lisää, että voidaan puhua vallankumouksesta. Elääkö Turunen jossain rinnakkaistodellisuudessa muuhun ihmiskuntaan nähden? Kannattaa katsoa erityisesti alkaen 18:20.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=20151

[Jaakko Ahvenainen]

Psi Turunen on teologian maisteri (ei papiksi vihitty, mutta samat opinnot) ja Patmos lähetyssäätiön radiotoimittaja. Edustaa karismaattista suunatusta ja on viimeisen päälle fundamentalisti. Mitä muuta kuin kreationismia häneltä voi odottaa! Turunen teki hyvän työn laatiessaan teoksensa: "Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa", mutta jo sen loppupuolella antoi ymmärtää varsinaisten näkemystensä perustan. Muu osa kirjasta on kohtuullisen asiallista.

Se on tämä elämä näkemysteni tähden kivaa: Maailma sortaa, uskovaiset karttavat, todistajat kiertävät ja jotkut eksät inhoavat. Koita tässä atmosfäärissä sitten elää hurskaasti. No, aivan kaikki syntiset eivät sentään vielä tyystin karta.

[sinner74]

Turunen on hullu ko pullosta tullu. En käsitä, miten hän on voinut laatia niin hyvän ja loogisen tutkielman jehovantodistajuudesta, kun toisesta suupielestä samaan aikaan valuu toisen sylttytehtaan äärifundamentalistiherkkua. Ilmeisesti täytyy vaan hyväksyä, että ihmisessä voi olla looginen ja epälooginen puolensa.

[Jaakko Ahvenainen]

Voi, Sinner 74, fundikset pystyvät mitä ihmeellisimpiin suorituksiin, mutta perin tympeitä ovat ihmisinä pääsääntöisesti.

[Vieras]

Onko todisteet teologian tasollako vai ?

[Jaakko Ahvenainen]

Onko todisteet teologian tasollako vai ?

Voisitko täsmentää, mitä tarkoitat?

[Vieraas]

En käsitä, miten hän on voinut laatia niin hyvän ja loogisen tutkielman jehovantodistajuudesta, kun toisesta suupielestä samaan aikaan valuu toisen sylttytehtaan äärifundamentalistiherkkua. Ilmeisesti täytyy vaan hyväksyä, että ihmisessä voi olla looginen ja epälooginen puolensa.

Asia lienee juuri kuten sanoit. On hämmentävää katsoa miten näennäisen älykäs keskusteluohjelma voi olla sisällöltään täyttä skeidaa.

Kannattaa tutustua myös tämän suosikkikanavani sarjaan "Martin ja Mirjan matkassa" ja miettiä sitä, että ensinmainittu ihminen on toiminut menestyksellisesti Suomen suurimman viestintäyhtiön varatoimitusjohtajana. Nykyinenkin yrityksensä on kasvava ja voitollinen.

[sinner74]

Kannattaa tutustua myös tämän suosikkikanavani sarjaan "Martin ja Mirjan matkassa" ja miettiä sitä, että ensinmainittu ihminen on toiminut menestyksellisesti Suomen suurimman viestintäyhtiön varatoimitusjohtajana. Nykyinenkin yrityksensä on kasvava ja voitollinen.

Ojares ehkä ajatteli saavuttaneensa kaiken mahdollisen asiallisen tiedonvälityksen maailmassa, ja päätti vanhoilla päivillään kokeilla onnistuuko sama komiikan saralla.

[Vieraas]

Ojares ehkä ajatteli saavuttaneensa kaiken mahdollisen asiallisen tiedonvälityksen maailmassa, ja päätti vanhoilla päivillään kokeilla onnistuuko sama komiikan saralla.

Martin panostus on ollut ihailtavaa, nyt aletaan olla aivan Kummelin vanavedessä. Tuttua kauraa, Tarzanin tavaroita.

[Suurenmoinen etu]

Ensin tuli flasback: olen taas Valtakunnansalilla, kuuntelen yleisöesitelmää. Toiseksi tuli mieleen että ohhoh, kylläpä kaveri pääsee helpolla, saa olla itse koko ajan äänessä ja esittää näennäisloogisuuksia ilman että kukaan esittää OIKEITA kysymyksiä. Lopuksi mietin samaa kuin näemmä moni muukin: kuinkas Turunen osasi kirjoittaa niin hyvän kirjan Vartiotorniseurasta kun tuossa nyt kuitenkin laittaa halki poikki ja pinoon kaikki ongelmat kuin kunnon hihhuli ikään. Hänen maailmansa on mustavalkoinen, kaikki on päivänselvää ja muut yksinkertaisesti eksyneitä.

[SuurinBabylon]

"Sattumaan perustuva luonnonvalinta." Miten Pasi Turunen voi olla näin pihalla luonnonvalinnan mekanismista, vai valehteleeko hän tietoisesti?

[Markku Meilo]

Kiss Hank's Ass revisited

[Masterpiece]

"Meidän ei tarvitse tunnustaa tätä lähtökohtaa, että meillä ei ole mitään näyttöä, koska meillä on vain Raamattu. Raamattu on muinaista tekstiaineistoa, joka pitää ottaa vakavasti."
No ei. Yhdestä lähteestä tuleva tarinaa ei tarvitse ottaa vakavasti. Eri asia on jos useat toisistaan riippumattomat lähteet vahvistavat toinen toisenta. Silloin ne voidaan ottaa vakavasti.

"Sattumanvarainen luonnonvalita". FACEPALM. Pelkästään tuon lauseen kuuleminen paljastaa, että Turunen ei tiedä yhtään mitään biologista. Ei varmasti ole lukenut koskaan ainuttakaan argumenttia omaa kantaansa vastaan. Ainuttakaan pätevää esimerkkiä tästä "biologian vallankumouksesta" Turunen ei tietenkään anna. Paljon kuitenkin on kuulemma tapahtunut.

Aika surullisia "todisteita". Ei mitään erikoislaatuista.

[Markku Meilo]

...koska meillä on vain Raamattu.

Raamattu on hyvin monelle uskovaiselle yhtä tuntematon itsestäänselvyys kuin vaikka amerikkalaiselle on loputon ketju erilaisia maksu-, luotto- ja kanta-asiakaskortteja. Jotka eivät sitten enää aamuyöllä kelpaakaan Nääpävaaran tienhaaran nakkikioskilla, siis silloin kun ollaan arktisen oikeasti "perimmäisten kysymysten äärellä".

Turunen et al ohittavat ongelmakysymykset ja nauttivat laumansa johtamisesta. Turusen valikoivan älykkyydenkäytön puolesta puhuu kirjansa se osa, joka käsittelee Vt-seuran ongelmakysymyksiä.

[SuurinBabylon]

...se, että maa kiertää aurinkoa, että vedystä ja hapesta syntyy vettä ja että painovoima on olemassa, voidaan todistaa kokeellisesti. Evoluutiota ei kuitenkaan voida todistaa kokeellisesti.

Kirjan tekstistä voidaan päätellä, että asian on oltava empiirisesti havainnoitava ollakseen fakta. Voidaanko kreationismi sitten todistaa kokeellisesti? Havaintojeni mukaan edes jumalan olemassaoloa ei ole voitu todistaa kokeellisesti.

Lisäksi väite siitä, ettei evoluutiota voida todistaa kokeellisesti, on väärä. Empiirisiä todisteita on paljon, mm. darwininsirkut.

Lisätään loppuun vielä yksi kuva, jolla kreationistit ovat koettaneet todistella älykkään suunnittelun teoriaansa. Vakuuttavaa todistelua, eikö?