Harmagedon 100 vuoden sisällä?

[SuurinBabylon]

Olemme ehdottoman varmoja, että kun sada vuoden tai vieläkin pidemmän ajan kuluttua muistelemme menneitä, voimme todeta valinneemme aidon menestyksen tien.

Annetaanko tässä rivien välistä sellainen ajatus, että Harmagedonin takaraja olisi sadan vuoden päässä? Sehän sopisi yhteen nykyisen sukupolviopetuksen kanssa. Ihmisen pisin dokumentoitu elinikä on ollut 122 vuotta, joten kaksi samanaikaista sukupolvea, jotka ovat kuitenkin yksi sukupolvi, muodostaisivat pisimmillään 243 vuoden mittaisen ajanjakson. Vuodesta 1914 on nyt kulunt 98 vuotta, jtoen Harmagedoniin olisi siis enintään 145 vuotta aikaa.

Rutherford puhui "muutamista kuukausista", Franz puhui "muutamista vuosista" ja viime aikoina on hoettu että Harma tulee "ihan pian". Miksi siis Vartiotorni maalailee kuvaa 100 vuoden päähän nykyhetkestä?

Edit: Lähdeviite korjattu, kyseessä on siis joulukuun (15.12) eikä marraskuun (15.11) Vartiotorni. Sivunumero on oikein.

[rippeli]

Toi muutama on vähän sama, jolla mie perustelen vaimolle viikonlopun kaljottelun. Pari se on kaksitoistakin paria

[Kaarmis]

100 vuoden päästä toi itsetyytyväinen keskustelu käydään kahden viimeisen vielä elossa olevan jehovantodistajan välillä.

[Bergerac]

100 vuoden päästä toi itsetyytyväinen keskustelu käydään kahden viimeisen vielä elossa olevan jehovantodistajan välillä.

Joo, eipä olla itse tuota enää näkemässä.

Rontti 100-vuotias lahko saattanee romahtaa seuraavan 100:n vuoden aikana, näin ainakin toivon.
-> Jos näin käy (hulppeasta omaisuudesta varmaan tulee jotain vääntöä, ehkä) niin eiköhän sieltä kuitenkin sikiä uusia tosi tm "X-jumalan" arvoisia uusia lahkoja vaikuttamaan innokkaitten kuvainnollisten muurahaisten päivittäiseen elämään sekä ajattelunkulkuun istuttaen samaan aikaan jälleen kerran kuvainnollista aivopulttia.

[Seuraaja]

>>>niin eiköhän sieltä kuitenkin sikiä uusia tosi tm "X-jumalan" arvoisia uusia lahkoja vaikuttamaan innokkaitten kuvainnollisten muurahaisten päivittäiseen elämään sekä ajattelunkulkuun...

- ei, sellaista _korvaavaa_ järjestöä kuin Jehovan-todistajat ei tule koskaan, se on _opillisesti mahdoton_ yhtälö.

[Markku Meilo]

- ei, sellaista _korvaavaa_ järjestöä kuin Jehovan-todistajat ei tule koskaan, se on _opillisesti mahdoton_ yhtälö.

Kerro yksi syy miksi Vt-seura/raamatuntutkijuus/jehovantodistajuus olisi niin ainutkertainen ettei samalla sabluunalla syntyisi uutta järjestöä?

[Viljo]

Annetaanko tässä rivien välistä sellainen ajatus, että Harmagedonin takaraja olisi sadan vuoden päässä? Sehän sopisi yhteen nykyisen sukupolviopetuksen kanssa.

Mä arvelisin, etteivät tarkoita ihan sataa vaan useita kymmeniä vuosia. Ajattelen, että tarkoituksena on vakuuttaa nykyisille nuorehkoille todistajille että heidän kannattaa uhrata elämänsä järjestön etujen palvelemiseen, niin ovat elossa sadan vuoden kuluttua tarvitsematta kuolla koskaan. Ehkä 2060-luvun lopulla aletaan hehkuttaa vuotta 2075.

[Markku Meilo]

Ehkä 2060-luvun lopulla aletaan hehkuttaa vuotta 2075.

Ennen vuotta 2060 on vuonna 2014 suuret bileet sen kunniaksi, että Saatana on parannellut asioita maapallolla vuosisadan, Jeesuksen katsellessa sivusta. Sitten on 1914+120=2034-bileet, joita on vihjailtu ainakin puolisen tusinaa kertaa kirjallisuudessa.

Mitä taas tulee 1975-sidonnaisiin bileisiin, niin perimätietoon perustuneiden 7000-vuotisten luomispäivien hylkääminen on vielä nyt joidenkin muistissa. Mutta 2060 onkin kyseessä jo "kokonaan uusi pallopeli".

[SuurinBabylon]

Olemme ehdottoman varmoja...

Ketkä tässä ovat ehdottoman varmoja? Hallintoelin, kirjoitusosasto vai Betelin henkilökunta? Vai onko tämä taas tyypillistä "olemme varmasti iloisia...", "meillä on ilo pyrkiä...", "haluamme varmasti..." jne. -tyyppistä retoriikkaa.

[Vieraas]

Ajattelen, että tarkoituksena on vakuuttaa nykyisille nuorehkoille todistajille että heidän kannattaa uhrata elämänsä järjestön etujen palvelemiseen, niin ovat elossa sadan vuoden kuluttua tarvitsematta kuolla koskaan.

Tätä varmaan haetaan. Keskusjohdon yritykset ovat kuitenkin senverta heikkoja, että lahkosta tulee tätä menoa vanhojen ukkojen uskonto. Netin aiheuttaman aivovuodon takia jäljelle jäävistä innokkaista nuoristakin aika moni saattaa olla ns. pari ranskista vajaa happy meal.

[Markku Meilo]

Ketkä tässä ovat ehdottoman varmoja?

Onhan juttujen lopussa tekstistä vastuun kantavien nimet - onhan?

[Seuran todistaja]

Olihan tuohon jätetty taas kerran seuralle tyypillinen porsaanreikä:

kun sada vuoden tai vieläkin pidemmän ajan kuluttua

Kunhan pidetään todistajat kiireisinä. Loppu on jälleen kerran lähellä. Tehkäämme hyötysuhteeltaan järjetöntä kenttätyötä. Kiire on!

[Tony]

Olemme ehdottoman varmoja, että kun sada vuoden tai vieläkin pidemmän ajan kuluttua muistelemme menneitä, voimme todeta valinneemme aidon menestyksen tien.

Oliko tässä muuten varmasti oikea lähdeviite?

[Vieraas]

Kunhan pidetään todistajat kiireisinä. Loppu on jälleen kerran lähellä. Tehkäämme hyötysuhteeltaan järjetöntä kenttätyötä. Kiire on!

New Yorkin surkeiden tulosten innoittamana Watchtower on muuten laajentamassa lehtitiskejään muualle maailmaan. Tulokset eivät varmaankaan parane, mutta ainakin todistajat saavat todella paljon kenttätunteja entistä pienemmällä vaivalla.

[Viljo]

Olihan tuohon jätetty taas kerran seuralle tyypillinen porsaanreikä:

kun sada vuoden tai vieläkin pidemmän ajan kuluttua

Kunhan pidetään todistajat kiireisinä. Loppu on jälleen kerran lähellä. Tehkäämme hyötysuhteeltaan järjetöntä kenttätyötä. Kiire on!

Jos noin ajatellaan, niin tuossa voitaisiin hyvin kirjoittaa "kun 500 vuoden tai vieläkin pidemmän ajan kuluttua". Eli lähtökohtaisesti en tulkitse tuota porsaanreikänä vaan viittauksena kuinka loppukoetusta vaille ikuista elämää elettäessä voidaan muistella menneitä tyytyväisenä.

Mielestäni järjestö on tehnyt tuossa kuitenkin opillisen virheen, sillä Jesaja 65:17 UMK toteaa

Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan; ja entisiä ei enää palauteta mieleen, eivätkä ne enää nouse sydämeen.

Minä ainakin olen käsittänyt, ettei saatanan maailmaan kuuluneita "menneitä" muistella jt-opin mukaan, joten onko tuossa vaan kyse ristiriitaisesta opetuksesta vai olenko käsittänyt väärin?