Hattu foliosta

[Vieraas]

Lehtien kommenttiketjuja tulee aina välillä luetuksi, vaikka ei pitäisi (onneksi ei Suoli 24:ää kuitenkaan). Välillä on tullut vastaan uskomatonta vaihtoehtotarinaa uutisaiheista. Ei siis yhden satunnaisen hullun visioita, vaan sellaisia missä moni keskustelija on samaa mieltä.

Suomalainen hiihto on kuulemma puhdasta, mutta isänmaan viholliset ovat keksineet doping-väitteet. Anneli Auer on poliisin ajojahdin uhri, kaikki syytteet häntä vastaan ovat keksittyjä. Seksuaalirikoksia koskeva oikeudenkäynti polkaistiin käyntiin ensimmäisessä oikeudenkäynnissä tehtyjen virheiden peittelemiseksi.

Ensinmainitun ymmärtää urheiluhullujen isänmaan ystävien höpinänä, mutta tätä Auer-ilmiötä ei pysty käsittämään. Onkohan osa väestä viettänyt niin pitkään pelkästään netin ääressä, että häipyy täydellisesti käsitys siitä mikä on reaalimaailmassa totta/todennäköistä/mahdollista? Vai pukkaavatko iltapäivälehdet niin kiivaasti mysteeriä, kohua ja uutta käännettä, että todellisuus häipyy tämän takia, jos ei lue mitään muuta? Vai mikä ihme näitä vaivaa? Tuntuu ihan uudelta ilmiöltä, onko joku muu törmännyt samaan?

[p0ter0]

Liekö seurausta inhmillisestä taipumuksesta nähdä suunnitelmallisuutta missä sitä ei todellisuudessa ole. Tähän kun yhdistetään kognitiivinen dissonanssi epätoivottavien tapahtumien edessä, niin avot. Nämä salaliittoteoreetikot muodostavat sitten keskenään kultinomaisia ryhmiä, missä kaiken lisäksi ryhmädynamiikka alkaa vaikuttamaan yksilöihin. Ulkopuolisia kritiikin esittäjiä kutsutaan esimerkiksi lampaiksi ja sitten onkin kaivo jo myrkytetty. Varmaan aika tuttua settiä suurimmalle osalle palstan kirjoittajista ja lukijoista. Sitä ei välttämättä tule aina ajatelleeksi, että tätä tapahtuu täällä "reaalimaailmassakin". Mikäli ihmiset uskovat YK:n tulevan kieltämään uskonnot, niin aivan yhtä hyvin ihmiset voivat uskoa raivoisien isänmaanvihaajien ryvettäneen perustettomasti kansallissankarien maineenkin.

[Markku Meilo]

Liekö seurausta inhmillisestä taipumuksesta nähdä suunnitelmallisuutta missä sitä ei todellisuudessa ole.

Jotenkin tuli ekaksi mieleen usko luomiskertomukseen.

Mikäli ihmiset uskovat YK:n tulevan kieltämään uskonnot, niin aivan yhtä hyvin ihmiset voivat uskoa raivoisien isänmaanvihaajien ryvettäneen perustettomasti kansallissankarien maineenkin.

Jehovantodistajan kannattaisi lukea ajatuksella YK:n peruskirjasta vähintään se osa, joka kuvailee YK:n suhteen uskontoon. Jos kerran mielenhallinta ja KD estävät jehovantodistajan kriittisen ajattelun, niin en keksi mitään syytä miksi homma ei sujuisi samoja raiteita salaliittouskovaisen kohdalla.

[sinner74]

Ehkä tunteet kuitenkin ohjaavat ihmistä niin paljon, että kun ne joutuvat konfliktiin faktojen, tai pikemminkin todennäköisyyksien kanssa, hyvin herkästi keksitään selitys joka vahvistaa tunteen valintaa?

Esimerkiksi Anneli-tyttönen on julkisuudessa esitettyjen syytteiden perusteella lähinnä maan kamaralle materialisoitunut Beelsebub, mutta moni näkee hänessä julkisten esiintymisten perusteella tunnollisen ja sympaattisen perheenäidin. Tunteen valinnalle pitää keksiä siis sopiva selitys? Kukaan ei voi olla samanaikaisesti kylmäverinen murhaaja, pedofiili ja tunnollinen perheenäiti.

Tosin tuo Auerin tapaus on jo sellainen farssi, että ei itsekään oikein tiedä mitä siitä pitäisi ajatella. En usko että syytteet ovat tuulesta temmattuja tai tekaistuja, mutta kyllähän poliisi ja syyttäjä ovat kyseisessä jutussa tehneet itsensä naurunalaiseksi jo moneen kertaan.

[Vieraas]

Täytyy tietysti todeta, että myös median uskottavuus alkaa olla hyvin kyseenalaista. Iltapäivä- ja aikakauslehtien täydellisen klikkien takia suoritetun perseilyn mukana alkaa mennä laatumediakin viemäriin. Hesariin saattoi joskus luottaa, mutta nyt näyttää huolestuttavalta. Copy-paste -sukupolvi on päässyt "toimittajiksi".

http://www.eioototta.fi/2012/10/nain-ri ... apaan.html

[Vieraas]

Esko Valtaoja kommentoi samaa asiaa toissapäivänä YLE:n sivustolla.

Medialukutaito vähentynyt

Tiedon, hälyn ja epätietoisuuden määrä on kasvanut räjähdysmäisesti muun muassa internetin ja sosiaalisen median kautta. Tämä on vähentänyt medialukutaitoa, sanoo Esko Valtaoja.

- Emme lue saadaksemme uutta tietoa, vaan kerätäksemme faktoja jotka sopivat yhteen jo olemassa olevan mielipiteen kanssa. On hämmästyttävää miten samasta uutisesta löydämme kaksi vastakkaista sisältöä, riippuen siitä mikä on oma ennalta asetettu mielipide. Sitten nyökytämme, että kyllä me tiesimme miten asiat ovat.

- Sieltä löytyy joukkohysteriaa ja samanhenkisiä ihmisiä, jos emme luota parhaisiin asiantuntijoihin, niin silloin emme luota mihinkään. Kohta siellä on joku avaruudesta tullut Alien tuhoamassa Suomea Talvivaaran kautta. Sosiaalisessa mediassa on hyvätkin puolensa, mutta siellä faktan poikanen voi paisua järjettömään kokonaisuuteen, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

http://yle.fi/uutiset/vain_aaliot_uskov ... in/6378204

[sinner74]

Emme lue saadaksemme uutta tietoa, vaan kerätäksemme faktoja jotka sopivat yhteen jo olemassa olevan mielipiteen kanssa. On hämmästyttävää miten samasta uutisesta löydämme kaksi vastakkaista sisältöä, riippuen siitä mikä on oma ennalta asetettu mielipide. Sitten nyökytämme, että kyllä me tiesimme miten asiat ovat.

- Sieltä löytyy joukkohysteriaa ja samanhenkisiä ihmisiä, jos emme luota parhaisiin asiantuntijoihin, niin silloin emme luota mihinkään. Kohta siellä on joku avaruudesta tullut Alien tuhoamassa Suomea Talvivaaran kautta. Sosiaalisessa mediassa on hyvätkin puolensa, mutta siellä faktan poikanen voi paisua järjettömään kokonaisuuteen, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Eipä tuota voi juuri paremmin sanoa. Varmasti ilmiöön sortuu kukainen itsekin, vaikka parhaansa mukaan yrittääkin käyttää objektiivisuusvarantoaan. Kaikkien maailman samanmielisten tavoittaminen muutamalla näppiksen näpäytyksellä ja hiirenklikkauksella on paitsi mukavaa, myös vaarallista. Tietyissä olosuhteissa.

[Vieraas]

Kaikkien maailman samanmielisten tavoittaminen muutamalla näppiksen näpäytyksellä ja hiirenklikkauksella on paitsi mukavaa, myös vaarallista. Tietyissä olosuhteissa.

Myös filosofi Tuomas Nevanlinna esitti asiasta hyvän pointin. Sosiaalisessa mediassa voi käydä niin, että "kun vastakkain ovat koko tiedeyhteisö ja naapurin talonmies, niin naapurin talonmies voittaa".

[Vieraas]

Päivän helmi Uuden Suomen kommenteista: Leila Mustanoja-Syysmeri: "Kreikan poliittiset johtajat ovat tarkoituksella ajaneet tilanteen lähelle sotilasvallankaappauksen mahdollisuutta ja kiristävät sillä maksukykyisiä euromaita. Ei tarvitse olla kummoinenkaan asiantuntija havaitakseen tämän."

Just tollasia ketkuja ne kreikkalaiset poliitikot on. Puuhaavat itseään vastaan vaikka vallankaappausta että saavat meidän rahat. Kyllä sen kaikki tietää.