Huonoin lukemanne kirja

[sinner74]

Dostojevski on melko raskaslukuinen herra, mutta ei suinkaan huono. Kirjaa lukiessa täytyy ottaa huomioon myös aikakausi ja olosuhteet, missä se on kirjoitettu. Kun taustan hahmottaa, kirja voi avautua ihan eri tavalla (tiukasti teknisiin yksityiskohtiin paneutuva voi toki miettiä että miten ihmeessä). Dostojevski varsinkin, mutta myös Tuntematon sotilas.

Ketjussa mainittu Da Vinci-koodi oli minustakin huono. Ristiriitaista, koska luin sen kuitenkin yhdessä yössä. Kristinuskoon liittyvät ajatuksenjuoksut olivat aivan loistavan herkullisia, mutta itse perusjuoni huonoakin huonompi.

[SuurinBabylon]

Charles Darwinin Lajien synty oli äärimmäisen raskasta ja puuduttavaa luettavaa. Lauseet saattoivat olla puolen sivun mittaisia, ja samoja asioita toistettiin sivulta toiselle. Oppihan siinä ainakin evoluution perusteet tehokkaasti, jos ei muuta. Mutta lukunautinnoksi kirjasta ei ole.

[Mir]

Dostojevskin kirjat. Olen yrittänyt lukea, mutta yrityksiksi ovat jääneet. Tuskallisempaa, raskaampaa ja sekavampaa luettavaa lienee mahdoton löytää.

[loikkarisusi]

Dostojevskin kirjat. Olen yrittänyt lukea, mutta yrityksiksi ovat jääneet. Tuskallisempaa, raskaampaa ja sekavampaa luettavaa lienee mahdoton löytää.

Minusta taas Dostojevski on melko helppolukuinen verrattuna vaikkapa puisevaan Tolstoihin pitkine sotakuvauksineen...no, koska kyse on suosikkikirjailijastani (Rikos ja rangaistus tuli luettua ensimmäistä kertaa 13-vuotiaana ja se kolahti jo silloin kunnolla) niin olen kai puolueellinen ^^

[lavanpalvelija]

Mormonin kirja-, syvää paatosta ja erittäin puisevia taistelukohtauksia aivan tolkuttomasti, harpoin valtaosan ohi.

Toiseksi huonoin kirja on Marxin pääoma useampi osa, pitkäveteistä teoriaa jota en itse asiassa yksinkertaisesti jaksanut kahlata läpi, vaikka se yleissivistykseen olisi ilmeisesti aikanaan kuulunut. Hitlerin "Mein Kampf" oli huonoista kuitenkin paras.

[rippeli]

Dostojevskin Idiootti on jäänyt jo monta kertaa kesken, mutta syy taitaa olla enemmän lukijassa kuin kirjassa.
Ehkä paskimman lukemani kirjan nimeä en enää muista, mutta se oli jonkun naisen kirjoittamaa scifiä, joka kertoi lonkeromöykkyavaruusolioiden ja ihmisnaisen välisen rakkaustarinan. Jäi tosin kesken, joten en tiedä vietettiinkö lopussa häitä. Lapsen taisivat muistaakseni saada aikaiseksi, ennenkuin päätin, että nyt riittää.

[Pehmoluopio]

Pistis Sofia on varmasti tylsin koskaan lukemani kirja. Se kuuluu niihin teoksiin, joista aika on ajanut ohi jo pitkän aikaa sitten. Samanlaisia lukemiani teoksia ovat olleet Hitlerin "Taisteluni" ja Marx & Engels "Kommunistinen manifesti".

Pistis Sofia on niin vaikeasti seurattava teos, että jopa Raamattu näyttäytyy selkeänä sen jälkeen. Tässäpä lainaus:

At that time Jesus stood with his disciples on the water of the Ocean and made invocation with this prayer, saying: "Hear me, my Father, father of all fatherhood, boundless Light: aeēiouō iaō aōi ōia psinōther thernōps nōpsither zagourē pagourē nethmomaōth nepsiomaōth marachachtha thōbarrabau tharnachachan zorokothora ieou [= Yew] sabaōth."

[Agnostikko]

Elämänkerta kirja Joseph Goebbelssista Huono jo siksi mitä aatemaailmaa kirja ja kaveri edustaa Luin sen joskus 90-luvulla kirjoittajan nimeä en muista Yritin ymmärtää ja tajuta Kolmannen-valtakunnan meininkiä miten tollastakin on voinut koskaan olla


Lisäksi että kirja edustaa äärimmäisen huonoa makua aatemaailmaltaan niin löysin siitä pahoja ristiriitoja Joseph Goebbels hänen ulkonäköään kuvaillaan siinä ja Josephilla oli tummanruskeat silmät Aikamoinen ristiriita verrattuna Arjalaisen rodun ihanne ihmisen ulkoisesta habituksesta joka kuului olennaisesti Kolmannen valtakunnan ideologiaan Ja oli siinä jotain muutakin mihin kaverit itse syyllistyivät mutta eivät sitä toisilta hyväksyneet ja henki pois

[Pehmoluopio]

No daa! Tuntematon Sotilas.

"Tuntematon" on huippukirja! Vielä parempi on sen sensuroimaton versio "Sotaromaani", mutta kuka pitää mistäkin.

[Mievaan]

Teininä kaikki ne kirjat, jotka oli pakko lukee äidinkielen tunneille. Piti tehdä vielä ainekirjotus, ja käsitellä jotain tiettyä asiaa kirjasta. Tuntuu, et ku joku on pakko tehdä, siitä tulee pakkopullaa. Mitäs niitä oli...Häräntappoase, Kärpästen herra, ai niin Kalevala, se ei sit yhtään kiinnostanu sillon ja se oli pakko lukea myös. Raamatun sukuluettelot ja uhrilistat, mietin menneisyydessä, kun luin raamattua, et mitä hittoo mä näil tiedoilla teen

[YksinäinenSusi]

-minusta huono kirja on sellainen, jossa turhautuu kun tarinaa on ikäänkuin tahallaan venytetty, jotta saataisiin paksu kirja eli asiaa on tungettu liian paljon, se on traumatisoivaa ja saa uhrin heittämään kirjan seinään

[Kaarmis]

Elokuvissa se seinään heittäminen ei onnistu, ja siltä kannalta huonoin näkemäni elokuva on Stanley Cubricin kiitelty "avaruusseikkailu 2001". Siinä noin 20 minuuttia seurattiin psykedeelisiä värejä, joka kai kuvasi aikamatkailua. Tekotaiteellisuutta. About yhtä turhaa kuin Paolo Coelhon romaani "alkemisti".

[Astrologi]

Kerran erehdyin lukeman jonkun V.C.Andrewsin kirjan. Voi että oli huono!

[Astrologi]

Ehkä paskimman lukemani kirjan nimeä en enää muista, mutta se oli jonkun naisen kirjoittamaa scifiä, joka kertoi lonkeromöykkyavaruusolioiden ja ihmisnaisen välisen rakkaustarinan. Jäi tosin kesken, joten en tiedä vietettiinkö lopussa häitä. Lapsen taisivat muistaakseni saada aikaiseksi, ennenkuin päätin, että nyt riittää.

Hei, kyseessä voisi olla Octavia E. Butlerin xenogenesis-trilogia! Mun lempikirjoja!

[Vieraas]

About yhtä turhaa kuin Paolo Coelhon romaani "alkemisti".

Jos Paolo Coelho ei miellytä, suosittelen Pauli Koheloa. http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/oh ... inumeroni/