Työkaverina karmea rasisti

[KN1]

.

[theos]

Palstalla on varsin älykästä sakkia, niin kysynkin olisiko jollakin selitystä tämäntyyppiseen käytökseen.

Kysymystä ei ole kohdistettu selvästikään minulle mutta kommentoin tästä sivusta nyt kuitenkin hitusen.

Oman kokemukseni pohjalta olen luonut käsityksen, että ne henkilöt ja perheet joilla menee taloudellisesti keskivertoa paremmin ovat kaikkein liberaaleimpia ja suvaitsevaisimpia.
Rasismi syntyisi siten ensisijaisesti huono-osaisten keskuudesta jossa koetaan, että kun itselleen tai lapsilleen ei ole riittävästi ei tänne haluta kilpailijoitakaan jakamaan hyvinvoinnin niukkuutta.

Kyse ei siten olisi niinkään yksilöihin tai rotuihin liittyvää ennakkoluuloisuutta vaan taloudelliseen hyvinvointiin kulminoituva yleisluontoinen mielipide joka voi näkyä monin eritavoin... esimerkiksi parisuhdekilpailuun liittyvänä piikittelynä.

[p0ter0]

Psykoanalyyttisessä teoriassa tuo varmaankin nähtäisiin puolustusmekanismina, kuten reaktionmuodostus. Selitettäväksi tosin jää mikä olisi tuollaisen ristiriidan alunperin aiheuttanut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_formation
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi

Arkisempana selityksenä voi olla, että työkaverin käyttäytyminen on tapa sopeutua ympäristöön, minkä syystä tai toisesta kuvittelee odottavan rasistista asennetta. Esimerkiksi jehovantodistajien piireissä odotettiin vähättelevää suhtautumista mm. seksuaalivähemmistöihin ja muihin uskontoihin. Tavallaanhan tuo on silloinkin puolustusmekanismi.

Jos työkaveri on viettänyt pidemmänkin aikaa Yhdysvalloissa, niin siellähän roturajat ylittäviin suhteisiin suhtaudutaan yleisesti täkäläistä kielteisemmin.

[Tony]

Rasistiset ennakkoluulot on siitä metka taiteenlaji, että ne eivät tunne rajoja - jos aina edes logiikkaa. Se logiikka niissä silti yleensä on, että ennakkoluulot kohdistuvat pääsääntöisesti itselle vieraaksi jääneisiin ryhmiin tai ihmisiin.

Kieltämättä melko mielenkiintoista että henkilö käyttää ihonväriin perustuvia avoimen rasistisia kielikuvia, vaikka kotona on samaa ihonväriä edustava puoliso. Poteron heittämä ajatus ympäristöön sopeutumisesta, puolustusmekanismista ja reaktionmuodostuksesta tuntuisi varteenotettavalta vaihtoehdolta.

Myös maahanmuuttajien keskuudessa on rasistista suhtautumista muualta tulleita maahanmuuttajia kohtaan.

http://yle.fi/puhe/ohjelmat/ali_ja_husu ... _5396.html

[Vieraas]

Oman kokemukseni pohjalta olen luonut käsityksen, että ne henkilöt ja perheet joilla menee taloudellisesti keskivertoa paremmin ovat kaikkein liberaaleimpia ja suvaitsevaisimpia.
Rasismi syntyisi siten ensisijaisesti huono-osaisten keskuudesta jossa koetaan, että kun itselleen tai lapsilleen ei ole riittävästi ei tänne haluta kilpailijoitakaan jakamaan hyvinvoinnin niukkuutta.

Olen tästä melko lailla samaa mieltä. Viisaat sanovat, että esim. fasistiset liikkeet syntyvät useimmiten synkkien taloudellisten aikojen seurauksena. Esimerkkinä ikuinen Natsi-Saksa. Nyt äärioikeiston nousu on näkyvissä Kreikassa.

Ylipäänsä olen alkanut olla sitä mieltä, että poliittiset aatteet syntyvät eniten ihmisen omasta kulloisestakin tilanteesta, eikä niissä loppupeleissä ole takana mitään syvältä sielusta kumpuavaa moraalista näkemystä. Jälkimmäinen ajatus on pelkästään omaa näppituntumaa.

Psykoanalyyttisessä teoriassa tuo varmaankin nähtäisiin puolustusmekanismina, kuten reaktionmuodostus. Selitettäväksi tosin jää mikä olisi tuollaisen ristiriidan alunperin aiheuttanut.

Tuli tietysti hakematta mieleen homoseksuaalisuus. FBI:n yksinvaltias J. Edgar Hoover aloitti aikanaan ennenäkemättömän kampanjan USA:n hallinnossa piilotelleiden homojen paljastamiseksi. Hooverin vuosikymmeniä kestänyt parisuhde miehen kanssa paljastui vasta paljon myöhemmin. Sama ristiriita oli Itävallan äärioikeiston Jörg Heiderilla.

Tämä rasistityökaverin tapaus kuulostaa kyllä erikoiselta.

[KN1]

.

[sinner74]

Tuli tietysti hakematta mieleen homoseksuaalisuus. FBI:n yksinvaltias J. Edgar Hoover aloitti aikanaan ennenäkemättömän kampanjan USA:n hallinnossa piilotelleiden homojen paljastamiseksi. Hooverin vuosikymmeniä kestänyt parisuhde miehen kanssa paljastui vasta paljon myöhemmin.

Menee vähän ohi ketjun alkuperäisen kysymyksenasettelun (anteeksi KN), mutta kommentoin lyhyesti tätä Hooverin tapausta.

Lueskelin kesällä arvostetun amerikkalaisen toimittajan kokoamaa ja kirjoittamaa FBI:n historiikkia. Siinä esitettiin näkemys, että Hoover ei todennäköisesti ollut homoseksuaali vaan pikemminkin aseksuaali. Taisi mennä jotenkin niin, että homoudesta ei ollut varsinaisesti "näyttöä", mutta kylläkin runsaasti epämääräistä, vahingoittamistarkoituksessa liikkeelle laskettua juorua. Tiedä sitten mikä on lopullinen totuus. Friikki se mies ainakin oli, Punaisen vaaran pakkomielteineen.

[Vieraas]

Lueskelin kesällä arvostetun amerikkalaisen toimittajan kokoamaa ja kirjoittamaa FBI:n historiikkia. Siinä esitettiin näkemys, että Hoover ei todennäköisesti ollut homoseksuaali vaan pikemminkin aseksuaali. Taisi mennä jotenkin niin, että homoudesta ei ollut varsinaisesti "näyttöä", mutta kylläkin runsaasti epämääräistä, vahingoittamistarkoituksessa liikkeelle laskettua juorua.

Tuo teos pitäisikin lukea, kirjoittaja näyttää olevan sama toimittaja joka on kirjoittanut lukemani CIA:n historian (http://en.wikipedia.org/wiki/Legacy_of_Ashes), joka oli hyvinkin perusteellisesti tehty.

Itse olen nähnyt ainoastaan pari dokumenttia aiheesta. Siitä kai ollaan yhtä mieltä, että Hoover vietti suuren osan ajastaan assistenttinsa Clyde Tolsonin kanssa. Wikipedian mukaan

"Some scholars have dismissed the rumors about Hoover's sexuality, and his relationship with Tolson in particular, as unlikely, while others have described them as probable or even “confirmed”. Still other scholars have reported the rumors without expressing an opinion."

Eli ei missään tapauksessa, ehdottomasti kyllä tai sitten jotain siltä väliltä. Weiner saattaa kyllä hyvinkin olla oikeassa ja siinä tapauksessa Hoover ei kelpaa esimerkiksi tähän kysymykseen.

[Jaakko Ahvenainen]

Nyt äärioikeiston nousu on näkyvissä Kreikassa.

Eikö myös Suomessa?

Mitä KN:n kysymykseen tulee, jäin pohtimaan työpaikan ilmapiiriä. Ihminenhän voi myös pyrkiytyä olemaan "laumansa" kanssa samaa mieltä, saadakseen hyväksyntää ("Ulvoa sutena susien kanssa"-syndrooma). Mutta koska en asiaa enemmälti tunne, tämä jää pelkäksi spekuloinniksi.

Käyttäytymisensä vaikuttaa kyllä perin omalaatuiselta, mutta jokin syy siihenkin löytynee.

[Vieraas]

Nyt äärioikeiston nousu on näkyvissä Kreikassa.

Eikö myös Suomessa?

On tosiaan, mutta tuo Kreikan ilmiö taitaa olla tuoreempi ja jyrkempi. Olen ymmärtänyt, että Suomen äärioikeiston nousu taas on osa hitaampaa ja pitempiaikaista kehitystä joka on ollut näkyvissä niissäkin Euroopan maissa joissa menee paremmin. Tähän kai vaikuttaa globalisaation mukanaan tuoma maahanmuutto ja sitä kautta syntynyt maahanmuuttokriittisyys. Mutta täytynee ihan tutustua tilastoihin, että ei tule lämpimikseen puhuttua.

[Vieraas]

Lueskelin kesällä arvostetun amerikkalaisen toimittajan kokoamaa ja kirjoittamaa FBI:n historiikkia. Siinä esitettiin näkemys, että Hoover ei todennäköisesti ollut homoseksuaali vaan pikemminkin aseksuaali. Taisi mennä jotenkin niin, että homoudesta ei ollut varsinaisesti "näyttöä", mutta kylläkin runsaasti epämääräistä, vahingoittamistarkoituksessa liikkeelle laskettua juorua.

Pahasti olen OT-polulla, mutta satuin huomaamaan Weinerin CIA-kirjaa koskevan Wikipedia-linkin. Näemmä CIA:n oma mies ryttää kirjan faktat ja johtopäätökset pahasti. Aika kinkkistä taitaa olla asiantuntijoillekin yksimielisyyden saavuttaminen historiasta. Niin että mikä seksuaali lieneekään Hoover ollut, homojen paljastaminen kuitenkin oli lähellä sydäntä.

http://1.usa.gov/TeDqk

[KN1]

.

[Bergerac]

OT:ta jatkan:

Miksi ihmeessä ulkomaalaiset/suomen kansalaisuuden saaneet tummahipiäiset kaivavat melkoisen usein esiin ns. rasistikortin, ilman mitään syytä

Vain yksi esimerkki mustanmakkaraan maasta pari päivää sitten. Stockmannin edustalla tummahipiäinen tyyppi pummasi ihmisiltä rahaa sekä pyysi kännykkää lainaksi.

Kuulin ainakin yhden kerran sanan "rasisti", kun tummahipiäinen ei saanut haluamaansa, siis tummahipiäisen suusta. Seurasin asiaa ja ko tapauksissa oli vain oltu hiljaa tai kerrottu että ei ole ole tai en voi lainata.

Tämä tummahipiäinen kysyi sitten minulta kännykkää lainaksi (huom, ei rahaa) ja kertoi huonolla suomen kielellä että pitäisi saada soittaa kaverille. Sanoin että minulla on kännykkä enkä lainaa sitä sinulle mutta kehoitin häntä hätätapauksessa kysymään puhelinta lainaksi Stockan aulasta tai muista kaupoista niin ei tarvitse häiritä ihmisiä. Kaupoista löytyy aina viestintäväline.

Yllättäen (tai itse en yllättynyt , jotenkin niin tuttua) kuulin että olen rasisti

[p0ter0]

Rasistista on tullut samanlainen pilkkasana, kuin vaikkapa klassisesta homosta, eivätkä kummatkaan välttämättä pidä sisällään esittäjän oletuksia persoonastasi. Kuvaamassasi tilanteessa ne ovat lähinnä korvikkeita ilmaisulle, "Haista paska!", minkä ennen saattoi kuulla jos ei tarjonnut tupakkaa tai vipannut markkaa kaljaan. Tähän tietysti tulee vastata, "Pakko haistaa, kun sieltäpäin tuulee." Klassiset, "Ite oot.", tai "Äitis oli...", kelpaavat myös usein.

[Bergerac]

Jätän tämän vain OT:na

http://gallery.batkey.net/main.php?g2_v ... alNumber=2