Pelastuminen Harmagedonista

[Markku Meilo]

Vieraas kirjoitti: Anthony Morris III Totesi vastikään konventissa painokkaasti

Kyseisen huuhaa-miehen julkisilla puheilla ei ole paskankaan merkitystä sellaisen henkilön (klapsi tai aikuinen) elämänlaadulle, joka ei anna naruttaa itseään jehovantodistajuuteen.

[Agnostikko]

Ajatellaan että olis tällainen tapaus: Jehovantodistaja joutuu pahaan autokolariin ja siitä sitten ambulanssilla sairaalaan leikkauspöydälle Tilanne olisi niin paha että jt-potilaan hengen säilyttämiseksi jouduttaisiin leikkauksen yhteydessä antamaan myös paljon verta Jt-potilas on vielä tajuissaan ennen leikkaisoperaatiota ja suostuukin veren ottamiseen

Jt-Harmagedonista pelastumis toivon kannalta niin eikös katumis jt-oppi koske kaikkia syntejä Ja tässä autokolari tapauksessa jt selviäisi aikanaan sairaalasta kotiin toipuisi kolarista ja katuisi sitten veren ottamista Ja verestä erotettu jt otettaisiin takaisin jt-piparkakkutaloon

Ja jos tää veren ottaminen ja siitä erottaminen (hetkellinen välttämätön paha) katumisharjoituksia ja takaisin pääseminen porukkaan on mahdollista... Esimerkiksi erotetun ex-todistajan salaa tapailu todistajilla on yksi yleisimmin rikottu erottamis-perusteinen jt-rikkomus Voishan tätä typerää jt-verioppiakin alkaa pelaamaan uusilla omilla kirjoittamattomilla säännöillä (elämä on peliä) just noin niinkuin äskön selitin autokolari-tapauksessa Säästyis noin niinkuin ihmishenkiä Vähennettäis vartiotorniseuran verivelkaa

Vai onko tällainen ns. kirjoittamaton sääntö näissä verijutuissa jt-kuvioissa tuttua tavaraa Ja huonommin käy vaan niille joiden veri-omatunto on vartiotorni-moskalla viritetty jo sille tasolle että ollaan valmiita kohtaamaan jopa kuolema

[Jaakko Ahvenainen]

LÄÄKÄRINVALA
Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.
Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.

Edellä mainittuun viitaten on lääkäreitä, jotka eivät enemmälti verikortista piittaa kriittisissä tilanteissa. Verensiirtokielto ei ole sama kuin veren syöntikielto, mikä sekin Raamatussa kumotaan, mutta ei todistajuudessa. Se voipi olla, jos tietoisesti ottaa verensiirron vastaan, että monoa tulee, mutta mikä autuuden asia verensiirrosta kieltäytyminen on. Mutta onhan niinkin, etten minä harmagedoneista sen kummemmin piittaa enkä perusta.

P.S. Miksihän niin monen sairaanhoitajan on todettu viime aikoina laittomasti penkoneen potilasasiakirjoja!

[Jaakko Ahvenainen]

Vai onko tällainen ns. kirjoittamaton sääntö näissä verijutuissa jt-kuvioissa tuttua tavaraa Ja huonommin käy vaan niille joiden veri-omatunto on vartiotorni-moskalla viritetty jo sille tasolle että ollaan valmiita kohtaamaan jopa kuolema

Ajattelen asian olevan lähinnä näin.

[Agnostikko]

Yritin vain sukeltaa äsköisessä kirjoituksessani jehovantodistajan ajatusmaailmaan ja kuin hän toimisi/toimii jos on tosi paikka ja hengenlähdöstä kyse ja verta olis pakko ottaa jos aikoo hengissä selvitä

Tulis vaan mieleen että todistaja jolla vielä aivotoimintaa toimis niinkuin aikaisemmin kirjoitin (ottaa verta katuu sit myöhemmin tai veren otto + katuminen yhtäaikaa) Sit on asia erikseen todistajat jotka ovat impanneet vartiotorniseuran-liimaa ja tinneriä jo liikaa heidän aivonsa on yksinkertaistettu vartiotorni-koomaan ja toiminta on robottimaisesti sen mukaista

[Jaakko Ahvenainen]

Molempi parempi. Tuo eka kappaleesi pätee edelleen. Kenties jo hiukka hiipuvat ovat ottaneet aivonsa narikasta.

[Agnostikko]

En äkkiseltä löytänyt lähiaikojen viestiketjua verestä muualta niin jatkan vielä nyt tässä kun äskön Harmasta pelastuminen+ veri aiheena

Eli jos on erotettu ex-jehovantodistaja nainen jolla lapsi niin mitäs jos äiti haluaa lapselleen jt-verikortin ja että tämä kieltäytyy verestä Lapsi ei ole todistaja vaan ns. uskonnoton Onko lapsi oikeutettu saamaan jt-verikortin ( TOIVOTTAVASTI EI ! ) vai miten vartiotorniseura toimii tässä? Eikait jt-suku voi verikorttia pennun taskuun ovelasti sujauttaa?

[p0ter0]

Mulla oli verikortti toisen vanhemman tietämättä, eikä kenellekkään tullut edes mieleen kysyä.

[Agnostikko]

Niinpä ...erotettu ex-todistaja nainen jolla lapsi (ei kastettu eli uskonnoton) ja avioero takana ex-ukko uskonnoton (yhteishuoltajuus) Äiti tai jt-suku työntää lapsen taskuun verikortin isälle ei kerrota mitään ja sit tapahtuisi lapselle onnettomuus ja verta olisi pakko ottaa ja tää saakelin verikortti taskussa lapsella ja lapsi tajuton Lääkäri tottelisi jt-verikorttia Kävis niin että lapsi kuolisi Mitenköhän oikeudessa asiaa tulkittais kun isä olis lapsensa hautajaisten jälkeen nostamassa tästä verikortti hässäkästä murha/tappo-oikeudenkäynnin ????????

Viestiketjun otsikon uusi nimi: Pelastuminen oman elämänsä lapsensurma-Harmasta

[Ariadna]

Lääkäri tottelisi jt-verikorttia Kävis niin että lapsi kuolisi Mitenköhän oikeudessa asiaa tulkittais kun isä olis lapsensa hautajaisten jälkeen nostamassa tästä verikortti hässäkästä murha/tappo-oikeudenkäynnin ????????

Pohjoismaissa noin ei voi käydä.
Lääkäri antaa alaikäiselle verta aina kiireellisissä tapauksissa. Jos joku vastustaa, lapsi otetaan huostaan toimenpiteen ajaksi.

[Agnostikko]

Toi todistajien veri-oppi on niin sekava ja sen lisäksi sit vielä mieltä sekoittaa nää mitäs jos näin?? entäs noin?? jos niin kävis?? Ajatusleikit päässä Eli olenko nyt ymmärtänyt oikein että vartiotorniseura valehtelee mitä alaikäiselle lapselle tehdään verijutussa vai onko vartiotorniseura jopa samaa mieltä kuin mitä Ariadna äskön mua valisti?

[p0ter0]

Muissa maissa käytännöt vaihtelevat, eikä Vartiotornin kirjoitukset useinkaan ole kirjoitettu Pohjoismaisesta näkökulmasta. Joissakin maissa aikuiset voivat päättää enemmän asioita lapsiensa puolesta ja alaikäisten hoitotoivomuksiakin pidetään sitovampina .

[Jaakko Ahvenainen]

Lapsen (alaikäisen) osalta asia menee juuri niin pohjoismaissa, kuten Ariadna on kirjoittanut.