Sitä ei tee JT *SUOMI24*

[Veli-Hopea]

"Sitä ei tee JT

Älkää olko tyhmiä !
Valtaosa Suomessa toimivista kirkkokunnista (ev.lut., helluntailaiset, vapaakirkko, baptistit jne.) hyväksyvät myöskin muiden kirkkokuntien ja herätysliikkeiden uskovaisten uskon.
Sitä ei tee JT.
Raamatusta ei löydy (ev.lut., helluntailaiset, vapaakirkko, baptistit jne.) uskontoja, joten päättele siitä mikä on väärää
Sen sijaan löytyi Jehovan todistajat, esim. Jes 43:10
Tuossa Raamatun paikassa oleva Herra on alkuperäisessä tekstissä JHWH = Jahve tai Jehova.."

-Tällaisen väitteen esittää ilmeisesti JT Suomi24 foorumilla.
Olisiko kenelläkään antaa viiltävä analyysi ja palaute?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11428101

[Kaarmis]

Viiltävä analyysi on, ettei kirjoittaja ole edes kunnolla kirjoitustaitoinen.

Ei siis helmiä sioille.

[Pehmoluopio]

Olisiko kenelläkään antaa viiltävä analyysi ja palaute?

Jehovan todistajat eivät ole ainoa uskontokunta, jonka nimi löytyy Raamatusta.

[Veli-Hopea]

Olisiko kenelläkään antaa viiltävä analyysi ja palaute?

Jehovan todistajat eivät ole ainoa uskontokunta, jonka nimi löytyy Raamatusta.

Eikös sieltä löydy myös Jeesuksentodistajat?

[Markku Meilo]

Jehovan todistajat eivät ole ainoa uskontokunta, jonka nimi löytyy Raamatusta.

Raamatun monimuotoisuus ja moniselityksisyys on kiitollinen pohja uskontojen moninaisuudelle. Jehovantodistajat-nimitystä ovat jo 1800-luvun eksegeetit käyttäneet teksteissään, he ovat tehneet sen mennen tullen loogisemmin kuin Rutherford, koska ovat liittäneet nimityksen muinaisiin israelilaisiin:

”Te olette minun todistajiani”, lausuu Jehova, ”niin, palvelijani, jonka olen valinnut......(Jes. 43:10 UMK)

Raamatun mukaan Jehovakin on jehovantodistaja:

”Ja minä olen se, joka tiedän, ja olen todistaja”, lausuu Jehova.’” (Jer. 29:23 UMK)