Jehovan todistajien tiedottajan valitsema linja

[Johanneksen poika]

Jehovan todistajien tiedottajan valitsema linja on herättänyt hämmästystä monissa ihmisissä.

Uskontojen uhrien tuki UUT ry ja entisten Jehovan todistajien yhteisö (Veljesseura.org ja johanneksenpoika.fi) tekivät Jehovan todistaja -perheen lasten tilanteesta laajan selvityksen lapsiasiavaltuutetulle. Media julkaisi useita juttuja televisiossa, radiossa, lehdissä ja nettilehdissä.

Monia uutisten lukijoita ja television katsojia on hämmästyttänyt Jehovan todistajien virallisen tiedottajan valitsema linja uutisoinnin yhteydessä viime päivinä. Siksi on paikallaan tarkastella, miten hyvin tiedottaja Veikko Leinonen on onnistunut tehtävässään. Lue lisää seuraavan linkin kautta:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s103.html

Kyseisen uutissivun lopussa on pyyntö arvioida tiedottajan onnistumista.

[KN1]

Jehovan todistajien tiedottajan valitsema linja on herättänyt hämmästystä monissa ihmisissä.

Ai jaa, en ole vain huomannut. Voisitko valistaa missä se on herättänyt ihmetystä?

Uskontojen uhrien tuki UUT ry ja entisten Jehovan todistajien yhteisö (Veljesseura.org ja johanneksenpoika.fi) tekivät Jehovan todistaja -perheen lasten tilanteesta laajan selvityksen lapsiasiavaltuutetulle.

Siis tarkoitatko sitä nimimerkkikirjoittelun kokoelmaa? Ovatko heidän tarinansa jossakin tarkistettavissa? Jos lapsiasiavaltuutettu antaa jonkin päätöksen, niin tulevatko "tarinat" julkisuuslain puitteissa oikeilla nimillä tarkistettaviksi? Olisin todella hämmästynyt, jos joitakin lausuntoja viranomaiset antavat nimimerkkitarinoiden perusteella.

Monia uutisten lukijoita ja television katsojia on hämmästyttänyt Jehovan todistajien virallisen tiedottajan valitsema linja uutisoinnin yhteydessä viime päivinä.

Voitko valaista, mistä tämän hämmästyksen voisi todentaa?

[Kaarmis]

Mulla on vain pieni otos. Kahden täysin ulkopuolisen kanssa olen asiasta jutellut, ja molemmat oma-aloitteisesti ihmettelivät tiedottajan kannanottoja.

[Tony]

Siis tarkoitatko sitä nimimerkkikirjoittelun kokoelmaa? Ovatko heidän tarinansa jossakin tarkistettavissa?

Vastaavia kokemuksia esiintyy globaalisti joka paikassa, jossa Vt-seura vaikuttaa. Luonnollisesti pelkkää sattumaa, ja suomalaisten kokemuksia on aiheellista epäillä.

[Viljo]

Siis tarkoitatko sitä nimimerkkikirjoittelun kokoelmaa? Ovatko heidän tarinansa jossakin tarkistettavissa? Jos lapsiasiavaltuutettu antaa jonkin päätöksen, niin tulevatko "tarinat" julkisuuslain puitteissa oikeilla nimillä tarkistettaviksi? Olisin todella hämmästynyt, jos joitakin lausuntoja viranomaiset antavat nimimerkkitarinoiden perusteella.

Oletko joskus havainnut, että esim. HO:n tai KKO:n julkaistuissa ratkaisuissa olisi käytetty ihmisten oikeita nimiä? En minäkään. Jotkut asiat nyt vaan sattuvat olemaan luottamuksellisia tässä yhteiskunnassa - näiden ihmisten suojelemiseksi. Ja hyvä niin.

Ja ettei tule tarvetta "oikaista" minua, niin en tarkoita tuomiolauselmia, joissa syyllisen nimi julkaistaan mikäli rangaistus ylittää jonkin kynnyksen. Tarkoitan rikosten uhrien nimiä.

[KN1]

Siis tarkoitatko sitä nimimerkkikirjoittelun kokoelmaa? Ovatko heidän tarinansa jossakin tarkistettavissa? Jos lapsiasiavaltuutettu antaa jonkin päätöksen, niin tulevatko "tarinat" julkisuuslain puitteissa oikeilla nimillä tarkistettaviksi? Olisin todella hämmästynyt, jos joitakin lausuntoja viranomaiset antavat nimimerkkitarinoiden perusteella.

Oletko joskus havainnut, että esim. HO:n tai KKO:n julkaistuissa ratkaisuissa olisi käytetty ihmisten oikeita nimiä? En minäkään. Jotkut asiat nyt vaan sattuvat olemaan luottamuksellisia tässä yhteiskunnassa - näiden ihmisten suojelemiseksi. Ja hyvä niin.

Ja ettei tule tarvetta "oikaista" minua, niin en tarkoita tuomiolauselmia, joissa syyllisen nimi julkaistaan mikäli rangaistus ylittää jonkin kynnyksen. Tarkoitan rikosten uhrien nimiä.

Menin vähän perä edellä puuhun. Kävin lukemassa lapsiasianvaltuutetun tehtäväkuvan, jonka pääasiallinen tehtävä on antaa suosituksia ja tietoa päättäjille ja muille tarvittaville tahoille.

[Kivikko]

Voi olla myös mahdollista, ettei linjaus tiedottamisen suhteen ole Leinosen henkilökohtaisesti valitsema, vaan järjestön määräämä linja. Vaikka Leinonen on vastuussa sanomisistaan edustaessaan Jehovan todistajia (ja näin myös hallintoelintä), on mahdollista ettei hänellä henkilönä ole suurta määräysvaltaa siihen mitä sanoo, niin kauan kuin tehtävää suostuu suorittamaan.
Tässä voitaisiin käsitellä myös siis laajemmin järjestön linjausta vailla yksilöiden (joiden toiminta märätään hallintoelimen taholta) toimien vatvomista.

[Harmus]

Tiedottajan linja on selkeä suhteessa Jehovan todistajien uskomuksiin.

Kun on kyseessä Jumalan valitsema järjestö maan päällä, se ei tee virheitä, joista ulkopuolinen maailma voisi sitä ojentaa. Itse se voi itseään arvoida ja muuttaa, koska silloin vaateen nähdään tulevan Jumalalta.

Jos uskot tämän, niin asioihin voi vastata kuten tiedottaja tässä tekee. Leinonen on toiminut ihan järjestelmällisesti. Hämmästelylle ei oikeasti ole mitään syytä ja hämmästelyn korostaminen on vain tapa pintapuolistaa keskustelu "hyvä-paha" hurskasteluksi.

Yleensäkin sen vaatiminen että jt:t reagoisivat muun maailman "hämmästelyyn" tarkoittaa sitä, että jt:iden pitäisi myöntää olevansa vain yksi ihmistekoinen järjestö muiden uskonnollisten liikkeiden rinnalla etsimässä totuutta. Kun siis vaaditaan muutoksia lasten asemaan yms Jehovan todistaja liikkeessä, vaaditaan itse asiassa kokonaista muutosta liikkeen omaan tapaan hahmottaa oma asemansa kosmoksessa.

[Viljo]

Kävin lukemassa lapsiasianvaltuutetun tehtäväkuvan, jonka pääasiallinen tehtävä on antaa suosituksia ja tietoa päättäjille ja muille tarvittaville tahoille.

Kas, tuota en tiennyt minäkään.

[sinner74]

Tiedottajan linja on selkeä suhteessa Jehovan todistajien uskomuksiin.

Leinonen on toiminut ihan järjestelmällisesti. Hämmästelylle ei oikeasti ole mitään syytä ja hämmästelyn korostaminen on vain tapa pintapuolistaa keskustelu "hyvä-paha" hurskasteluksi.

Olen samaa mieltä, "tiedottaminen" on linjassa jehovantodistajien opin kanssa. Tästä voi mielestäni päätellä, että tiedottaja ja tiedotustoiminta on ensisijaisesti liikkeen omaa porukkaa, ei liikkeen ulkopuolisia sidos- ym. ryhmiä varten.

Tuollainen strategia pitänee nykyiset jäsenet suhteellisen tyytyväisenä, mutta vaikeuttaa uusien hankintaa.

Yleensäkin sen vaatiminen että jt:t reagoisivat muun maailman "hämmästelyyn" tarkoittaa sitä, että jt:iden pitäisi myöntää olevansa vain yksi ihmistekoinen järjestö muiden uskonnollisten liikkeiden rinnalla etsimässä totuutta. Kun siis vaaditaan muutoksia lasten asemaan yms Jehovan todistaja liikkeessä, vaaditaan itse asiassa kokonaista muutosta liikkeen omaan tapaan hahmottaa oma asemansa kosmoksessa.

Juuri näin, kestävä parannus liikkeen harjoittamaan ihmisoikeuspolitiikkaan tulee ainoastaan sitä kautta, että liike hahmottaa oman asemansa uudelleen. Uudelleenasemoinnin ei toki tarvi olla niin radikaalia, että myöntävät olevansa ihmistekoinen järjestö. Raamatusta kyllä löytyy perusteet harjoittaa kestävää ihmisoikeuspolitiikkaa, ilman että täytyy luopua esim. teokratian ajatuksesta. Raamatusta löytyy perusteet ihan mihin vaan. Kyse on siitä, mitä hallintoelin haluaa sieltä löytää.

Jatkuva julkinen keskustelu ja tiedottamisen "hämmästely" on tärkeää, koska se asettaa painetta muutokseen. Viimeistään kun ilmiöstä tulee maailmanlaajuinen, uuden valon lamppu syttyy.