Greenpeace vauhdissa /Venäjä /Saarela

[Bergerac]

Ei tarvitse lienee enemmän aiheesta sanoa, mediasta löytyy lisää.

Toivon että tuomiot olisivat ehdottomia Greenpeacen aktivisteille.

[Bergerac]

Ei tarvitse lienee enemmän aiheesta sanoa, mediasta löytyy lisää.

Toivon että tuomiot olisivat ehdottomia Greenpeacen aktivisteille.

Äänestin jotain muuta, mutta toivon että tämä marttyyri Sini ja muut saisivat nimenomaan vankilatuomion venjällä ; he ovat tienneet riskit Viherpiipertäjien päämajan mukaan,,,
(ja yllättäen päämaja sanoo itsensä irti ko veneilytapahtumasta mutta samaan aikaan markkeeraa monia muita tapahtumia liva/Some.

Äänestän vaihtoehtoa muuta ! Tekee ihan hyvää työtä osittain mutta vituttaa tuo paskanjauhaminen ja yksilöiden syyllistäminen ; kuten tapana on myös Vilpittömien Jehovan Todistajien keskuudessa ála Seura.

[sinner74]

Näkisin, että Greenpeacen tavoitteet ovat yleensä ottaen hyviä.

Keinoissa on parantamisen varaa. En ymmärrä, että miten esimerkiksi tämä arktinen tempaus edisti firman agendaa?

Yksilöä kohtaan Greenpeace on kohtuuton. On helppo rekrytoida kirkasotsaisia tulevaisuudentoivoja "aktivisteiksi", yhdenlainen uskonto sekin. Vaikeampaa vapauttaa tämä "aktivisti" venäläisestä vankilasta. Sini maksaa idealismistaan kovan hinnan. Toivottavasti se on sen arvoista.

Ympäristökatastrofin välttämiseksi minulla ei ole keinoja, jotenkin vaan tuntuu, ettei Greenpeacen valitsema linjakaan ole se oikea.

[p0ter0]

Jotain muuta.

Kyseisen aktin tosin näkisin lähinnä järjestyshäiriönä. Lähinnä Venäjän ylireagointi teki uutisesta kansainvälisesti merkittävän.

[Bergerac]

Jotain muuta.

Kyseisen aktin tosin näkisin lähinnä järjestyshäiriönä. Lähinnä Venäjän ylireagointi teki uutisesta kansainvälisesti merkittävän.

Tuo on totta.

Mitä itse ajattelen, niin mielestäni Venäjä toimi oikein ja osoitti kaapin paikan viherpiipertäjien toiminnalle.

Viherpiipertäjien edustaja ohitti lähinnä olankohautuksella/ja puhui mm ehkä "ohjausvirheestä" (ja heti perään järjestö kiemurtelee irti asiasta,maininta liittyen non-violent-ohjelmaan), kun tiedusteltiin miksi piipertäjien vene ottaa vauhtia ja "kamikaze-pommittaa" toista pienempää venettä.
(osittain haistelen sitäkin että Seuran tapaan osittain Greenpeace voisi turvata omaa selustaansa ja delegoida vastuuta "yksittäisille" piipertäjille)

Vielä parempi olisi uhkasakkovaatimus ; jos oikein luin niin ilmeisesti esim. Exxonin suhteen viherpiipertäjillä olisi uhkasakko voimassa (en ole tästä varma). Ja liittyen USA

Ja yllätys, wikipedian mukaan tämän piipertäjäjärjestön alkuvaiheet ovat lähtöisin Uskontojen luvatusta maasta eli USA:sta.

[Vieraas]

En tiedä mistä tässä käytännössä äänestettiin, mutta toivon, että ainakin Venäjän presidentti Vladimir Putin saisi ehdottoman tuomion.

[Bergerac]

Viherpiipertäjien logiikkaa : Tee rikos, nosta älämölöä asiasta (ja muista myös valittaa sitä, ettet saa 5 tähden hotellitarjontaa vankilassa kun olet epäiltynä rikoksesta/tutkintavankeudessa tms), järjestä mielenosoituksia (mukana piipertäjä-aktivistit ja hommaa myös tuttavat,sukulaiset tai "kiinnostuneet" mukaan, vähän niin kuin muistonvietto jonne raahataan ja pyritään saamaan kaikki mahdollinen Seuran tm laskentaa varten) rikollisten puolesta jotta rikolliset vapautettaisiin tekemään uusia rikoksia yhä uudestaan !

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 7_v0.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100 ... 8_uu.shtml

Ei tähän voi muuta todeta kuin:

[Bergerac]

Sopinee hatarasti tämän otsikon alle, eli Hautala ja Greenpeace sekä valtionohjaus jne (jos joku ei jostain syystä tiedä niin katso miksi Hautala ei ole enää ministeri):



Kieltämättä olen iloinen siitä että kuvainnollinen piipertäjä Hautala erosi/erotettiin (keskusteltuaan Käteisen kanssa) kun tietyllä tavalla jäi housut jalassa nalkkiin ; Toisaalta huolestuttavaa on se, että Hautala antoi ymmärtää että mielestään toimi oikein (ja toimisi samoin vastaisuudessakin jos oikein ymmärsin) sekä samaan aikaan viherpiipertäjien (viittaus puolueeseen), siis puolueen, tukea aseteltiin Hautalalle ja hänen toimillensa. Ei helvetti.

Pääasia se, että tällä hetkellä tuo kuvainnollinen viherpiipertäjä (viittaus puolueeseen) on pelistä pois.
No joo, lisää tulee tilalle, toivottavasti tästä oppineina jotain järkevämpiä pistäen kuvainnolliset viherpiipertäjäajatukset taka-alalle ja tehden edellämainituista kuvainnollisista piipertäjäajatuksista poiketen sanotaan vaikka järkevämpiä päätöksiä/ohjauksia. Mikäli mahdollista.

Good Bye "Green" Hautala

[Esa H]

Minun mielestä omankäden oikeus ei ole oikein. Jos minä en tykkää naapurin uudesta puimakoneesta, ei minulla ole oikeutta mennä kiipeilemään ja kahlitsemaan itseäni siihen. Vain sen takia että musta puimakone ei ole oikein. Myöskään sinillä ei ole ollut mitään oikeutta mennä toilailemaan Venäjälle. Pitäisi osata käyttäytyä. Tämä siis minun mielipiteeni Joku on tottakai erimieltä ei siinä mitään.

[Vieraas]

Toisen rikollinen on toisen sankari. Suurissa asioissa maailmaa ei ole ikinä eikä koskaan muutettu vallitsevaa lakia noudattamalla. Eugen Schauman -niminen terroristi oli omalta osaltaan hoitelemassa poliittisella murhalla Suomelle itsenäisyyttä vuonna 1904. Maailman mittakaavassa esimerkkejä on satoja ellei tuhansia.

Aktivistit ovat poikkeuksellisen rohkeita yksilöitä, jotka kiinnittävät oman henkensä, terveytensä ja vapautensa uhalla huomiota vääryyksiin, joille suurin osa väestöstä ei tee mitään. Muutaman rahamiehen johtaman Venäjän härskien ympäristötekojen suhteen ylivoimainen enemmistö Suomen kansasta on liian laiskaa, pelokasta, itsekästä, tietämätöntä tai ihan vaan tyhmää väkeä. Onneksi tässäkin maassa on vielä edes jonkin verran tutkivaa journalismia ja aktivismia.

[Jakke]

Greenpeace on liikeyritys, joka rahastaa kirkasotsaisia hippityttöjä houkuttelemalla heitä kannattajajäseniksi. Perustajilla lienee aikoinaan ollut ihan yleviä aatteita, mistä kertonee myös se, että yksi perustajista on nykyisin varsin äänekäs puhtaimman energiamuodon, ydinvoiman, puolestapuhuja.

[Bergerac]

Okei, eli Saarelan syyte muuttui merirosvouksesta huliganismiin.
Toivoisin edelleen, että Saarela ja kumppanit saisivat suoran vankilatuomion, ja jonka suoritettuaan pääsevät jälleen kätevästi järjestön nimissä/kuvainnollisella palkkalistalla tekemään uusia lainvastaisia toimenpiteitä.

Saarelan puolustus on aiemmin vedonnut suomalaisen vapauttamisen puolesta muun muassa siksi, ettei tämä voi vegaanina syödä venäläistä vankilaruokaa.

Vankeinhoitolaitoksen edustaja kertoo uutistoimisto Itar-Tassille, että Saarela saa päivittäin sekä kypsennettyjä että tuoreita vihanneksia. Kasvisruokavalion tarjoaminen vangeille ei ole etuoikeus vaan aivan normaalia toimintaa, edustaja muistuttaa.

Kas, näin se vain menee.



Toivon Saarelalle ja muille järjestön alaisuudessa toimiville (ja hep ; toimivat siis GP:n alla ja GP:n tukemana! Voi kaivaa esiin "yksilökortin ja yksilö toimii itse miten haluaa" mutta ei oikein toimi tässä tapauksessa, rahoitus/matkat/suunnitelmat/etc GP:n toimesta) tuosta tapauksesta ehdotonta vankilatuomiota.

[Bergerac]

Olen enemmän kuin tyytyväinen tästä mielestäni iloisesta uutisesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110 ... 0_uu.shtml
Eli lainaus iltalehden linkistä:

(Tällä hetkellä Sini Saarela on vangittuna Venäjällä.)
(EPA)Rangaistuksena Sini Saarela joutuu maksamaan 20 päiväsakkoa, joka hänen tuloillaan on 180 euroa.
Saman rangaistuksen sai myös kaksi muuta aktivistia: 40-vuotias turkulaismies sekä 44-vuotias helsinkiläismies.
Rikos tapahtui keväällä 2011, kun Helsingin Finlandia-talolla järjestettiin energiayhtiö Fortumin yhtiökokous. Talon eteen oli kokoontunut aimo joukko ydinvoimaa vastustavia mielenosoittajia. Greenpeacen iskuryhmä päätti hankkia näkyvämpää julkisuutta. Heillä oli tikapuut mukanaan ja he kiipesivät niitä pitkin talon katolle.
Katolle kolmikko levitti kymmenmetrisen ydinvoimavastaisen banderollin.
Finlandia-talon turvamiehet yrittivät repiä banderollia alas mutta turhaan, sillä aktivistit pitivät siitä kiinni toisesta päästä.
Paikalle tuli myös poliisi. Poliisin kenttäjohtaja teki päätöksen, ettei aktivisteja lähdetä hakemaan turvallisuussyistä alas.
Aktivistit tulivat omin voimin alas parin tunnin päästä. Muun muassa tähän he vetosivat puolustuksessaan sekä siihen, ettei heitä käskytetty tulemaan alas.
Aktivistien mukaan katolle kiipeäminen ei ole rakennukseen tunkeutumista.
Käräjäoikeus asettui samalle kannalle. Syyttäjä valitti kuitenkin hovioikeuteen ja hovi tulkitsi asian toisin.
Hovioikeuden mukaan kansalaisen tulee ymmärtää, ettei julkisenkaan rakennuksen katolle saa kiivetä. Edelleen aktivistit itse kertoivat, ettei heidän katolle menemistään katsottaisi hyvällä.

[Jaakko Ahvenainen]

Nooh, Suomessa porukka jeesaa, Venäjällä tuskin.

[Kaarmis]

Hienoa noiisa päiväsakoissa oli se summa. Sinillä ei ole yhtään tuloja (lukuunottamatta sosiaaliturvaa). Toi muija tekee tuota duunia suomen sosiaaliturvan piikkiin....