Sormenjälkirekisteri - hyvästä vai pahasta?

[Tony]

Helsingin Sanomien mielipidepalstalla oli pari päivää sitten kirjoitus sormenjälkirekisteristä ja siitä että se on lakkautettava. Kirjoittaja näkee rekisterissä mahdollisia uhkia mahdollisten skenaarioiden tapahtuessa.

Olisiko sormenjälkirekisteri lakkautettava?

Sormenjälkirekisteri on lakkautettava

20.9.2013
Anne Mölsä

Monelta on täysin jäänyt huomaamatta, kuinka hätkähdyttävällä tavalla suomalaisten yksityisyydensuojaan kajottiin passiuudistuksen yhteydessä neljä vuotta sitten. Suomen valtio perusti tuolloin biopasseja varten kerättävistä sormenjäljistä pysyvän rekisterin, johon talletetaan lähes kaikkien kansalaisten sormenjäljet.

EU ei vaatinut rekisterin perustamista, vaan päätös oli suomalaisten poliitikkojen käsissä.

Sormenjälkirekisteri ajettiin eduskunnassa läpi lupaamalla, että sitä käytetään vain passiasioiden hoitoon ja kuolleiden tunnistamiseen. Tämä ei tietenkään ollut lopullisena tavoitteena – miksi rekisteriä olisi muuten edes perustettu?

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on toivonut lainmuutosta, joka mahdollistaisi sormenjälkirekisterin avaamisen rikostutkinnalle. Rekisterin avaaminen on ollut sisäministeriön mietinnässä tällä vaalikaudella.

Erityisesti sisäministeri Päivi Räsänen (kd) on ollut valmis antamaan poliisille oikeuden rekisterin käyttöön.

Skenaario on kammottava. Rekisterin avaaminen veisi Suomea harppauksella kohti poliisivaltiota ja valvontayhteiskuntaa, jossa kansalaisten vapautta voidaan rikostutkinnan nimissä rajoittaa lähes loputtomiin. Biopassiin suunnitellaan otettavaksi käyttöön myös dna-tunniste. Kun nekin ajetaan rekisteriin, poliisi voi tarkkailla kansalaisia lähes rajattomasti.

Rekisterin ylläpitämiseen sisältyy myös valtavia riskejä. Suomenkin yhteiskuntarauha voi joskus järkkyä, ja silloin sormenjälkirekisteri voi joutua sellaisten tahojen palvelukseen, joiden käsissä se ei ole pelkästään kansalaisoikeuksia halventava vaan hengenvaarallinen.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut, että koko kansan sormenjälkien kerääminen olisi "äärimmäinen toimenpide" (HS Kotimaa 3. 5.). Suomessa tämä ajettiin läpi hiljaisuudessa. Meteliä eivät nostaneet toimittajat, kansalaisjärjestöt eivätkä poliittiset tahot.

Itse havahduin asiaan vasta, kun passin uusimisen yhteydessä selvitin, mistä sormenjälkien tallentamisessa on kyse.

Keskustelu on saatava alkamaan nyt. Kansalaisia ei saa matkustuskiellon uhalla pakottaa luovuttamaan sormenjälkiään rekisteröitäväksi vailla tietoa siitä, miten niitä tullaan käyttämään.

Sormenjälkirekisteri on lakkautettava ja sinne tallennetut tiedot tuhottava. Hollannissa vastaava rekisteri lakkautettiin kansalaisten vastustuksesta vuonna 2011.

Anne Mölsä
yhteiskuntatieteiden maisteri
Tampere

http://www.hs.fi/mielipide/a13795640636 ... ref=og-url

[p0ter0]

Mielestäni pitäisi, koska ei tarkemmin ole selvitetty miten niitä käytettäisiin ja miten ne on suojattu väärinkäytöltä. Kirjoituksessa mainitusta DNA-tunnisteesta muistui, että olikohan se nyt Ruotsissa, viranomaiset olivat tehneet kauppaa tunnisteilla ilman mainintaa tai luvan kysymistä luovuttajilta.

[sinner74]

Sormenjälkirekisteri olisi erinomainen tietovarasto ja apuväline, mikäli pystyttäisiin kattavasti varmistamaan, ettei sitä missään olosuhteissa käytetä väärin perustein. Sataprosenttista varmuutta ei tietenkään voi saavuttaa, ihmisethän siihen tietovarastoon lopulta hakuja tekevät.

Minä en kuitenkaan näe edes tässä Suomen lintukodossa yhtään instanssia, johon uskaltaisi luottaa sataprosenttisesti kaikissa mahdollisissa yhteiskunnallisissa olosuhteissa. Mikään taho ei voi olla uskottavalla tavalla vastuussa rekisteristä pitkällä aikavälillä.

Jo pelkästään se mahdollisuus, että seuraava hallitus saattaa olla Perussuomalaisvetoinen, tekee ajatuksen sormenjälkirekisterin "oikeudenmukaisesta" käytöstä epäuskottavan.

[Kaarmis]

Mulle epäluuloksi riittäis demarivetoisuus, mut gallupit ei kyllä näytä moisen toteutuvan.

[rippeli]

Pitäisi lakkauttaa.

[Bergerac]

En usko ihan tässä lähivuosina(kymmeninä) mihinkään salaliittoihin tai reptiliantteihin tai totaaliseen Orwell-diktatuuriin tai scifi-juttuihin, mutta voisi tietysti pohtia seuraavilla ajatuksilla:

Kuinka kauan aikaa menee siihen, että passeihin liitetään seuranta-siru tai kuinka kauan aikaa menee siihen, että ihon alle laitetaan kansalaisille seurantasiru <- jotta totaalinen seuranta tai vähintäänkin totaalinen seurantarekisteri olisi valmis.
Viimeksi mainittu (siru ihon alle) nyt tuskin ihan kovin äkkiä, tuskin ensin mainittukkaan.

Niin, voisi kyllä lakkauttaa.

[Kivikko]

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/201 ... 0135129/66

Myös autoilijoita halutaan tulevaisuudessa seurata, ja samoin artikkelissa mainitaan kännyköiden mahdollinen paikantaminen tai seuraaminen jo tälläkin hetkellä (luvan varaista, hyödynnetään esim. kadonneen ihmisen etsinnässä).

Maksukortit jättävät jälkensä joka kerta kun käyt maito- tai pornokaupassa, ihan sama missä.
Tietokoneeseen jää jälki jokaisesta nettisivustta jolla vierailet. Siellä sun täällä on syystä jos toisesta valvontakameroita jotka tallentavat kuvan kera vierailusi, ohikulkusi ja mahdolliset töppäilyt.
Näin se vaan menee, piiloon ei länsimaissa ihan hevillä pääse, eikä rockillakaan.

En pidä tällaisesta, mutta en myöskään saa siihen mitään muutosta aikaan murjottamalla, joten olen päättänyt vaan jättää sen huomioimatta ja yritän elää niin ettei tarvitse "jäädä kiinni" mistään. Toisin sanoen yritän seisoa mahdollisimman tanakasti toimieni takana jos joku niistä joskus tulee kyselemään.

[loikkarisusi]

Itse en ole valvontayhteiskunnan ystävä, mutta valvontaahan tapahtuu jatkuvasti riippumatta siitä, kerrotaanko sitä meille avoimesti. Sormenjälkien antaminen ei tunnu miellyttävältä, enkä sitä kannata. Lisäksi olen huolissani siitä, millä tavalla rekisteröityjä sormenjälkiä voi käyttää epärehellisiin tarkoituksiin. Jos joku viranomainen todella haluaa yksityiskohtaista tietoa yksittäisestä kansalaisesta, on se kuitenkin paljon helpompaa internetin välityksellä.

[SuurinBabylon]

En kannata minkäänlaisia turhia tietojärjestelmiä tai sormenjälkien keräämisprojekteja. Pian aletaan myös tallentaa keskitetysti kaikkien sairaushistoria laboratoriokokeita myöten (kansallinen terveysarkisto, KanTa). Kuka takaa, ettei näitä tietoja käytetä myöhemmin vaikkapa työnhaussa tai vakuutusten myöntämisen yhteydessä?

[Jaakko Ahvenainen]

Pian aletaan myös tallentaa keskitetysti kaikkien sairaushistoria laboratoriokokeita myöten (kansallinen terveysarkisto, KanTa). Kuka takaa, ettei näitä tietoja käytetä myöhemmin vaikkapa työnhaussa tai vakuutusten myöntämisen yhteydessä?

Paitsi Kanta.fi, tietojamme kerätään toiseenkin tietokantaan ks. Medinet. Näin ainakin Pohjois-Karjalassa. Kukaan ei ole kysynyt minulta mitään, eikä antanut takeita, etteikö joku näihin tietokantoihin voisi murtautua. Ei hyvä. Jo nyt e-reseptien kanssa on ollut ongelmia, kun systeemi ei toimikaan ja miten haavoittuva se on.

Kaiketi pian nahkamme alle laitetaan sirukortti kuin koiralle. Siitä ovat sitten kaikki mahdolliset tietomme luettavissa ja kassajonokin etenee kätevästi kättä heilauttamalla.
Sanoo: Sinikantisen vihkon ja lyijykynän kannattaja.

[Vieraas]

Kaiketi pian nahkamme alle laitetaan sirukortti kuin koiralle. Siitä ovat sitten kaikki mahdolliset tietomme luettavissa ja kassajonokin etenee kätevästi kättä heilauttamalla.
Sanoo: Sinikantisen vihkon ja lyijykynän kannattaja.

Nämä ovat olleet käytössä jo 50-luvulta lähtien, Rauni-Leena Luukasella on tästä tietoa. Tekniikka on siinä määrin kehittynyttä, että jopa ajatukset ja tunteet saadaan heijastettua skärmille.

http://www.youtube.com/watch?v=Az4p3mRMAWU