Veljesseura.org

Tässä esimerkki Jehovan todistajille annetusta opastuksesta, heidät tehdessään julistustyötään ihmisten ovilla.
Opastus on varsin hyvää, jos se vain pitää paikkansa käytännössä.
- Ovatko Jehovan todistajat aidosti kiinnostuneita tapaamiensa ihmisten hyvinvoinnista?
- Vai ovatko enemmän kiinnostuneita oman ansiotilinsä kartuttamisesta?
- Ovatko he aidosti halukkaista kuuntelemaan ja ymmärtämään ihmisten mielipiteitä myös silloin, kun niihin sisältyy heitä koskevaa kritiikkiä?
- Vai onko ensisijainen tavoite vain saada heidät ottamaan vastaan heidän kertomansa sanoma ja kirjallisuus?
- Ovatko he todella huolissaan siitä, että maailmasta puuttuu rakkautta, jos he itse ovat valmiit hylkäämään lapsensa, joka valitsee erilaisen vakaumuksen kuin heillä on?
- Ovatko todella sitä mieltä, että ystävällisyys ei maksa paljon, jos heidän tulisi osoittaa sitä entiselle uskonveljelleen, jonka omatunto ei enää hyväksynyt Jumalan nimissä julistettuja vääriä Raamatun tulkintoja?

Puhu perustellen käyttämällä Raamattua 2004
Johdantoja kenttäpalveluksessa käytettäväksi s.9
Huomautuksia: Ratkaistessasi, millaista johdantoa käytät kenttäpalvelukseen osallistuessasi, kolme seikkaa ansaitsee huolellisen harkintasi: ... 2) Aito kiinnostus tapaamiemme ihmisten hyvinvointia kohtaan auttaa meitä, kuten se auttoi Jeesustakin, tavoittamaan sydämet (Mark.6:34). Voimme ilmaista aitoa kiinnostusta lämpimällä hymyllä tai ystävällisellä käytöksellä, olemalla halukkaita kuuntelemaan, kun he puhuvat, ja sovittamalla sitten huomautuksemme sen mukaan sekä myös käyttämällä kysymyksiä, jotka kannustavat heitä ilmaisemaan ajatuksensa, niin että voisimme paremmin ymmärtää heidän näkemyksensä. 1.Korinttilaiskirjeen 9:19–23 osoittaa, että apostoli Paavali mukautti hyvän uutisen esittämisensä niiden ihmisten olosuhteisiin, joille hän puhui. ...
Seuraavat johdannot osoittavat, miten jotkut kokeneet todistajat aloittavat keskustelun.

RAKKAUS/YSTÄVÄLLISYYS s.12

• ”Olemme huomanneet monien ihmisten olevan varsin huolissaan siitä, että maailmasta puuttuu nykyään tosi rakkautta. Tuntuuko myös teistä siltä? .... Mistä arvelette tämän suuntauksen johtuvan? .... Oletteko tiennyt, että Raamattu ennusti sen? (2.Tim.3:1–4.) Se selittää myös syyn siihen (1.Joh.4:8).”

• ”Nimeni on – –. Asun tässä lähistöllä. Poikkesin lyhyelle käynnille keskustelemaan asiasta, joka huolestuttaa minua suuresti ja jonka varmaan tekin olette pannut merkille. Ystävällisyys ei maksa paljon, mutta se näyttää olevan nykyään hyvin harvinaista. Oletteko koskaan miettinyt, mistä tällainen tilanne johtuu? .... (Matt.24:12; 1.Joh.4:8.)”

Vieras kirjoitti:JT ei pyydä koskaan anteeksi, tällaistakin olen ollut huomaavinani. Toimivat aina oikei, kun on erehtymätön hallintoelin taustalla.

Salilla jehovantodistaja opetetaan olemaan aina oikeassa kun kyse on Vt-seuran voimassa olevista selityksistä. Kokemukseni mukaan oheistuotteena kasvaa tietynlainen ylemmyydentunne siitä, että omaa ainoita oikeita totuuksia muiltakin elämänalueilta. Se johtuu siitä harhaluulosta, että joidenkin mielestä muutaman vuoden Herätkää!-lehden luku vastaa korkeakoulututkintoa.

Hallintoelin ei kanna eurosentinkään vastuuta tekemisistään, ensisijaisesti se pyrkii sälyttämään vastuun mokistaan kuuluisille "eräille" ja "joillekin". Tietämätön ovenavaaja saa täysin väärän kuvan siitä asetelmasta, joka oven takana aukeaa. Jehovantodistaja esiintyy uskonnollisena asiantuntijana, korostaen omaa tutkittua ja koeteltua vakaumustaan. Asia on täysi kupla, jehovantodistaja ei kaikin ajoin edes tiedä mitä hän ovenavaajalle tosiasiassa on syöttämässä. Tämä johtuu siitä, ettei todistaja kanna moraalista vastuutaan asioiden kriittisestä tarkastelusta, vaan vaihtaa mielipiteitään hallintoelimen kehotuksesta.

Markku Meilo kirjoitti:

Vieras kirjoitti:JT ei pyydä koskaan anteeksi, tällaistakin olen ollut huomaavinani. Toimivat aina oikei, kun on erehtymätön hallintoelin taustalla.

----

Hallintoelin ei kanna eurosentinkään vastuuta tekemisistään, ensisijaisesti se pyrkii sälyttämään vastuun mokistaan kuuluisille "eräille" ja "joillekin". Tietämätön ovenavaaja saa täysin väärän kuvan siitä asetelmasta, joka oven takana aukeaa. Jehovantodistaja esiintyy uskonnollisena asiantuntijana, korostaen omaa tutkittua ja koeteltua vakaumustaan. Asia on täysi kupla, jehovantodistaja ei kaikin ajoin edes tiedä mitä hän ovenavaajalle tosiasiassa on syöttämässä. Tämä johtuu siitä, ettei todistaja kanna moraalista vastuutaan asioiden kriittisestä tarkastelusta, vaan vaihtaa mielipiteitään hallintoelimen kehotuksesta.

Joo, se on kumma ettei jeppulat huomaa mitään omituista siinä, että heidän pitää tarkistaa kirjallisuudesta mitä mieltä he ovat tai mitä heidän omatuntonsa sanoo.

Kaarmis kirjoitti:Joo, se on kumma ettei jeppulat huomaa mitään omituista siinä, että heidän pitää tarkistaa kirjallisuudesta mitä mieltä he ovat tai mitä heidän omatuntonsa sanoo. :D

Joko mielenhallinta estää vaivaantumasta ajattelun ulkoistamisesta tai ajattelun ulkoistaminen estää vaivaantumasta mielenhallinnasta?

Kaarmis kirjoitti:Joo, se on kumma ettei jeppulat huomaa mitään omituista siinä, että heidän pitää tarkistaa kirjallisuudesta mitä mieltä he ovat tai mitä heidän omatuntonsa sanoo.

Ja tämä "Raamatulla valmennettu omatunto" muuttuu sillä sekunnilla, kun Vartiotorni niin käskee.

Jehovantodistajien "omatunto" on omantunnon irvikuva. Mutta ei siinä mitään uutta ole. Onhan heidän "rakkautensakin" ehdollista, eli rakkauden vastakohta. Ja karttaminen on "rakkaudellinen järjestely".

Aaac kirjoitti: Jehovantodistajien "omatunto" on omantunnon irvikuva. Mutta ei siinä mitään uutta ole. Onhan heidän "rakkautensakin" ehdollista, eli rakkauden vastakohta. Ja karttaminen on "rakkaudellinen järjestely".

Rakkauden pitää perustua uteliaisuuteen, joka puolestaan perustuu rohkeuteen. Kuinka Jehovan/Jehovan todistajien suhteen voi olla utelias, kun se päätyy erottamiseen. Koska Jehovan todistaja ei uskalla, hän ei ikinä opi tuntemaan Jumalaa. Onhan luonnollista, että tuntemista edeltävät kysymykset, joihin on myös kohtuullista odottaa vastauksia. Jehovan todistajien Jehova-kuva on sellainen, että tiettyihin kysymyksiin saa vastauksen (joka todennäköisesti on väärä) ja loppuihin sitten ei.

Markku Meilo kirjoitti: Hallintoelin ei kanna eurosentinkään vastuuta tekemisistään, ensisijaisesti se pyrkii sälyttämään vastuun mokistaan kuuluisille "eräille" ja "joillekin".

Nämä aina törmäilevät "eräät" ja "jotkut" saivat minut aikoinaan ihan vihan valtaan!