Kuntosaliharjoittelusta

[KN1]

,

[KN1]

.

[KN1]

.

[sinner74]

Nykyisin kun raksalla painaa pitkää päivää on sanomattakin selvää että aika ja voimat ei riitä täyspainoiseen treenaamiseen varsinkin jos työpäivien pituus lähentelee 16:a tuntia.

On fyysisen vireyden kannalta loistava mahdollisuus, jos on etu tehdä ns. ruumiillista työtä. Ei siinä ehkä salille enää pitkän päivän jälkeen jaksa lähteä, mutta ei varmaan tarvikkaan Kunto pysyy erinomaisena, jos siinä ohessa malttaa syödä terveellisesti, niinkuin kerroit tekeväsi.

Tällainen näyttöpäätespede joutuu organisoimaan kaiken liikunnan vapaa-ajalleen. Olen ajatellut, että mikäli nämä hommat jossain vaiheessa loppuu (esim. tuotannollis-taloudellisista syistä), niin perustan klapifirman. Loppuu se ruudun tuijottelu.

[sinner74]

Tuloksia tuli. Pari vuotta roinaamisen aloittamisesta nostin penkistä 230kg Kyykkäsin yli 300kg ja vedin maasta lähes 300kg. Ongelma oli siinä, että anaboleja piti käyttää yhä suurempia määriä, jotta niillä olisi ollut vastetta. Lisäksi voimaa tuli liian nopeasti, joten jänteiden kanssa alkoi olla ongelmia. Ranteesta repesi jänne, se korjattiin ja hyvä tuli. Olkapäästä repesi kiertäjäkalvostin, eikä sitä ikinä saatu kuntoon.

Lueskelin joskus vuosia sitten Pakkotoisto.comin Roinaforumia, kun se vielä oli kaikkien nähtävillä. Siellä tuntui elävän virkeänä käsitys, että roinaa voi vetää "kontrolloidusti" niin, että haittoja ei käytännössä ole, tai että ne ovat erittäin vähäisiä. Ja silti hyödyt olisivat merkittäviä. Mitä mieltä olet, omakohtaisen kokemuksen pohjalta, onko ajatuksella todellisuuspohjaa? Vai onko se vaan käyttökoukkuun jääneen epätoivoista itselleen perustelua?

[sinner74]

Sivupolkuna tähän ihmetyttää kyllä miten Juha Mieto joutui aikanaan täydelliseksi väliinputoojaksi roupingin suhteen. Ennen Mietoa käytettiin ja Miedon jälkeen käytettiin, mutta Miedon aikana ei edes puhuttu koko asiasta. Suomen hiihdon pitkä doping-historia tuli kieltämättä itselleni jotain aikoja sitten ihan uutena tietona:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/s ... edia=82477

Mietaan koko ura on rakennettu sellaiselle perustalle, ettei se kestä mitään säröjä. Yltiörehellinen Etelä-pohojalaaaaaaaanen mies, ei ole mitää roopinkia ottanut. Se tuottaa hieman ongelmia, jos imagonsa rakentaa 100% hurskaudelle.

En usko sekuntiakaan, että Mietaa olisi niin tietämätön dopingista kuin mitä esittää. Erittäin suurella todennäköisyydellä hänelle ovat maistuneet samat tropit, kuin muille samaan aikaan huipulla hiihtäneille.

Julkinen dopingkeskustelu on erkaantunut todellisuudesta jo ajat sitten, eikä sitä enää jaksa oikein edes seurata. Mielestäni muutama perusasia tuppaa unohtumaan keskustelussa järkiään:

*Doping on kielletty KOK:n toimesta vuonna 1967, osa dopingin muodoista vasta myöhemmin. Esimerkiksi anaboliset steroidit 1974, veritankkaus 1985. Esimerkiksi Eero Mäntyranta on saanut luvan kanssa vetää kaikki mahdolliset mömmöt ennen 1960 ja 1964 kultahiihtojaan, eikä ole urheilujuridisessa mielessä tehnyt mitään väärää.

*Dopingin käytöstä on ihmisten mielissä tullut Rikos Ihmiskuntaa Vastaan, vaikka oikeasti siinä on rikottu vain urheiluelämän sääntöjä. Kukaan urheilija ei uskalla tunnustaa edes koskaan nähneensä dopingpurkkia, koska tietää joutuvansa välittömästi loputtoman pilkan, halveksunnan ja häpeän kantajaksi, epäihmiseksi. Mika Myllylän kohtalo pelottaa ja kauhistuttaa.

*Dopingin käyttö ei poista harjoittelun tarvetta. Vaikka urheilija vetäisi dopingia, hän joutuu silti harjoittelemaan kuin eläin, ja elämään kuin buddhalaismunkki, jotta saavuttaa lajinsa huipun. Jos lajin huipulla kaikki käyttävät dopingia, huipulle ei kertakaikkiaan pääse käyttämättä itsekin dopingia. Onko huipulle pääseminen dopingin käytön arvoista? Jollekin näköjään on, esimerkiksi minulle ei olisi.

Joskus tuntuu, että helpoimmalla päästäisiin, kun urheilussa sallittaisiin mömmöjen vapaa käyttö. Mutta eihän lapsille ja nuorille voi sellaista esimerkkiä antaa. Puhtaus siis kunniaan jatkossakin, vaikka touhussa on joskus vahva spedeilyn maku.

[KN1]

.

[Vieraas]

Mietaan koko ura on rakennettu sellaiselle perustalle, ettei se kestä mitään säröjä. Yltiörehellinen Etelä-pohojalaaaaaaaanen mies, ei ole mitää roopinkia ottanut. Se tuottaa hieman ongelmia, jos imagonsa rakentaa 100% hurskaudelle.

Juuri näin. Itselleni on myös jäänyt vahvasti se kuva, että aivan penaalin top kympissä Mietaa ei terävyyden puolesta ole. Olisi todellakin kannattanut jättää kokonaan pois se "mitään en oo kuullukkaan" -osuus, silloin olisi "mitään en oo ottanu" ollut edes jossain määrin uskottava.

[theos]

KNn esille tuomista asioista tuli mieleeni, että tosi bodari toteaisi - jos voisi - että hankalaa tuo kuoleminen kun hartiat ei mahdu arkkuun.

[Kaarmis]

KNn esille tuomista asioista tuli mieleeni, että tosi bodari toteaisi - jos voisi - että hankalaa tuo kuoleminen kun hartiat ei mahdu arkkuun.

Ja kaivinkoneen kauhakin on liian kapoinen...