Veljesseura.org

Bergerac kirjoitti:Hivenen vähemmän puhuttu asia, josta Leinonenkaan ei ymmärrettävästi puhu, on seuraava:

Vilpitömällä Jehovan Todistajalla on tietoisesti mahdollisuus "riskillä" rikkoa lahkon sääntöjä. Tietäen että sitten jatkossa malttaessaan olla sylkykuppina salilla/vilpittömien Jehovan Todistajien parissa ajanjakson x, niin sikariportaan vanhimmille katumuksen osoittamisen jälkeen takaisinpaluu ja onnentoivotukset ystäviltä/sukulaisilta seuraavat kuvainnollisesta paluusta. Ja tehty rikos tavallaan pois pyyhitty ja takaisin rivissä. Toki kertomat vanhasta "rikoksesta" elävät lahkossa ja seuraavat taustalla, sekä etenkin konservatiivisimmat Jehovan Todistajat saattavat pitää suhtautumista edellisestä todistajuus-ajasta poiketen sanotaanko etäisempänä.

Tuota tapahtui ja tapahtuu varmasti yhä, kun tulee tarve etsiä puoliso maailmasta tai vaihtaa vanha uuteen. Eletään "moraalittomassa" suhteessa ja seurauksena on erottaminen. Kun suhde on vakiintunut ja ollaan naimisissa, tullaan takaisin seurakuntaan.

Tuota tapahtui ja tapahtuu varmasti yhä, kun tulee tarve etsiä puoliso maailmasta tai vaihtaa vanha uuteen. Eletään "moraalittomassa" suhteessa ja seurauksena on erottaminen. Kun suhde on vakiintunut ja ollaan naimisissa, tullaan takaisin seurakuntaan.

Semmoista se taitaa joskus olla. Löytyyhän sellaisiakin, jotka tekevät aviorikoksen täysin tahallaan tietäen mitä siitä mahdollisesti seuraa. Siihen päälle avioero ja sitten voikin jo hommata uuden puolison.

Myöhemmin otetaan seurakuntaan kuitenkin takaisin. Luulisi Jehovan näkevän tämän mestarillisen suunnitelman läpi, eikä takaisin oteta, mutta kun ei..

Tästä huomaa onko mikään kolmea komiteaukkoa suurempi voima vaikuttamassa päätöksissä..
Enpä usko..
Mielipide vain..

munkin isä vanhimman alkoholismi ja väkivaltaisuus lakaistiin maton alle. Äitiä neuvvottiin olemaan parempi vaimo ja alamainen ja mulle sanottiin että älä lapsi kerro satuja. Vasta kun äiti eros mun isästä ja erotettiin se menetti vanhimman tittelin.

Kyllähän noiden Leinosen juttujen perusteella voi miettiä että valikoituuko nuo aviorikoksiin, väkivaltaisuuteen, homoseksiin ja juoppouteen taipuvaiset ihmiset jotenkin erityisesti jehovantodistajiksi vai tekeekö todistajien yhteisö heistä sellaisia.

Tokihan me tiedämme suurimman osan kastetuista olevan jt-perheiden lapsosia, joten omasta piiristä ne enimmäkseen nousevat. Homoseksi taasen on täysin ymmärrettävä juttu, joskin toivoisin homojen lähtevän jepuista ihan oma-aloitteisesti eikä erottamalla.

En ole Leinosen kanssa montaa sanaa vaihtanut, joten en osaa arvioida hänen kyvykkyyttään selkeään ajatteluun. Julkisuudessa olevien lausuntojen perusteella hän ei olisi kaksinen shakinpelaaja, koska näyttää siltä ettei hän osaa katsoa yhtään siirtoa eteenpäin.

Viljo kirjoitti: "en ole Leinosen kanssa montaa sanaa vaihtanut"

Kun nyt Leinonen on taas tapetilla tuli päivällä pihatöitä tehdessä ajateltua tätä miestä jonkinverran kun samassa srk tuli oltua muutama vuosi.

Minun uskoni vanhinpiin teokraatisena kanavana lopahti lopullisesti kun tämä esivalvoja tuli ilmoittamaan mun ex-miehelle että aikoo ehdottaa tätä avustavaksi- miehen joka ei osallistunut koskaan vastaamalla kokouksissa, kävikin epäsäännöllisesti, ja harjoituspuheet olivat hänelle painajasta ja minun piti niitä hyvin usein perua juuri kun kokous alkoi ettei kukaan ehdota vaihtoa. Kentällä kävi just ja just yhden tunnin. Salillakin puhui vain tiettyjen jäsenten kaa kun oli hyvin varautunut. Ja kotiroolista veikalla ei kyllä ollut lainkaan tietoa
Veikka oli selittänyt nimitys ehdotusta kun on niin esimerkillinen perhe. Siis kiltti vaimo ja lapset Ex säihkähti kovasti, ei halunnut mitään "etuja" sanoikin veikalle että jos katsois raportit, ei taida riittää.

Et niin toeoraattinen veikka. Mitenkään hyvänä puhuja en milloinkaan pitänyt, srk;ssa kiihko ja etäinen mun mielestäni.

Joskus aiemminkin olin vielä joskus rukoillut että tuo silloinen mieheni olisin tullut kunnolla toimintaan mukaan. Tajusin etten sellaista oikeesti halua

Mutta kyllä entinen myöhemmin ryhdistäityi kun minä erosin.

Niin Leinosen porukkahan ei syyllisty erittäin vakavaan henkiseenväkivaltaan, joka on monesti paljon pahempaa kuin saada kerran pari nyrkistä (kärjistäen). Henkinenväkivalta on ns karmeaa.

Viljo kirjoitti:Kyllähän noiden Leinosen juttujen perusteella voi miettiä että valikoituuko nuo aviorikoksiin, väkivaltaisuuteen, homoseksiin ja juoppouteen taipuvaiset ihmiset jotenkin erityisesti jehovantodistajiksi vai tekeekö todistajien yhteisö heistä sellaisia.

"Sellaisia". Ei homoksi tulla, homoksi synnytään. Puolisoaan pettää yli 50% suomalaisista ja usein humalassa. Myös suomalaiseen väkivaltaan liittyy 90% alkoholi. Pettäminen ja väkivalta olisivat eliminoitavissa vähemmällä ryyppäämisellä. Eivät seurakunnat ole irrallaan muusta yhteiskunnasta, joten kyllä ne yhteiskunnan arvot ja käytännöst näkyvät myös siellä, vaikka kuinka yritettään olla erilaisia ja parempia..Aasinsilta -> koska ryyppäminen kielletään? Lestadiolaiset polttavat kuin korsteenit, mutta eivät koske alkoholiin. Kukaan tuskin harrastaa yhden illan juttuja "tupakkapäissään"...