Veljesseura.org

Occamin partaveitsi kirjoitti:Vieraas kirjoitti...

"Mutta mikä se aito usko on? Kun niitä on niin kauhean paljon."

Olisiko "aito usko" se, minkä itse tuntee itselleen sopivaksi ?
Eri asia on sitten se, että onko se itselleen sopivakaan oikea.
Se kai selvinnee kantapään kautta.

Ikiomia aitoja uskoja on lukematon määrä, eikä se ole ongelma. Ongelma alkaa nostaa päätään siinä vaiheessa kun ikiomalla aidolla uskolla halutaan syrjäyttää aito todellisuus.

Occamin partaveitsi kirjoitti:Olisiko "aito usko" se, minkä itse tuntee itselleen sopivaksi ?
Eri asia on sitten se, että onko se itselleen sopivakaan oikea.
Se kai selvinnee kantapään kautta.

Ei ainoa oikea uskonto ole sellainen, että voitaisiin sanoa "se on tuolla" tai "se on siellä". Katso, ainoa oikea uskonto tulee perustaa itse.

Polyester kirjoitti:Katso, ainoa oikea uskonto tulee perustaa itse.

Näin toimi Raamatun Jeesus, jättäen kuitenkin käytännön toimet Paavalille. Näin toimi myös C.T. Russell, pedaten pohjan nykyiselle jehovantodistajuudelle. Samoin toimi Ron L. Hubbard ja kultti elää edelleen. Huonommin kävi sitten vaikka Jonestownissa ja Wacossa.

Semmonen usko/uskonto jossa liikevaihto on vuositasolla nolla alkaa olemaan lähempänä jotakin ihan hienoa ja aidon vilpitöntä.

Veli-Hopea kirjoitti:Semmonen usko/uskonto jossa liikevaihto on vuositasolla nolla alkaa olemaan lähempänä jotakin ihan hienoa ja aidon vilpitöntä.

Henkilökohtaisen uskon kohdalla nolla onnistuu hyvin vaivattomasti, mutta heti kun tuo usko tuotteistetaan kaupalliseksi hallintomalliksi, siitä tulee uskonto.

Markku Meilo kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:Semmonen usko/uskonto jossa liikevaihto on vuositasolla nolla alkaa olemaan lähempänä jotakin ihan hienoa ja aidon vilpitöntä.

Henkilökohtaisen uskon kohdalla nolla onnistuu hyvin vaivattomasti, mutta heti kun tuo usko tuotteistetaan kaupalliseksi hallintomalliksi, siitä tulee uskonto.

Ateismiakin sanotaan uskonnoksi, mikä nyt omasta mielestäni on aika säälittävää. Leikitään kuitenkin että ateismi olisikin uskonto ja sillä tavoin itsekin kuuluisin jonkinlaiseen ateismilahkoon, rahaa on harvemmin tultu pyytämään. Itseasiassa mitään vaatimuksia ei miltään taholta olla tultu esittämään jota pitäisi toisen eduksi ja hyväksi tehdä.

Saan jopa olla eri mieltä eikä sanktioita ole tullut.

Saisin varmaan liittyä toisiinkin "en usko" lahkoihin niin ettei tule sanktioita.

Niitähän lahkoja on esim:

-Enuskojoulupukkiin lahko
-Enuskokeijuihin lahko
-Enuskomenninkäisiin lahko

Nehän on "enuskojumalaan" lahkosta erkaantuneita alunperin.

Uusia enusko lahkoja syntyy kuin sieniä sateella, yksi on enuskolentäväänspagettihirviöön.

No, näissä uskonnoissa ei pyydetä rahaa eikä tekemään asioita toisten hyväksi ja eduksi, valitsen ne ennemmin kuin rahalahkot ja lahkot missä toisen eteen pitää puurtaa saamatta itse mitään.

Kuka tässä on oikeutettu vaatimaan että tämän eteen pitäisi jotain tehdä? Tehkää itse ja lopettakaa se kuolemalla pelottelu. Se ei toimi kun ei pelkää kuolla.

Ikuisella helvetin piinalla voi yrittää pelotella ja pyytää järjestöllensä rahaa, ei tehoa sekään minuun.

Millä se ateismilahko pelottelee?

Veli-Hopea kirjoitti:Ateismiakin sanotaan uskonnoksi, mikä nyt omasta mielestäni on aika säälittävää.

Se on tosiaan surkean ja säälittävän välimaastosta ja ollakseen uskonto on uskonto-sanan merkitystä laajennettava hyvin merkittävästi. Tällöin hyvin monet ihmisten puuhista olisivat uskontoja, samoin kuin välinpitämättömyys kyseisiin puuhiin edustaisi myös uskontoja. Siis vaikka malliin salibandyn harrastaminen on uskonto, kuten myös salibandyn harrastamattomuus. Eli teismi/ateismi -malliin; salibandy/asalibandy.*

No, näissä uskonnoissa ei pyydetä rahaa eikä tekemään asioita toisten hyväksi ja eduksi, valitsen ne ennemmin kuin rahalahkot ja lahkot missä toisen eteen pitää puurtaa saamatta itse mitään.

Fyrkan, pakkoliikkeiden ja muun elämäntärväämisen ohella kannattaa muistaa, ettei yksikään ennustus ole esimerkiksi Vt-seuralla osunut oikeaan, todella raamatullista menoa, koska ei Raamatunkaan onnistumisprosentti ole sen korkeampi.

Millä se ateismilahko pelottelee?

No jos ei muulla, niin pitämällä esillä uskovaisia pelottavia asioita sekä kysymyksiä, joista uskovaiset mieluummin vaikenisivat.

Ateismi on sanana otettu uskovaisten käyttämäksi lyömä-aseeksi ja kun ateismi ei ole yksioikoisesti määriteltävissä, niin pidän uskonnoton-sanaa hieman sopivampana.


*Siitäs sait takaisin kun menit vihjaamaan, ettei FSM olisi muka todellinen, netissä on siitä paljon kuviakin.

*Siitäs sait takaisin kun menit vihjaamaan, ettei FSM olisi muka todellinen, netissä on siitä paljon kuviakin.

Niin se taitaa olla että mikä jumala tahansa kyseessä, aina löytyy joku joka pahoittaa mielensä jos joku ei usko tämän olevan olemassa.

FSM on jumala ja Jehova on jumala, molemmat epäjumalia. Näistä kumpikaan ei ole tulossa kivittämään minua, sen tekevät ihmiset.

Ainoa oikea jumala löytyy tästä, joka selvin merkein antaa välillä kuulua itsestänsä mikä osoittaa tämän kiistatta olevan todellinen:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ukko

Ukko rakastaa iloista antajaa joten lahjoituksia tulemaan kiitos, lasten jäätelörahat ovat eritoten mieluisia, kuten kaikkien köyhien leskienkin viimeiset roposet.

Mikäli on itsekäs ja ahne rahan suhteen eikä lahjoita (joka on tietenkin ihan vapaaehtoista) voi ukko suuttua ja salama osuu päähän.

Muutaman lehmän tuossa viikko sitten lahtasi vihanpuuskissaan joten asian kanssa ei pidä leikitellä.

Veli-Hopea kirjoitti:Ainoa oikea jumala löytyy tästä...

Toi tuli mulle kuin salama kirkkaalta taivaalta, minne voin lahjoittaa ja onko ylärajaa?

Markku Meilo kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:Ainoa oikea jumala löytyy tästä...

Toi tuli mulle kuin salama kirkkaalta taivaalta, minne voin lahjoittaa ja onko ylärajaa?

Ei ole ylärajaa ja luottokortilla voi lahjoittaa. Ja tietenkin raha lahjoitetaan ukkojumalan valtuuttamalle taloudenhoitajalle, aivan niinkuin jehovakin on valtuuttanut Jenkeissä jonkun poppoon siihen duuniin.

Erikoisia nämä jumalat.. Luovat ihmisen ,haluavat että niitä palvotaan ja lauletaan ylistyslauluja, haluavat eläinuhreja ja haluavat että ihmiset antaa rahaa. En vain ymmärrä miksi.

Veli-Hopea kirjoitti:En vain ymmärrä miksi.

No se fyrkan vinkuminen on vaan anekaupasta nykyaikaan kehitetty versio. Mekaaniset pakkoliikkeet juontunevat ilmeisesti taksvärkkipohjalta.

Tossa päivemmällä ketjusahan terää viilaillessa koitin keksiä mitä muuta oleellisempaa eroa uskonnolla ja taikauskolla on kuin nimitys - en keksinyt. Vitjan sukupolvioppi on tyylipuhdas osoitus asiasta, Vt-sukupolviopilla kun ei ole missään historiansa vaiheessa ollut pohjaa Raamatussa, siis vielä Raamattuakin puhtaampaa taikauskoa. Pohjan loi taikuri Russell, taikatemppua jalosti taikuri Rutherford, jonka jälkeen taikuri Franz palasi takaisin Russelin taikatemppuun. Sittemmin taikatempuksi on valittu uudelleen taikuri Rutherfordin temppu, jota on pakosta vielä jalostettu kun aika ajoi ohi aikaa sitten.